No i chyba o to chodzi z tym czepianiem się progu, że skoro jest przyrost ponad proporcjonalny, to oznacza, że wcześniej był proporcjonalny. Tyle, że proporcję obrazuje linia prosta, a "ponadproporcję" linia fikuśna. Na ich złączu, aż się prosi postawić próg. Matematyka niby taka kardynalna, a jednak da się ją interpretować, zamieniając krzywą w prostą, stosując zwykłe przybliżenie. W ten sposób nawet z okręgu da się zrobić kwadrat i wyznaczyć na jego rogach progi.Rolli pisze:od tego momentu wzrasta stężenie mleczanu ponadpropocjonalnie.
Nie. To nie jest zadna prosta (x=y), tylko krzywa.yacool pisze: No i chyba o to chodzi z tym czepianiem się progu, że skoro jest przyrost ponad proporcjonalny, to oznacza, że wcześniej był proporcjonalny.
Rolli, nie rozśmieszaj swoimi definicjami "ponadproporcjonalności" bo po prostu nie rozumiesz w czym rzecz, tworzysz jakieś własne niemądre definicje (45 stopni), to nie jest domena fizjologii ale matematyki, analizy matematycznej i jak byś nie zaklinał to wchodzisz w nieswoje kompetencje.Rolli pisze:To nie jest zadna prosta (x=y), tylko krzywa.
I zobacz na wykres. Najpierw wzrasta powoli i potem coraz szybciej, az do momentu gdzie przekracza 45° i wtedy jest ponad proporcjonalna. I nie ma progu w postaci jakiegoś konta, tylko jest punkt, w którym przekracza 45°.
I ten punkt nazywa sie na całym świecie "prog"
Bartek, na bieganie.pl pokazujemy różne podejścia do tematu, różne koncepcje. Tekst Konrada jest bardzo konkretny, pokazuje takie kanonicze rozumienie kwestii progów.Bartek_91 pisze:To samo forum mówi że istnieją te progi ... więc gdzie jest konsekwencja ... wrzucacie tu to co wam ślina na język przyniesie?
https://bieganie.pl/?cat=16&id=711&show=1
Ale tylko jest jeden punkt, przy którym prosta przebiegającą pod katem 45°, przylega do krzywej mleczanu.yacool pisze:Chodzi mi też o to, że tę jedną krzywą można zastąpić dwoma prostymi. Jedna prosta będzie pod kątem mniejszym, a druga pod kątem 45 stopni lub większym. Punkt przecięcia jest nazwany progiem. Problem w tym, że matematyka pozwala na inne podziały w dowolnym punkcie krzywej i zastąpienie jej dwoma prostymi na zasadzie manipulowania przybliżeniem.
Ale te 45 stopni to czyjś pomysł, bo tak jest najwygodniej, choć nie ma to żadnego uzasadnienia praktycznego, teoretycznego (na wykresie obok jest z Dmax). Chcesz po prostu widzieć jakiś próg, tymczasem w treningu nie ma to żadnego zastosowania, bo robisz treningi i nad i pod progiem ale rozumiem, że możesz dorobić do tego jakąś teorię, że tutaj to trenujesz strefy takie a tutaj strefy śmiakie. Wiem, to robi wrażenie.Rolli pisze:Ale tylko jest jeden punkt, przy którym prosta przebiegającą pod katem 45°, przylega do krzywej mleczanu.
Adam Klein pisze:Ale te 45 stopni to czyjś pomysł, bo tak jest najwygodniej, choć nie ma to żadnego uzasadnienia praktycznego, teoretycznego (na wykresie obok jest z Dmax). Chcesz po prostu widzieć jakiś próg, tymczasem w treningu nie ma to żadnego zastosowania, bo robisz treningi i nad i pod progiem ale rozumiem, że możesz dorobić do tego jakąś teorię, że tutaj to trenujesz strefy takie a tutaj strefy śmiakie. Wiem, to robi wrażenie.Rolli pisze:Ale tylko jest jeden punkt, przy którym prosta przebiegającą pod katem 45°, przylega do krzywej mleczanu.
