Słowem: Postęp jest!darek284 pisze:Ania w Berlinie 3:42:02! Brawo
DAR bryluje!darek284 pisze:Podczas gdy my lataliśmy po Lesie Kabackim, Adam ścigał się na pływalni na 400 m. Był 4, o 0,01 sek za Markiem Goździkiem. Na rowerze Adam pozycji nie poprawił i dopiero na trasie biegowej wysunął się na 3 miejsce. Pierwszy był Rafał Pierścieniak, który był 5 na Mistrzostwach Polski w sprincie w Chodzieży. Na tak krótkim dystansie widać było zupełnie inną klasę, niesamowite. A co by było gdyby przyjechał ktoś z czołówki światowej
Czarodzieja G. na jego szczescie na Expo nie bylo. Zamierzałam sobie zrobić z nim zdjecie i w zalezności od rezultatu postawić mu oltarzyk albo zrobić tarczę do rzutków. Ale nie zaslużyl sobie ani na jedno, ani na drugie Po prostu w maratonie nie ma drogi na skróty i zaden czarodziej nic tu nie poradzi.
), a czy można wiedzieć pod jaki czas robiłaś ten BPS? Pod 3:30. Więc satysfakcja jednak jest niepełna. Na 39. kilometrze róznie sobie o panu G. myslałam. Doszlam nawet do wniosku, że zarzucam wszelkie plany treningowe, będę sobie dreptać te maratony po 3:45 i wystarczyPiotrekMarysin pisze:Aniu, bardzo dobry czas. Z tego co piszesz, to raczej jesteś zadowolona (skoro nie chcesz rzucać w pana G
Ale za metą trochę mi przeszło A na ile biegłaś? Hihi. JasnowidzPiotrekMarysin pisze:Na drugiej dyszce jakiś problem i strata ponad minutę. Pojawiły się już jakieś problemy???
Wizyta w tojce na 17. km (pierwszy raz w trakcie biegu). Minuta. Musiałam, bo zaczełam zwalniać z tego powodu. Niepotrzebnie potem chciałam nadrobic i trochę przyspieszylam. Luz. Między 39 km a wyjściem ze strefy mety (po masażu i prysznicu)nabrałam dystansu Nie ma co się spinać. Wniosek wydaje się słuszny: Bieganie powyżej 3:00 jest czystą amatorszczyzną. W tym wymiarze ciężko orzec, czy dreptanie na 3:30 jest znacząco lepsze od dreptania na 4:30 (oprócz tego, że trwa godzinę krócej). Bach!Beauty&Beast pisze:Doszlam nawet do wniosku, że zarzucam wszelkie plany treningowe, będę sobie dreptać te maratony po 3:45 i wystarczy
Widzę kolejną ofiarę przyspieszeń na trasie maratonu, witaj w klubieBeauty&Beast pisze:
Niepotrzebnie potem chciałam nadrobić i trochę przyspieszyłam.
Zgadzam się z kolegą, ja bym tę granicę jeszcze przesunął, na 2:30 u mężczyzn i 2:50 u kobiet. Wynik powyżej tych czasów to amatorszczyzna. Żeby przebiec maraton poniżej 3 godzin nie trzeba mieć przeszłości zawodnika, trzeba mieć odpowiednie geny.Yogi pisze:Nie ma co się spinać. Wniosek wydaje się słuszny: Bieganie powyżej 3:00 jest czystą amatorszczyzną. W tym wymiarze ciężko orzec, czy dreptanie na 3:30 jest znacząco lepsze od dreptania na 4:30 (oprócz tego, że trwa godzinę krócej). Bach!
Nie bardzo rozumiem, co chcesz Darku przekazać tym zdaniem? Tym bardziej że zdanie B&B jest wyrwane z kontekstu.darek284 pisze:Widzę kolejną ofiarę przyspieszeń na trasie maratonu, witaj w klubie
Ja nie widzę sensu ustalania jakichkolwiek granic amatorszczyzny. Rozumiem, że ten na 2:29:59 to zawodowiec, a ten 2:30:01 to już totalna amatorszczyzna... ???darek284 pisze:Zgadzam się z kolegą, ja bym tę granicę jeszcze przesunął, na 2:30 u mężczyzn i 2:50 u kobiet. Wynik powyżej tych czasów to amatorszczyzna. Żeby przebiec maraton poniżej 3 godzin nie trzeba mieć przeszłości zawodnika, trzeba mieć odpowiednie geny.
Przykład: Maja Włodarczyk pobiegła maraton w Berlinie w 3:26 i to był Jej maratoński debiut. Moim zdaniem to świetny wynik. Informacja o tym w wątku ENTRE.PL nie zrobiła zbyt wielkiego wrażenia, po prostu klub skupia szybciej biegających. Dla nich 3:26 to wynik marny, amatorski.
Teraz pytanie do eksperta: rozmawiałem w sobotę z Zenkiem Łapińskim o jego planach pobiegnięcia poniżej 3 godzin i Zenek poruszył ciekawą sprawę. Powiedział, że żeby mieć nadzieję na złamanie 3 w maratonie, trzeba biegać dychę w 37 minut. Czy to prawda i czy nie jest w związku z tym tak, że żeby biegać w 3:30 maraton to trzeba dychę biegać w 44 minuty?
Ponieważ mogę być sprawcą potencjalnego fermentu wśród radiosłuchaczy spieszę wyjaśnić, iż, jak większość moich wypowiedzi, tak i ta miała charakter humorystyczny, bywający zwykle odwrotnie proporcjonalny do wkładu merytorycznego. Przewrotnie użyte, lekko pejoratywnie zabarwione słowo amatorszczyzna nie jest tożsame z bieganiem amatorskim. Podział amatorski/profesjonalny znany jest od stuleci (no, powiedzmy od czasów rzemiosł i cechów), więc nas wszystkich razem wziętych ze Enterem.pl i Spacją.ru i tak klasyfikuje się jako amatorów, chyba. Perorując dalej, wyznaczenie konkretnej granicy , dającej przepustkę do kasty wyższej, jest podobnej klasy "trudnością", co orzekanie o tym, kto ma prawo nazywać się biegaczem (kiedyś taki śmieszny wątek na biegaju.pl chyba był). Ja się za to nie zabieram.PiotrekMarysin pisze:Ja nie widzę sensu ustalania jakichkolwiek granic amatorszczyzny.
Niestety nie znam Zenka.darek284 pisze:Nie wiem czy znasz Zenka Łapińskiego, to nie jest biegacz zaczynający przygodę z bieganiem. Ma rekord w maratonie w okolicach 3 godzin i długie biegowe doświadczenie. Na ostatnich Kabatach pobiegł 39 minut.
Ja pytałem czy można marzyć o bieganiu maratonu w 3:30, jeśli 10K biegamy 47 minut, chodzi mi o poziom. Ja biegając 10K w okolicach 47 minut raczej nie mam złudzeń i wiem, że 3:30 nie jest w moim zasięgu.
W 2008 roku we wrześniu, kiedy pobiegliśmy 43' na Kabatach byłem bliżej 3:30 niż dziś.
