Redakcja Bieganie.pl
Oto krótkie podsumowanie naszych testów (tutaj link do wprowadzenia). Na ich przeprowadzenie wybraliśmy asfaltową drogę w stronę Rozdroża pod Wysokim Kamieniem. Nie jeżdżą tam samochody choć obok przebiega dosyć ruchliwa droga ze Szklarskiej Poręby w stronę Zakrętu Śmierci i stąd w naszym nagraniu słychać często szum samochodów.
Samo nagranie testu trwało około 2 godziny więc nie ma sensu tego w całości pokazywać, chyba nikt by nie wytrzymał tak nudnego nagrania, nawet my. Poza tym – nasze komentarze są często zbyt długie i łatwiej jest nam to ująć w postaci tabelarycznej. Dlatego to co obejrzycie na filmie – to tylko krótkie filmowe streszczenie tego co się działo.
Film nie zawiera pełnych wypowiedzi o testowanych butach a jedynie wyrywkowe opisy i to nie wszystkich modeli (zwłaszcza tester Klein miał tendencję do zbyt długich dygresji).
Poniżej – opisowe wyniki a jeszcze niżej – film.
Krzysztof Janik
waga 70 kg
|
Adam Klein
waga 80 kg
|
|
Adidas CC Ride | Tak lekkie, że praktycznie nieodczuwalne na stopie. Dobrze wentylowane. Pianka podeszwy zbyt twarda, obniża czucie podłoża. Typowe buty startowe dla lekkich i silnych biegaczy. | Bardzo lekkie, mało stabilne, mało amortyzacji, dla bardzo sprawnych biegaczy. |
Asics Speedstar | Bardzo miękka podeszwa, spora amortyzacja osłabiająca dynamikę odbicia. Mocno opakowana cholewka w materiał który słabo przepuszcza powietrze. | Najbardziej amortyzowane i najmiększe buty w zestawieniu, słabe czucie podłoża. Dobre nawet dla bardzo powolnych biegaczy. |
Ecco Biom A | Bardzo sztywny, o niskim profilu. Dobrze trzymający stopę. Najmniej komfortowy ze wszystkich testowanych butów. | Twarde, w porównaniu z resztą mało elastyczne i cięższe, dla sprawnych biegaczy. |
Ecco Biom B | Twardy, dynamiczny ale lekko przyciężkawy. Zapewnia lepszy komfort w biegu niż model A. | Mało elastyczne i cięższe niż pozostałe ale nieco więcej amortyzacji, dla biegaczy na średnim poziomie. |
Nike Free Run 2 | Lekkie, miękkie i dobrze wentylowane buty. Zbyt duża ilość pianki w podeszwie obniża dynamikę i czucie podłoża. | Sporo amortyzacji i miękka podeszwa czyni ten but mało dynamicznym i raczej daleko od wzoru minimalizmu, zwłaszcza, że but ma jakieś wsparcie od środka. But albo dla biegaczy o szerokich stopach albo słabe dopasowanie cholewki wokół śródstopia jest zabiegiem celowym. |
Puma FAAS 250 | Ultra lekkie, o bardzo sprężystej podeszwie. Pianka o dobrej gęstości zapewnia dobre czucie podłoża, a zarazem komfort lądowania i odbicia. | Twarda, dynamiczna podeszwa, bardzo dobre czucie podłoża, dla dobrych biegaczy, bardzo dynamiczny i lekki but. W przeciwieństwie do Adidas CC Ride lepsze czucie podłoża. |
Puma FAAS 500 | But wyważony i przemyślany. Optymalna jak dla mnie amortyzacja, współgra z dynamiką dając niesamowity komfort w biegu. Trochę mało przewiewna cholewka. | Świetne wyważenie grubości pianki – równowaga pomiędzy amortyzacją a dynamiką – trudno powiedzieć, czy to sama pianka czy jej grubość ale wyszedł sprężysty, bezinwazyjny i stabilny but. |
Puma Ryjin | Poprzez słabe trzymanie stopy oraz zbyt miękką podeszwę traci się kontrolę nad podłożem. | Absolutny brak czucia pięty, but zupełnie dla mnie bezużyteczny |
Saucony Kinvara | Dobra dynamika i wentylacja nie są wstanie przebić dyskomfortu wywieranego przez cholewkę. | Czuje się, że but wymaga od nas więcej (nachylenie podeszwy), amortyzacja nie za duża i nie za mała, dziwne, nieprzyjemne w odczuciach uciskanie stopy przez cholewkę |
Saucony Mirage | Dobre czucie podłoża i lekkość pozwalają na szybkie bieganie. Odczuwalny dyskomfort cholewki ale mniejszy niż w modelu Kinvara. | Twardsza podeszwa niż w innych, bardzo komfortowo, przestrzennie zrobiona cholewka wokół palców, praktycznie brak możliwości obtarć czy pęcherzy |