New Balance 1080v12
 
17 lutego 2008 Redakcja Bieganie.pl Sprzęt

Test butów biegowych w niemieckim magazynie konsumenckim w 2007 roku


TEST – Adidas AdiStar Cushion i Nike Air Vomero – zwycięzcami testów przeprowadzonych przez niemiecką Fundację Warentest, skupiającą się na testach konsumenckich.

2buty_423.jpg

Na zdjęciu: AdiStar Cushion i Air Vomero

Testy butów zarówno na bieganie.pl, na runnersworld.com, w magazynach czy w innych biegowych mediach są zawsze obarczone pewnym branżowym skrzywieniem. Takim samym jak testy samochodów w magazynach motoryzacyjnych czy testy perfum w magazynach dla kobiet. Zawsze znajdzie się tyle przymiotników, aby dało się opisać różne modele w taki sposób, aby zachować różnorodność opisu, ale nie napisać nic złego (runnersworld chyba w tym przoduje). Producent, przekazując swoje produkty, liczy na to, że zostaną one dobrze ocenione. Testerzy, otrzymując produkty do testów, chcą być testerami w przyszłości i dostawać kolejne, coraz to nowe modele. Dlatego nie mogą uniknąć pokusy pisania o testowanych rzeczach lepiej niż by pisali, gdyby musieli za nie zapłacić. Chyba w latach ’80tych była nawet taka historia, że Nike wycofał się z umieszczania reklam w runnersworld, bo opisy były zbyt krytyczne.

Dlatego szczególnie cenne są testy wykonywane przez niezależne (choć wiadomo, ze nikt nie jest zupełnie niezależny) gremia, instytucje.

W roku 2007 niemiecka Fundacja Warentest – skupiająca się na testach konsumenckich, wzięła się za buty do biegonia. Skupiono się na butach dla biegaczy neutralnych, czyli bez szczególnego wsparcia dla stopy przeciwdziałającemu nadmiernej pronacji. Testom poddano następujące modele:

Adidas AdiStar Cushion,
Adidas Supernova Cushion,
Asics Gel Nimbus
Asics Gel Cumulus
Brooks Gycerin
Mizuno Wave Precision
Nike Air Vomero
Nike Air Pegasus
New Balance Cushon Trainer 1061
New Balance Cushon Trainer 755
Reebok Premier Elite
Puma Complete Concinity
Saucony Grid Trigon 4

Testowane produkty zakupiono w grudniu 2006 i styczniu 2007. Oczywiście dzisiaj są dostępne już nowe modele, ale ten test daje jednak całkiem niezłą ocenę choćby jakości produkowanych butów.
W testach udział brało 20 doświadczonych biegaczy bez wad biomechanicznych (neutralnych) , inżynier, ortopeda, pediatra zajmujący się butami i wkładkami do butów.
Buty testowano w kilku kategoriach:

Biomechanika – badano jak zachowują się buty po 180 kilometrowym przebiegu, przy użyciu bieżni mechanicznej, miernika przyspieszenia, kąta nachylenia i czujniku nacisku. 20-tu biegaczy wykonywało biegi testowe w każdej parze butów, które były następnie analizowane. Badano:
Amortyzację – maksymalne przyspieszenie, mierzone na wewnętrznej krawędzi kości piszczelowej, wzrosty sił i rozkład sygnałów oddziałujących pionowo.
Kontrolę pronacji (buty dla biegaczy neutralnych też w pewnym stopniu ograniczają nadmierną (choćby przypadkową) pronację – ustalano wielkość i prędkość pronacji badając kąt nachylania się ścięgna achillesa.
Rozkład sił nacisku – z pomocą siedmiu czujników umieszczonych pod stopą oceniano maksymalne naciski a tylną i przednią część stopy oraz maksymalne wzrosty naisków.

Ocena ortopedyczna
Specjalista oceniał nowe i już używane buty: prowadzenie pięty, elastyczność podeszwy, kontrolę pronacji, zachowanie się buta w ruchu, sznurowanie, ilość miejsca na palce i wykończenie.

Bieganie w praktyce
20-tu biegaczy przebiegło w każdej parze trasę 9 km na zróżnicowanym podłożu o zróżnicowanym nachyleniu. Oceniane były – ogólne wrażenie podczas biegu, dopasowanie, komfort, zakładanie, zdejmowanie.

Wytrzymałość
Aby sprawdzić wytrzymałość materiału na pięcie, but przechodził w ramach automatyzowanego testu 240 tysięcy zmian obciążenia. Oceniano sztywność, wysokość materiału przy pięcie. Badano mechaniczne właściwości materiału podeszwy. Specjalne urządzenie przystawiało w tylnej części buta coś w rodzaju stempla, imitując nacisk wywierany na bucie podczas biegu na odcinku 1000 km. Ścieranie wkładki sprawdzano, pocierając materiał 25600 razy, wytrzymałość podeszwy na zginanie sprawdzano zginając ją 30 tysięcy razy w miejscu największego zgięcia występującego podczas biegu.

Substancje szkodliwe
Badano buty na obecność barwników alergizujących lub rakotwórczych, rozpuszczalnych metali ciężkich, buty o intensywnym zapachu poddano badaniu na zawartość lotnych komponentów organicznych.

Jakie były wyniki?

Faworytami biegaczy okazały się oba modele Adidasa oraz Mizuo Wave Preciion 7. Ale subiektywne oceny nie wystarczyły do wydania finalnego werdyktu z powodu prawdopodobnych preferencji wśród biegaczy (testerami byli biegacze niemieccy więc mogła istnieć obawa że mogą preferować modele produkowane przez firmy niemieckie).

W teście laboratoryjnym, biomechanicznym najlepiej wypadł Nike Vomero.

Przedstawiamy poniżej podsumowanie testów (za każdą cechę przyznawano od 0,5 do 5,5 punkta, następnie wyciągano średnią w każdej kategorii uprzednio jednak przyznając wagi kategoriom: biomechanika 35%, ocena ortopedyczna 30%, subiektywne odczucia 25%, wytrzymałość 15%, substancje szkodliwe 5%).

Kategoria i jej waga
Biomechanika 35%
Ocena Ortopedyczna 20% Ocena subiektywna biegaczy 25% Wytrzymałość 15% Subst. szkodliwe
Ocena Końcowa
Adidas AdiStar Cushion
4,1 4,1 3,9 3,6 4,0 4,0
Nike Air Vomero 4,5 3,3 3,8 3,9 4,0
4,0
Adidas Supernova Cushion 4,1 3,1 4,0 3,3 4,0 3,8
Asics Gel Nimbus 3,7 3,8 3,8 3,4 4,0 3,7
Asics Gel Cumulus 2,0 3,5 3,5 3,1 4,0 3,6
Brooks Glycerin 3,7 3,2 3,5 3,9 4,0 3,6
Mizuno Wave Pecision 3,5 3,0 3,9 3,5 4,0 3,6
Nike Air Pegasus 4,0 3,5 3,3 3,4 4,0 3,6
Saucony Grid Trigon 4 4,0 3,3 3,6 3,2 3,0 (1) 3,6
Puma Complete Concinnity 3,1 3,9 3,4 3,0 4,0 3,3
New Balance Cushion Trainer 1061 2,9 3,0 3,6 3,6 3,0 (2) 3,2
New Balance Cushion Trainer 755 3,7 3,0 3,2 2,5 4,0 2,5(3)
Reebok Premiere Aero Elite 3,4 3,1 3,2 2,5 4,0 2,5(3)

(1) wykryto śladową zawartość alergizującego barwnika i zapach rozpuszczalnika w nowych butach

(2) wykryto niewielkie ilości kadmu

(3) końcowa ocena obniżona ze względu na słabą ocenę wytrzymałości podeszwy

Kilka słów komentarza:

Czy coś jest w tym teście zaskakującego? Szczególnego?

Na kilka spraw warto jest zwrócić uwagę:


Pozytywy

Najwyższe oceny biomechaniczne (amortyzację, kontrolę pronacji) uzyskał Nike Vomero
Najwyższą ocenę ortopedyczną (czyli ocenę metodą ekspercką, co ciekawe, często różniącą się znacznie od komputerowej oceny biomechanicznej)- Adidas AdiStar Cushion
Ulubionym butem biegaczy – był Adidas Supernova Cushion

Wytrzymałość – tu znowu najlepiej punktował Nike Vomero

Negatywy

Zaskakująco słabo wypadła ocena amortyzaji (a co za tym idzie i całej części biomechanicznej) flagowego neutralnego buta Asicsa – Gel Nimbus (choć najlepiej kontrola pronacji, ale nie tego szukamy w butach o neutralnej charakterystyce)

W badaniu odporności na ścieranie przy pięcie najgorzej wypadła Puma Complete Concinnity, gdzie materiał był wyraźnie zdarty

W badaniu odporności na zginanie podeszwy pojawiły się pęknięcia podeszwy w dwóch modelach: New Balance 755 i Reebok Premier Aero Elite

Także w teście praktycznym dwa powyższe modele zostały najgorzej ocenione przez biegaczy

W teście trwałości podeszwy w Adidas Supernova Cushion powstało drobne (wyraźnie podkreślano DROBNE, ale jednak) pęknięcie w podeszwie.

Ogólnie jednak, wszystkie modele, które otrzymały punktację powyżej 3,5 zostały ocenione jako DOBRE.

Na podstawie: Świat Konsumenta