Redakcja Bieganie.pl
Standardowo organizatorzy umieszczają zapis tego typu:
Wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych oraz wizerunku dla potrzeb związanych z organizacją i promocją imprezy.
Z zasady przyjmujemy, że organizacja imprezy automatycznie wiąże się z publikowaniem list startowych i wyników.
Prawdopodobnie jednak, po wprowadzeniu RODO to może się zmienić.
Lista startowa to lista, często tysięcy nazwisk, często razem z rokiem urodzenia, publikowana przez organizatora przed biegiem. Można jednak wyobrazić sobie, że listy startowe nie są publikowane. Po co w końcu poza samym zainteresowanym informacja, że jest on zarejestrowany na bieg? Tylko dla ewentualnych konkurentów.
Zasady RODO wymagają w tym momencie od organizatora poinformowanie zawodnika, że jego dane zostaną opublikowane na liście startowej.
Wydaje się też, że może być też tak, że organizator informuje, że udział w jego imprezie mogą wziąć tylko udział Ci, którzy zgodzą się na publikowanie ich nazwisk na liście startowej, chociaż nie wiadomo czy w tym momencie nie może być to podstawą do zaskarżenia przez jakiegoś uczestnika, że jest to dyskryminacja.
Jeszcze ważniejsza sprawa jest z wynikami. Ważniejsza, bo wyniki interesują każdego. Czyli tak samo jak w przypadku list startowych na organizatorze spoczywa poinformowanie uczestnika o tym, że jego dane osobowe zostaną opublikowane na liście wyników.
Mimo, że przyzwyczailiśmy się do tego że jest to standard to faktycznie godzi to jakoś w naszą prywatność. Mogę po prostu nie chcieć, żeby każdy “Józek z Psiej Wólki” wiedział jaki osiągnąłem wynik na zawodach.
I znowu organizator może poinformować, że w imprezie udział mogą wziąć tylko Ci, którzy zgodzą się na publikowanie swoich wyników ale znowu może się to prawdopodobnie spotkać z jakimś zaskarżeniem.
Gdyby twardo traktować zasady RODO, to wyniki wczorajszego Biegu Marduły powinni być opublikowane w następujący sposób (pierwsze 25 wyników):
Wysokogórski Bieg im. dh. Franciszka Marduły | ||||||
Poz | Nr | Płeć | Kraj | Meta | Strata | Tempo |
1 | 2 | M (1) | POL | 3:01:08,2 | 05:39 | |
2 | 3 | M (2) | POL | 3:02:01,9 | 00:53,7 | 05:41 |
3 | 104 | M (3) | POL | 3:10:41,8 | 09:33,6 | 05:57 |
4 | 177 | M (4) | POL | 3:14:17,8 | 13:09,6 | 06:04 |
5 | 111 | M (5) | POL | 3:15:21,4 | 14:13,2 | 06:06 |
6 | 40 | M (6) | POL | 3:19:11,8 | 18:03,6 | 06:13 |
7 | 56 | M (7) | POL | 3:25:25,5 | 24:17,3 | 06:25 |
8 | 226 | M (8) | POL | 3:25:59,0 | 24:50,8 | 06:26 |
9 | 187 | M (9) | POL | 3:26:08,5 | 25:00,3 | 06:26 |
10 | 170 | M (10) | POL | 3:27:52,2 | 26:44,0 | 06:29 |
11 | 99 | M (11) | POL | 3:28:57,8 | 27:49,6 | 06:31 |
12 | 164 | M (12) | POL | 3:31:04,1 | 29:55,9 | 06:35 |
13 | 201 | M (13) | POL | 3:32:31,5 | 31:23,3 | 06:38 |
14 | 109 | M (14) | POL | 3:34:03,4 | 32:55,2 | 06:41 |
15 | 171 | M (15) | POL | 3:34:18,1 | 33:09,9 | 06:41 |
16 | 295 | M (16) | POL | 3:37:22,1 | 36:13,9 | 06:47 |
17 | 151 | M (17) | POL | 3:37:23,2 | 36:15,0 | 06:47 |
18 | 280 | M (18) | POL | 3:37:38,6 | 36:30,4 | 06:48 |
19 | 117 | K (1) | POL | 3:40:19,8 | 39:11,6 | 06:53 |
20 | 119 | M (19) | POL | 3:40:45,5 | 39:37,3 | 06:53 |
21 | 127 | M (20) | POL | 3:40:58,1 | 39:49,9 | 06:54 |
22 | 33 | M (21) | POL | 3:45:38,5 | 44:30,3 | 07:03 |
23 | 78 | K (2) | POL | 3:45:44,9 | 44:36,7 | 07:03 |
24 | 79 | M (22) | POL | 3:47:31,2 | 46:23,0 | 07:06 |
25 | 212 | M (23) | POL | 3:47:40,7 | 46:32,5 | 07:06 |
Prawdopodobnie organizatorzy nie będą mogli bronić się w ten sposób, że organizacja imprezy biegowej wymaga publikowania list startowych czy wyników w taki sposób jak robili to do tej pory, bo faktycznie wiemy, że nie wymaga a w dodatku już pojawiają się organizatorzy, którzy przewidują publikowanie zanonimizowanych wyników.
Co będzie dalej? Czas pokaże. Pytanie do czytelników: Czy chcielibyście, aby wasze dane osobowe znajdujące się na listach startowych i w wynikach nie były dostępne dla wszystkich?