Komentarz do artykułu Iwona Lewandowska trzynasta w Nagoi z czasem 2:30:15

[Gwynbleidd]

Nie wiem czy komentujący artykuł przeczytali go, ale Iwona wprost napisała, że zwolniła przez kontuzję odniesioną na trasie biegu, a mimo to pobiegła szybicej niż np. Wanda Panfil.

A co miała napisać (wprost)? Że okazała się za słaba czy że spaliła się na pierwszych kilometrach?

Czy można uznać ten wynik jako oficjalny? Czy połowa tego maratonu ma atest? Jeśli trasa nie składa się z okrążeń to międzyczasów nie można liczyć jako oficjalne wyniki. Pierwsza połowa może mieć więcej zbiegów, być z wiatrem itp

Bardzo słuszna uwaga!

[realista]

Czy można uznać ten wynik jako oficjalny? Czy połowa tego maratonu ma atest? Jeśli trasa nie składa się z okrążeń to międzyczasów nie można liczyć jako oficjalne wyniki. Pierwsza połowa może mieć więcej zbiegów, być z wiatrem itp

Tak półmaraton też ma tam atest, czyli po drodze bez problemu pobiegła najlepszy wynik w Polsce w półmaratonie, czym m.in. spełniła wymóg potwierdzenia się przed Igrzyskami Olimpijskimi i póki co jako jedyna ma praktycznie gwarancję wyjazdu do Rio. Czekamy na następnych.

[realista]

Nie wiem czy komentujący artykuł przeczytali go, ale Iwona wprost napisała, że zwolniła przez kontuzję odniesioną na trasie biegu, a mimo to pobiegła szybicej niż np. Wanda Panfil.

A co miała napisać (wprost)? Że okazała się za słaba czy że spaliła się na pierwszych kilometrach?

No tak, bo "ciężkie nogi" Szosta są lepszą wymówką :D
Nie widzę powodu, dla którego miałaby symulować kontuzję. Gdyby była tak słabo przygotowana, to chyba lepiej byłoby nasuwać w trupa do połówki i od razu zejść. Co mogła zyskać biegąć mocno do 25 km i potem truchtając? To mogła truchtać od początku, pobiec te 2:29 i pozamiatane. Albo zejść i pobiec za trzy tygodnie czy miesiąc inny maraton, a połówkę pobiec na przetarcie. Miała wiele lepszych możliwości, szczególnie gdyby była słaba. I tak ma najlepszy wynik i raczej nie ma możliwości, żeby ktokolwiek ją wygryzł z Igrzysk, nawet tego maratonu nie musiała startować. Nie widzę po prostu żadnej logiki w tych insynuacjach. Najbardziej chyba prawdopodobne jest to, że faktycznie pechowo rozwaliła sobie nogę. Szkoda, bo wygląda na to, że rekord Polski był poważnie zagrożony.

[Buniek]

Nikt chyba nie twierdzi, że Iwona Lewandowska jest słaba, czy że była słabo przygotowana. 2:30:15 to nie jest zły wynik. Mi się wydaje, że biegnąc pierwszą połowę wolniej np. w tempie rekordu Polski uzyskałaby lepszy rezultat.

[fotman]

Nikt chyba nie twierdzi, że Iwona Lewandowska jest słaba, czy że była słabo przygotowana. 2:30:15 to nie jest zły wynik. Mi się wydaje, że biegnąc pierwszą połowę wolniej np. w tempie rekordu Polski uzyskałaby lepszy rezultat.

Pod warunkiem, że stopa by nie nawaliła.

[barcel]

Nie wiem czy komentujący artykuł przeczytali go, ale Iwona wprost napisała, że zwolniła przez kontuzję odniesioną na trasie biegu, a mimo to pobiegła szybicej niż np. Wanda Panfil. Biegła na rekord Polski bo pewnie jest na niego przygotowana, ale miała po prostu pecha. Ktoś napisał, że wynik 2:28 nic nie daje - prawda, dlatego pewnie nie biegła na 2:28. Potwierdziała minimum na Igrzyska na dystansie półmaratonu (pod drodze w maratonie!) - żadna w Polsce z dziewczyn nawet się do tego nie zbliżyła. Jednocześnie jest to minimum na Mistrzostwa Europy w półmaratonie (po drodze!). Aktualnie jest jedyną osobą w maratonie w Polsce, która spełniła wszystkie wymogi uczestnictwa w Rio. Jak ktoś uważa, że zna się lepiej niż najlepsza aktualnie w Polsce zawodniczka albo jej trener (z kilkudziesięcioletnim stażem, trener np. Gradus, Paradowskiej), to w takim razie twierdzę, że marnuje życie, bo powienien zająć sie trenowaniem (siebie lub kogoś).

Wszystko się zgadza i kibicuje Iwonce, ale zapis w regulaminie mówi:
"-Zawodniczki i zawodnicy, którzy uzyskali wskaźniki w 2015 roku, a nie
będą startować w maratonie w 2016, do czasu Igrzysk Olimpijskich
powinni potwierdzić formę w 2016 roku na dystansie półmaratonu. Tzn.
uzyskać w terminie do 30.04.2016 wynik M – 1:03:30, K – 1:13:00"

To może być różnie interpretowane. szczególnie znając wyczyny naszego związku :-/

[Gwynbleidd]

póki co jako jedyna ma praktycznie gwarancję wyjazdu do Rio. Czekamy na następnych.

realisto, bądźże realistą Z PZLA praktycznie gwarancję wyjazdu na imprezę masz dopiero kiedy siedzisz w samolocie kołującym na pas startowy. O wszystkim co wcześniej możemy rozmawiać najwyżej jako o przesłankach

[sqadnik]

Zawodniczki i zawodnicy, którzy uzyskali wskaźniki w 2015 roku, a nie będą startować w maratonie w 2016, do czasu Igrzysk Olimpijskich powinni potwierdzić formę w 2016 roku na dystansie półmaratonu. Tzn. uzyskać w terminie do 30.04.2016 wynik M – 1:03:30, K – 1:13:00.

Moim zdaniem, Lewandowska wystartowała w pełnym maratonie w 2016, wiec czas z połówki dystansu nie powinien się liczyć jako potwierdzenie formy.
Poprawcie mnie jeśli źle to interpretuję.

[realista]

Zawodniczki i zawodnicy, którzy uzyskali wskaźniki w 2015 roku, a nie będą startować w maratonie w 2016, do czasu Igrzysk Olimpijskich powinni potwierdzić formę w 2016 roku na dystansie półmaratonu. Tzn. uzyskać w terminie do 30.04.2016 wynik M – 1:03:30, K – 1:13:00.

Moim zdaniem, Lewandowska wystartowała w pełnym maratonie w 2016, wiec czas z połówki dystansu nie powinien się liczyć jako potwierdzenie formy.
Poprawcie mnie jeśli źle to interpretuję.

Gdyby traktować to literalnie, to Szost i Kowalska nie mogą już biegać półmaratonu i muszą potwierdzić się w maratonie (cokolwiek by to oznaczało). Adam Klein twierdził, że jednak interpretują to inaczej. No a w przypadku Lewandowskiej, to i maratonem potwierdziła się (2:30) i tym bardziej półmaratonem - na co chyba miała zgodę:
http://czasnabieganie.pl/maratonski-wys ... 12642.html