Dlaczego nie TOM TOM?

[kojer]

Ale sposób pomiaru tętna w 225 jest kiepski (225 to "stary" zegarek), a w TomTomie i nowych Garminach bardzo dobry.

Masz może linki do jakichś testów porównawczych to potwierdzających?
O ile pamietam 225 ma czujnik Mio (albo na ich licencji) podobnie jak pierwszy Tomtom (który jest starszy niż 225).
Nowe 235 i Tomtomy mają już własne rozwiązania (czy lepsze to nie wiem).

[Adam Klein]

Masz może linki do jakichś testów porównawczych to potwierdzających?

Mam Mio, mam starszego TomToma, testów porównawczych nie miałem czasu opublikować, czytałem też narzekania na Garmina. Zarówno TomTom jak i Garmin zmienili czujniki na inne prawdopodobnie właśnie przez to.

[kojer]

Masz może linki do jakichś testów porównawczych to potwierdzających?

Mam Mio, mam starszego TomToma, testów nie miałem czasu opublikować, czytałem też narzekania na Garmina. Zarówno TomTom jak i Garmin zmienili czujniki na inne prawdopodobnie właśnie przez to.

Narzekania widziałem i na Mio i na Tomtoma (jeszcze przed zakupem). Ale więcej narzekań na problemy widuję przy tradycyjnych paskach (wszystkich producentów).
Patrząc na wykresy tętna u znajomego z Garminem 225 jakichś większych problemów nie widzę. A już na pewno nie takie by kategorycznie stwierdzać, że pomiar pulsu jest w nim "kiepski".
Sensowne testy porównawcze ciężko zrobić bo miejsce założenia zegarka ma spore znaczenie.

[Brando]

Pomiar pulsu w nadgarstku nie jest niezbędny, tak jak nie jest niezbędny pomiar pulsu w wodzie, ale obecny pas jaki mam do pomiaru hr dusi mnie :P

Główną cechą jest więc wytrzymałość baterii, planuję na chwilę obecną co najmniej jedną wycieczkę rowerową 14-15h. Chcę też żeby był to zegarek na 2-3 lata, a w tym okresie chciałbym na pewno wystartować w IM i jakimś ultra górskim, więc potrzeba tej wytrzymałości (lub możliwości doładowania w trakcie treningu).

Telefon najlepiej jak by był nowy. Na 90% kupię go na raty, a nowość jest wymagana przy takich zakupach na allegro na przykład.

[Vault Dweller]

Patrząc na wykresy tętna u znajomego z Garminem 225 jakichś większych problemów nie widzę. A już na pewno nie takie by kategorycznie stwierdzać, że pomiar pulsu jest w nim "kiepski".
Sensowne testy porównawcze ciężko zrobić bo miejsce założenia zegarka ma spore znaczenie.

Ja trochę porównywałem z ciekawości 225 z zwykłym czujnikiem na klatę. Kilka takich przykładowych biegów z 2 zegarkami wkleiłem tu na forum do tematu o 225.
Rozbieżności pomiarowe jakieś tam są, ale na koniec biegu wszystkie statsy są jednakowe, funkcje treningowe (np. bieg w zakresie tętna) też działają jednakowo, więc szczerze mówiąc to nawet gdyby wszystkie odchyłki rozpatrywać na niekorzyść sensora optycznego, i tak według mnie jest lepszy niż noszenie paska.
A co do porównania 235 z 225, to patrząc na forum Garmina, jeszcze ichniejszemu sensorowi dużo brakuje do sprawdzonej technologii Mio.

[Brando]

Spoglądam w stronę polara v800, Garmina 910xt i fenixa2... fenix 50h w trybie gps? Podejrzane

Tylko cena podskoczyła dwukrotnie...

[Skoor]

Fenixa 2 sobie raczej odpusc, ten zegarek raczej srednio wyszedl garminowi. Polara nie znam, zona ma m400 i jest zadowolona ale to inna polka niz v800, fenixa bym odpuscil wiec z tych co wymieniles to tylko 910xt.

Wez jeszcze pod uwage ambita2 bardzo dobre zegarki z tym, ze nie maja wibry, a wibra jednak sie przydaje.

[guerlainn]

A co do porównania 235 z 225, to patrząc na forum Garmina, jeszcze ichniejszemu sensorowi dużo brakuje do sprawdzonej technologii Mio.

Ja tam nie narzekam Pomimo lektury forum zaryzykowałem i kupiłem 235-tkę i jestem zadowolony. Pomiary tętna z czujnika w nadgarstku mam porównywalne z pomiarami z pasa używanego do tej pory razem z 910-tką.

[Adam Klein]

A co do porównania 235 z 225, to patrząc na forum Garmina, jeszcze ichniejszemu sensorowi dużo brakuje do sprawdzonej technologii Mio.

Nie wiem jak 235 ale na pewno TomTomowi nie brakuje.

[deepblue]

A co do porównania 235 z 225, to patrząc na forum Garmina, jeszcze ichniejszemu sensorowi dużo brakuje do sprawdzonej technologii Mio.

Ja tam nie narzekam Pomimo lektury forum zaryzykowałem i kupiłem 235-tkę i jestem zadowolony. Pomiary tętna z czujnika w nadgarstku mam porównywalne z pomiarami z pasa używanego do tej pory razem z 910-tką.

A próbowałeś może krótkich przyspieszeń, np. 30''/30''? Ciekaw jestem jak taki czujnik sobie wtedy poradzi? Czy nie "wypłaszcza" wykresu?

[guerlainn]

Jak się włączy zapis sekundowy (domyślnie jest oszczędny) to wykres nie jest spłaszczony. Z tym że ja robiłem przebieżki 30s/2min. Wtedy różnica jest wyraźna. 30"/30" nie próbowałem.

[kojer]

Pomysł na test
Bierzemy Polara v800 jako referencyjny i do tego Tomtomy, Garminy, Mio itp. z pomiarem z nadgarstka. Testujemy założone w parach: v800 z paskiem i kolejne. Robimy np. 3 treningi: wolne wybieganie, BNP i interwały i powtarzamy taki zestaw dla każdego zegarka kilka razy (7-10). Wrzucamy dane do jakiegoś programu statystycznego i wywalamy 2 skrajne wyniki i badamy zgodność z wykresem referencyjnym (v800) dla każdego biegu.
Trochę czasochłonne ale powinno dać dość sensowne wyniki.

[Brando]

Pomysł na test
Bierzemy Polara v800 jako referencyjny i do tego Tomtomy, Garminy, Mio itp. z pomiarem z nadgarstka. Testujemy założone w parach: v800 z paskiem i kolejne. Robimy np. 3 treningi: wolne wybieganie, BNP i interwały i powtarzamy taki zestaw dla każdego zegarka kilka razy (7-10). Wrzucamy dane do jakiegoś programu statystycznego i wywalamy 2 skrajne wyniki i badamy zgodność z wykresem referencyjnym (v800) dla każdego biegu.
Trochę czasochłonne ale powinno dać dość sensowne wyniki.

Dajcie sprzęt to ja chętnie zrobię takie badanie :D


Dziś po drodze z pracy wstąpiłem do saturna, mieli tylko garmina 910xt z ww, nie wygląda tak źle na żywo

[kojer]

Dajcie sprzęt to ja chętnie zrobię takie badanie :D

Sam bym potestował, szczególnie nowego F3HR jak już się pojawi .