Ale nie stoi wyraźnie, kiedy i w jakich dawkach przyjmowała ten lek. To, że terapię przerwała w lutym nie znaczy, że aż do lutego brała ten konkretny środek.grzes_u pisze:Ale skąd ten grudzień???
W oświadczeniu stoi wyraźnie, że kuracja została wstrzymana w lutym 2015.
grzes_u pisze:No nie wygląda to dobrze - dwa sprzeczne oświadczenia tej samej osoby.
Albo ktoś ma problemy z ustaleniem faktow albo z liczeniem do sześciu...
Adam, być może byłem nieprecyzyjny.Adam Klein pisze:To trochę nie na temat ale wg mnie to ma znaczenie. Tzn zawodnik amatorski nie musi się przejmować tym, czy jakiś specyfik jest w sporcie zakazany. Jeśli lekarz powie, że tak będzie lepiej dla zdrowia to każdy amator powinien się do tego zastosować i nie przejmować tym, że może to wpłynąć na przesunięcie się z poziomu 45 na 43 minuty. Może powinien się powstrzymać od startów ale praktycznie jakie to ma znaczenie? Amator może wszystko.grzes_u pisze:1. Dla dopingu nie ma absolutnie żadnego znaczenia czy się jest zadowowcem czy amatorem, więc dywagaacje na ten temat - w świetle ewentualnej kary za doping - mają takie samo znaczenia jak dywagacje czy kierowca przekraczajacy prędkość albo powodujący wypadek jest kierowcą zawodowym czy też nie.
Różnica jest też taka, że amatora nie czekają niespodziewane kontrole. Więc w odróżnieniu od zawodowca może w okresie przygotowawczym wspomagać się np. sterydami i brać do tego środek, który zmniejszy ich nieporządane działanie. Ten środek trzeba brać trochę dłużej niż same sterydy. Ponieważ środek zostanie z organizmu usunięty po jakimś tygodniu od ostatniej dawki, wystarczy przestać go brać na tydzień i kilka dni przed zawodami, na których może być kontrola. I tyle, amator jest czysty przy każdej kontroli. No chyba, że pomyli się w liczeniu pozostałych dni, albo środek mimo wszystko będzie metabolizowany ciut dłużej. Wtedy jest wpadka i dziwne tłumaczenia.Adam Klein pisze:To trochę nie na temat ale wg mnie to ma znaczenie. Tzn zawodnik amatorski nie musi się przejmować tym, czy jakiś specyfik jest w sporcie zakazany. Jeśli lekarz powie, że tak będzie lepiej dla zdrowia to każdy amator powinien się do tego zastosować i nie przejmować tym, że może to wpłynąć na przesunięcie się z poziomu 45 na 43 minuty. Może powinien się powstrzymać od startów ale praktycznie jakie to ma znaczenie? Amator może wszystko.grzes_u pisze:1. Dla dopingu nie ma absolutnie żadnego znaczenia czy się jest zadowowcem czy amatorem, więc dywagaacje na ten temat - w świetle ewentualnej kary za doping - mają takie samo znaczenia jak dywagacje czy kierowca przekraczajacy prędkość albo powodujący wypadek jest kierowcą zawodowym czy też nie.
grzes_u właśnie Ty podważasz jej moralność. Przeczytaj jeszcze raz jej oświadczenie. Zarzucasz jej że nie umie liczyć do sześciu i wydaje różne oświadczenia. Co do oświadczenia to radio Wrocław nie było zainteresowane jego opublikowaniem bo gorący i kontrowersyjny news sprzedaje się lepiej. Było w nim wręcz napisane że zawodniczka nie chce komentować sprawy.grzes_u pisze: Ależ ja też uważam, tak jak Ty, że zrobiła to nieświadomie, bo w ogóle nie pomyślała o sprawdzeniu tego co bierze.
Problem w tym, że to nie ma formalnie żadnego znaczenia. Ma to jednak znaczenie, tak jak juz pisałem, dla moralnej oceny tego co zrobiła.
Sylwia podała kiedy i w jakich dawkach przyjmowała zakazany lek, a Pan widzi tam datę aż do lutego. W tym okresie od jesieni nie biegała. Zaczęła biegać od lutego kiedy jej mąż wyjechał - próby zajścia w ciąże zostały odłożone stąd powrót do biegania.grzes_u pisze:Ale skąd ten grudzień???
W oświadczeniu stoi wyraźnie, że kuracja została wstrzymana w lutym 2015.
Sylwia pisze że biega od lutego a Panu wyszło co wyszło.grzes_u pisze: Co jest interesujące w kontekście owych 6 miesięcy przerwy od biegania (grudzień 2014 - czerwiec 2015) to fakt, że pani Sylwia wówczas startowała w całkiem pokaźnej ilości zawodów. Zajmując bardzo wysokie lokaty:
Widzi Pan realną szansę na pozytywną ocenę moralną p. Sylwii a potem ją podważa - "jestem za a nawet przeciw"?grzes_u pisze: 4. Celem oświadczenia jest pozytywna ocena moralna p. Sylwii. I na to widzę naprawdę realną szansę. Winna brania dopingu, ale z ważnych powodów osobistych, a nie w celu poprawy wyników. Dla jej oceny, szczególnie przez szeroki krag znajomych, ma to niebagatelne znaczenie i pozwala na chodzenie z podniesiona głową pomimo skazania za doping.
Jeśli przerwa trwałaby przynajmniej od grudnia do lutego to 10km Wroactiv w 34:42 15.marca jest bardzo kosmicznym wynikiem. Kto biegł ten pamięta kiepskie warunki pogodowe z mocnym wiatrem. Wg mnie nie ma mowy o niebieganiu przynajmniej od początku stycznia.grzes_u pisze:Kolego/koleżanko noname - mógłbym długo z Tobą polemizować, wskazywać czego w moich wypowiedziach nie zrozumiałeś/aś, co sobie dopowiedziałeś/aś.
Nikogo poza nami by to jednak nie interesowało, więc nie ma sensu zaśmiecać wątku.
Sugeruję jednak, na marginesie w ramach ćwiczeń, przeczytać jeszcze raz (tak wiem że to ja mam przeczytać ponownie oświadczenie Sylwii) zacytowany przeze mnie wcześniej fragment oświadczenia sporządzonego przez p. Sylwię "W 2014 roku prowadzący mnie lekarze potraktowali wydłużający się okres bezpłodności poważniej i wprowadzili leczenie farmakologiczne w celu stymulacji cykli miesiączkowych. Z myślą o zajściu w ciążę poddałam się z mężem leczeniu nie planując powrotu do biegania. W lutym 2015 r. mąż musiał wyjechać w delegację na kilka miesięcy zatem dalsze leczenie farmakologiczne nie miało sensu"
i odpowiedzieć sobie na pytanie czy pani Sylwia w lutym:
a) zakończyła leczenie farmakologiczne czyli przestała przyjmować leki (moja wersja)
b) zaczęła biegać (Pana/Pani wersja)
W przypadku uporczywego wyboru odpowiedzi b) sugeruję skonsultować zadanie z polonistką.
Bez przesady z tym Wroactivem (biegłem i wiem). Trasa była płaska jak stół, praktycznie prosta z 2 nawrotami, do tego temperatura idealna. Fakt, wiał wiatr - ale przez część dystansu w plecy a częściowo w twarz. Sylwia tam biegła w grupie, jak się pod wiatr schowała to wcale dużo nie straciła. W październiku poleciała 10km w 33.36, więc Wroactiv minutę gorzej. Semenowycz 30:26 pobiegł i wcale na kolana nie padał na mecie. Weź sobie zawodniczkę, która Sylwię wyprzedziła (Sheila Kiplagat), we wroactiv 34:24, a na Oshee 10km 34:20, więc nie ma wcale wielkiego spadku.grzechu_wroc pisze:Jeśli przerwa trwałaby przynajmniej od grudnia do lutego to 10km Wroactiv w 34:42 15.marca jest bardzo kosmicznym wynikiem. Kto biegł ten pamięta kiepskie warunki pogodowe z mocnym wiatrem.
Miałbyś rację zakładając atestowane trasy, ale Bieg Barbórkowy o Lampkę Górniczą atestu nie ma. Ciężko porównać. Ale później bez treningu, lub jak napisałeś lekko ruszając się i/lub robiąc trening uzupełniający uzyskała zbliżony wynik do bieganych poźniej trzy razy dyszek. Oczywiście to w dalszym ciągu niewiele znaczy, bo mogły być różne taktyki biegu, zmęczenie treningiem, zła pogoda itp. Jednak oddają poziom zawodnika i nadal uważam, że wynik na WroActiv po przerwie na leczenie jest kosmiczny.marek84 pisze:(...) W październiku poleciała 10km w 33.36, więc Wroactiv minutę gorzej. (...)
Panie grzechu_wroc napiszę tylko że nie ma Pan racji ... Bieg jest atestowany http://rcslubin.pl/wydarzenie/xxix-bieg ... e-gorniczagrzechu_wroc pisze: Miałbyś rację zakładając atestowane trasy, ale Bieg Barbórkowy o Lampkę Górniczą atestu nie ma
No i w tym momencie powinieneś się przestać udzielać, bo nie chciało Ci się nawet otworzyć strony żeby sprawdzić - atest oczywiście jest.grzechu_wroc pisze:Miałbyś rację zakładając atestowane trasy, ale Bieg Barbórkowy o Lampkę Górniczą atestu nie ma.
Świetna wiadomość zarówno dla Sylwi i kibiców.Remus pisze:Komisja Wyróżnień, Dyscypliny i Zwalczania Dopingu PZLA stwierdziła, że Sylwia Ejdys-Tomaszewska nie naruszyła przepisów antydopingowych. Więcej tutaj: http://bieganie.pl/?show=1&cat=10&id=8338
/piotrludzik