Zakup zegarka - porównanie Garmin FR610 vs. Polar M400

[mischa]

Przymierzam się do zakupu zegarka. Na chwilę obecną mam 2 faworytów: Garmin 610 i Polar M400.
Czy ktoś miał już możliwość porównywać pracę tych zegarków.

[sziwu]

Jak dla mnie to zupelnie inna klasa sprzętu.
Osobiście byłem zdecydowany na M400 ale jak tylko trafiła się okazja zakupu nowej 610 w raz z paskiem HR w cenie M400, to nie zastanawialem się ani chwili.

Funkcjonalnie 610 przewyższa M400, a argumenty, przytaczane przez niektóre osoby, że 610 to staroć w żaden sposób do mnie nie przemawiają.

Dla mnie M400 ma dwa plusy: wygląd i możliwość synchronizacji ze smartfonem.

W 610 obawiałem się jedynie dotykowego wyświetlacza ale moje obawy były nieuzasadnione. Działa bez zażutu.

Być może dokupię jeszcze footpoda, którego obsługę, użytkownicy M400 mają na liście życzeń

Pozdrawiam
sziwu

[charm]

Różnica w cenie mimo wszystko znacząca, powiedzmy prawie 300zł, a mało to nie jest....

[mischa]

Cena zegarka nie jest istotna 300 złotych różnicy jestem w stanie dopłacić.
Swoja drogą jeśli chodzi o Garmina to zakup byłby w Stanach.
W tym momencie ceny obu zegarków są identyczne - i nie mówię o FR610 z serii refub tylko o nowym

[60Lat]

Co prawda miałem krótko oba zegarki, ale odpowiem jako "Esteta" i Praktyk...
Dla mnie 610 jest brzydki, mało czytelny w czasie biegu, jako dotykowiec -
nieprecyzyjny. Natomiast M400 jest już w miarę ładny i bardzo czytelny -
poza tym łatwiejszy w obsłudze. Brakuje mu tylko wibracji jeśli mam
porównywać z 610. Ale mimo wszystko Ja wybieram M400 nawet, gdyby
cena była identyczna. Dzisiaj nie posiadam powyższych, gdyż bardzo
szybko analizuję i doszedłem do wniosku że muszę mieć zegarek, który
wykorzystam i będzie cieszył moje oko. Większość zegarków - a szczególnie
Garmin - to brzydale, ale dla mnie najlepsze z powodu wnętrza. Gdyby wyglądały
jak Sounto nikt nie kupił by innej marki. Natomiast gdyby Sounto miało wnętrze
Garmina, wówczas byłby to najlepszy zegarek dla Polaka.
Pozdrawiam++++++++++++++++++++++++++

[marek84]

Ok. 750 pln (jak M400 z HRM) to kupisz już nówkę z 3-letnią gwarancją 310XT HRM. Zegarek (moim zdaniem) o klasę lepszy, ale starszy i brzydszy wizualnie. Do treningów jednak to nie wada. Zalety: większe cyfry (widać), ma alarm wibracyjny (dla mnie must), dłużej trzyma bateria, lepszy GPS, obsługuje foot pod oraz średnie tempo LAP-a jest średnim tempem lap-a a nie od startu itp. Widziałem topowych zawodników biegających z tym zegarkiem lub nawet z jego wersją wcześniejszą - 305.

Jeśli cena nie gra aż takiej roli to przeskocz od razu na Garmin 910XT HRM.

Polar M400 - no ładny, kobietom się pewnie podoba itp, łączy się przez bluetooth, połączysz ze smartphone'm. Generalnie ładniejszy, trochę wiecej bajerów niż 310xt.

Zastanów się, czy chcesz zegarek ładny i fajny czy też do treningu.

[Sacre]

Z Nike+ delektujesz się bieganiem, z Garminem bawisz się w oglądanie mapek, a z Polarem pracujesz nad poprawą swoich wyników.
Polar jest dla sportowców a Garmin dla truchtaczy. Garminem możesz się pobawić, a z Polarem poprawiać wyniki.
Juz dawno doszlismy do wnioskow ze Polary sa urzadzeniami bardzo wasko specjalizowanymi majacymi zastosowanie glownie w profesionalnym wyczynowym sporcie a Garminy znacznie bardziej uniwersalnymi i o szerszych zastosowaniach (rower, grzyby, ryby)
Garmin to urządzenie trochę dla gadżeciarzy, trochę dla początkujących co nie potrafią ocenić tempa biegu, a koniecznie chcą wiedzieć ile km przebiegli. To jest też rzecz dla estetów w połšczeniu z Google maps.
Sam oceń na czym ci zależy i czy wady jednego wzmocnią się i nie będą ci one przeszadzały. Każdy zegarek ma wady, te wady trzeba zaakceptować i tyle.

[marek84]

Z Nike+ delektujesz się bieganiem, z Garminem bawisz się w oglądanie mapek, a z Polarem pracujesz nad poprawą swoich wyników.
Polar jest dla sportowców a Garmin dla truchtaczy. Garminem możesz się pobawić, a z Polarem poprawiać wyniki.
Juz dawno doszlismy do wnioskow ze Polary sa urzadzeniami bardzo wasko specjalizowanymi majacymi zastosowanie glownie w profesionalnym wyczynowym sporcie a Garminy znacznie bardziej uniwersalnymi i o szerszych zastosowaniach (rower, grzyby, ryby)
Garmin to urządzenie trochę dla gadżeciarzy, trochę dla początkujących co nie potrafią ocenić tempa biegu, a koniecznie chcą wiedzieć ile km przebiegli. To jest też rzecz dla estetów w połšczeniu z Google maps.
Sam oceń na czym ci zależy i czy wady jednego wzmocnią się i nie będą ci one przeszadzały. Każdy zegarek ma wady, te wady trzeba zaakceptować i tyle.

Czy mógłbyś ze swojej strony poinformować o tym epokowym odkryciu Pana z linku poniżej?
http://www.asics.pl/running/knowledge/a ... warszawie/

Może wtedy by wreszcie zaczął poprawiać wyniki i coś sensownego nabiegał, a tak to truchta maraton w 2:11 z jakimiś Garminami.

[Johnny Żuberek]

Norweska kadra narciarek też ma chyba inne zdanie od Sacre
Najwyraźniej widzę tu pliszkę, co swój ogonek chwali.

Każdy producent ze swoimi zegarkami ma swoje zady i walety Osobiście uważam, że jeśli komuś przyznawać palmę pierwszeństwa, to akurat Suunto, anie Polarowi (który stawiam zdecydowanie ZA Garminem). Polar jest dla fanów statystyk związanych z tętnem i w tej specjalizacji króluje, ale reszta potrzebnych w PROFESJONALNYM treningu rzeczy (mocna bateria - ultra, alarmy wibracyjne, ustawienia skomplikowanych treningów) leży i kwiczy u nich

[LukeDNB]

Sacre poleciał po całości

[Piechu]

Tak "ciekawych" wynurzeń jak u Sacre dawno nie czytałem

[Qba Krause]

przydaje się kilku takich na forum, przynajmniej jest ciekawiej i śmieszniej.

[tapczan]

Może komuś pomoże. Przymierzam się do zegarka i z rezerwą podchodziłem do Polara ze względu na cenę. Jest nowy, tańszy i wydaje mi się że oprogramowanie jego nie jest tak mocno ograniczone jak w nowych garminach. Obawiałem się więc że cierpi na tym jakość pomiaru, Pożyczyłem więc Polara M400 i Garmina 220. Do tego dołożyłem moje aktualne rozwiązanie czyli Nexus 4 + Endomondo.

Niżej przykład najlepiej obrazujący co każdy z nich narysował. A dla mnie wniosek jest jeden. Ścieżka z Polara jest dużo dużo dokładniejsza. Tempo i puls - nie ma większej różnicy. Nie mam żadnych wątpliwości. Zakupię Polara.

[marcinnek_]

Polar ma sekundowy zapis pozycji?
Z tego co widzę każdy pomiar oglądałeś w jego docelowym portalu. Obiektywniej byłoby zgrać wszystkie treningi do gpx i oglądać w jednym i tym samym oprogramowaniu (np. Google Earth) bo każdy z nich może inaczej zaokrąglać zakręty przed wyświetleniem na tle Google Maps.

[tapczan]

Tak, Polar flow zaokrągla trasę, ale nawet po zaimportowaniu śladu z Garmin Connect to co wyprodukował 220 jest dużo gorsze imho.