jakbyśmy my, biegacze mieli za grosz honoru, tobyśmy podali jeszcze kilka przykładów, a nie bawili się w tanie nadużycia.
ilu jeszcze znasz Kenijczyków wygrywających ostatnio w Polsce, przyłapanych na dopingu?
żadnego?
no popatrz. ale czy to już jest wystarczający powód, żeby argumentować swoją wypowiedź zupełnie z niczym nie związanym przypadkiem Etiopczyka zza Atlantyku?
równie dobrze mógłbyś napisać
"jego szanowna koleżanka z Polski też nie do końca na czysto latała."
jak dla mnie takie teksty to ciężka wiocha.
------------------------------------------------------------------------------------------
ja rozumiem, że dla kolesi biegających dychę w 31-33 minuty obecność konkurencji przeszkadza w ciułaniu grosza, ale co poza tym????
polska czołówka biegowa (ta międzynarodowa, z ambicjami - Szost, Chabowski, Giżyński, itd.) i tak w małych biegach, dla kilkuset złotych startuje rzadko - bo im to rozwala cykl przygotowań pod poważniejsze imprezy.
czy jest tu ktoś, kto mnie przekona, że po zamknięciu/zmniejszeniu rynku biegowego dla obcokrajowców, Polacy nagle zaczną biegać szybciej?
------------------------------
mimo wszystko, doping to poważny problem, którego nie należy lekceważyć.
badania wpisane w regulamin na konkretnych zawodach - jak widać nie spełniają swojej roli.
koszt badań antydopingowych na EPO to w stanach ok 400$, w Polsce pewnie da się to zrobić trochę taniej.
jeśli ktoś faktycznie chce coś zrobić - proponuję ideę 'flying squad' finansowanego np w ramach PSB (na coś podobnego załapałem się we Francji, sam organizator dopiero w ostatnim momencie dowiedział się o kontroli)
1 wszystkie liczące się biegi, którym zależy na utrzymaniu prestiżu składają się na opłacenie kontroli,
2 zawodnik odbierając nagrodę finansową musi podpisać zgodę na badanie w ciągu całego następnego roku.
3 kontrola bada
podejrzanych o stosowanie dopingów zawodników w wybranym miejscu i czasie (nawet niekoniecznie przy okazji zawodów - w końcu większość przybyszów i tak w okresie startowym mieszka w Polsce, u polskich managerów)
biegów jest już w Polsce tyle, że gdyby większość z nich opłaciła nawet niskie składki rzędu kilkudziesięciu zł, wystarczyłoby na kilkanaście/kilkadziesiąt? kontroli.
przy składkach na poziomie kilkuset zł - można by wprowadzić już całkiem porządny system kontroli antydopingowych. ( a te kilkaset zł to często niewielka część budżetu przeznaczonego na nagrody.
-------------------------------------------
doping to jedna, ważna sprawa.
ale ograniczanie dostępu do nagród, nagradzanie swoich, itd. to w mojej ocenie, naruszenie idei czystej rywalizacji ('niech wygra lepszy') w równie chamski sposób.
zdrówko
pomysł z nagradzaniem Europejczyków wyższymi kwotami niż zwycięzców klasyfikacji generalnej (w domyśle - Afrykańczyków) wydaje mi się jawną dyskryminacją i niechęcią wobec tych drugich. to nie jest w porządku, żeby 'karać' kogoś za to, że jest zwyczajnie lepszy. bo w tym przypadku chyba nie ma mowy o dopingu, jak u ukraińskich zawodników wspomnianych parę postów wyżej, a o wymarzoną kombinację dobrych genów i efektywnego treningu.
A tak to natrzaskałeś się w klawisze a i tak widać że żywcem zrzynasz 
Po co sobie tak roboty dokładać? 
