LATARKA CZOŁOWA PETZL TIKKINA 2

[henry1125]

Co sądzicie o tej latarce. Biegał ktoś z nią?

[lejek]

Cześć,

Ja mam Tikkę XP2 i jestem zadowolony. W "Twoim" modelu nie biegałem. Tu masz linka do przydatnego wątku.

Pozdrawiam,
Lejek

[brujeria]

w mojej ocenie zdecydowanie za słaba. Powinna być tikka 2 xp, żeby dać radę w lesie. Ponadto nie ma rozpraszacza światła. Czyli masz przed sobą wąski słup światła. Patrzenie w niego, jak podskakuje męczy po pewnym czasie.

[henry1125]

Dzięki Panowie!
Tak też myślałem ,że może być za słaba, bo ta która oglądałem to właśnie tikka xp2. Wczoraj przypadkowo wpadła mi w ręke ,ale właściciel nie wiedział co to za model. Niestety zamówiłem juź tą zwykłą, więc się zobaczy jak działa.
Dzięki również za link do tematu.
Pozdrawiam!

[AkiTigra]

Ja używam tą zwykłą w parku zeby nóg nie połamać o kosze i ławki poprzestawianie przez lokalnych Pudzianów. Ale w teren do lasu to jest zdecydowanie za słaba.

[ar2r]

Używałem ją w bardzo ciemnym lesie - chociaż na co dzień nie biegam po takich terenach ale dla dobra nauki wszystko - uważam, że jest wystarczająca. Dodam, że biegałem w trybie ECO. Nie potykałem się i cały i zdrowy wróciłem do domu.

[henry1125]

Dla zainteresowanych chciałem tylko napisać , ze faktycznie jesli ktoś zamierza biegać w ciemnym lesie , z dala od jakiegokolwiek oświetlenia , to niech zapomni o Tikkina 2. Mi się udało zmienić zamówienie i wziąłem tikka xp2 ,ale ojciec został przy tikkina 2 i jest olbrzmia różnica. Pobiegłem raz z jedną,raz z drugą i w lesie daje rade xp2 ,ale tez nie na eko, tylko na maxymalnym ustawieniu. Świetna jest funkcja rozproszenia, biega się naprawdę dobrze i nie męczy oczu. Nie ma się co oszukiwać , ze nadal wiecej światła byłoby mile widziane ,ale to już jest wystarczające ,zeby zobaczyć korzenie, kałuże i doły.
Pozdrawiam!