Columbia Ravenous Trail

[Arek Bielsko]

no dyskusja jest jak najbardziej merytoryczna - tylko niektóre z zalet butów powinny być przedstawione jako wady

co dokładnie masz na myśli ??

pozdr,
Arek

[gasper]

no dyskusja jest jak najbardziej merytoryczna - tylko niektóre z zalet butów powinny być przedstawione jako wady

co dokładnie masz na myśli ??

pozdr,
Arek

o przetaczaniu yacool już wspomniał, dla mnie wadą jest też: podparcie śródstopia jest solidne i wyczuwalne

zapytam tylko jeszcze o sens zdania:

"Pod względem biomechanicznym, podeszwa jest dostosowana do stopy neutralnej"

Pozdrawiam

[Adam Klein]

No to ja się zapytam o sens zdania:

o przetaczaniu yacool już wspomniał, dla mnie wadą jest też..

Ponieważ Yacool o przetaczaniu nic nie wspomniał, a napisał tylko coś o jakiejś dziwce to nie bardzo rozumiem co jest dla Ciebie wadą?

zapytam tylko jeszcze o sens zdania:
"Pod względem biomechanicznym, podeszwa jest dostosowana do stopy neutralnej"

To chyba rozumie każdy średnio zorientowany człowiek, chodzi jak mniemam o to, że but nie jest wyposażony w żadne ekstra elementy kontrolujące pronację stopy.

[Arek Bielsko]

ufff... ja tu się siliłem właśnie jak to dokładnie i naukowo wytłumaczyć, ale Adam mnie wyręczył w banalny sposób

[gasper]

No to ja się zapytam o sens zdania:

o przetaczaniu yacool już wspomniał, dla mnie wadą jest też..

Ponieważ Yacool o przetaczaniu nic nie wspomniał, a napisał tylko coś o jakiejś dziwce to nie bardzo rozumiem co jest dla Ciebie wadą?

no to przeczytaj drugą część mojego zdania bo sprytnie pominąłeś drugą rzecz udając, że pierwszej nie ma

[Adam Klein]

No nie. Napisałeś, że "o przetaczaniu yacool już wspomniał, dla mnie wadą jest też" - czyli jakaś wada jest w "przetaczaniu" o czym pisał Yacool, tak? To Ty raczej sprytnie napisałeś, że Yacool o czymś wspomniał nie bardzo chyba wiedząc do czego się odnosisz?

[gasper]

No nie. Napisałeś, że "o przetaczaniu yacool już wspomniał, dla mnie wadą jest też" - czyli jakaś wada jest w "przetaczaniu" o czym pisał Yacool, tak? To Ty raczej sprytnie napisałeś, że Yacool o czymś wspomniał nie bardzo chyba wiedząc do czego się odnosisz?

yacool zacytował fragment o przetaczaniu - myślałem, że to wystarczy..... już nie będę tego okraszał tak jak Ty

[yacool]

Zaprzęgając naukę do przemysłu obuwniczego, trudno nie oprzeć się wrażeniu, że biomechanik jest tyle ile firm, które mogą pozwolić sobie na sponsorowane badania. Wychodzi z tego bieganie by ECCO, by Columbia czy by inny gigant. Zwracam tylko uwagę, na to, że jeżeli but projektowany jest pod względem biomechanicznym, to staje się to często interpretacją tej pięknej nauki. A tam, gdzie pojawia się interpretacja, kończy się nauka, a zaczyna hipoteza.
Fredzio bardzo ładnie nazwał piszących tu wichrzycieli - forefootrunnerami. To oni mącą i nie jarzą tekstów o neutralnej stopie. Kalectwo forefootrunnerów polega na tym, że nie dotyczą ich za bardzo kwestie przetaczania od pięty ku palcom. Wydaje się więc stosownym dodanie uwagi od autora artykułu, że buty nie są przeznaczone dla nich lub też, że są przeznaczone dla nich.
A co z tymi - nazwijmy ich flatfootrunnerami jak sugeruje Biom? Mogą bezpiecznie biegać w Columbii?

[Adam Klein]

Gasper, sorry, ale odwołanie się do czyjegoś cytatu skomentowanego przez niego w sposób dość abstrakcyjny jest nie wystarczające. Wydaje mi się, że nie bardzo wiedziałeś co yacool chciał powiedzieć ale po prostu dobrze było się kimś podeprzeć i teraz nie bardzo potrafisz wyjaśnić, co w tym przetaczaniu jest dla Ciebie wadą.

A co z tymi - nazwijmy ich flatfootrunnerami jak sugeruje Biom? Mogą bezpiecznie biegać w Columbii?

Oczywiście, że mogą, taka jest cecha forefootrunnerów, że we wszystkim mogą, może nie powinni w tych które są twarde (twardsze) od środka.

Arek pisząc ten tekst nie opierał się na żadnych badaniach tylko na własnych odczuciach z biegania w tym bucie.

[Arek Bielsko]

dobra, pomijając tą filozoficzno-naukową wymianę skomplikowanych teorii, którą i tak każdy po swojemu interpretuje, napisz proszę Gasper, o które dokładnie cechy tego buta Ci chodzi, które to ja opisałem jako zalety, a wg Ciebie są wadami...
konkretnie, bo naprawdę jestem ciekaw, może ja po prostu całkowicie inaczej oceniam buty, może źle coś interpretuje...
abstrachując od tych konkretnych, może mi się to przydać przy kolejnych testach

pozdr,
Arek

[Adam Klein]

Arek - jak rozumiem Gaspera to wadą Columbii jest dla niego, że to w ogóle jest but.
Ja tego nie mówię ironicznie - po prostu są ludzie którzy wolą biegać boso a są tacy którzy w butach.

[gasper]

dobra, pomijając tą filozoficzno-naukową wymianę skomplikowanych teorii, którą i tak każdy po swojemu interpretuje, napisz proszę Gasper, o które dokładnie cechy tego buta Ci chodzi, które to ja opisałem jako zalety, a wg Ciebie są wadami...
konkretnie, bo naprawdę jestem ciekaw, może ja po prostu całkowicie inaczej oceniam buty, może źle coś interpretuje...
abstrachując od tych konkretnych, może mi się to przydać przy kolejnych testach

pozdr,
Arek

cytat z mojej wypowiedzi: dla mnie wadą jest też: podparcie śródstopia jest solidne i wyczuwalne

nie ma tu filozofii tylko wymieniona wada - szczególnie słowo wyczuwalne jest niepokojące - wole nie wyczuwać ingerencji buta w podparcie stopy

Pozdrawiam

[yacool]

Arku, tak. Całkowicie inaczej oceniasz, co nie oznacza, że źle interpretujesz. Wszyscy jesteśmy świadomi tego, że artykuł ma w sobie więcej subiektywnych ocen niż obiektywnych stwierdzeń. Zwłaszcza ty, pisząc ten tekst zobligowany jesteś do zaznaczania jak najczęściej się da, że to twoja stopa była w tym bucie i tylko twoja. Wplatanie do własnej oceny biomechaniki, przestaje być już swobodną wypowiedzią i wymaga stosownego potwierdzenia w wynikach badań.
Bagatelizowanie tego czy wręcz ironiczne krygowanie się, nie sprzyja wizerunkowi Bieganie.pl jako fachowego medium, nie stroniącego od problematycznych kwestii. Alternatywą jest formuła onetowa...

[Adam Klein]

Wplatanie do własnej oceny biomechaniki, przestaje być już swobodną wypowiedzią i wymaga stosownego potwierdzenia w wynikach badań.
Bagatelizowanie tego czy wręcz ironiczne krygowanie się ...

Yacool - gdzie ?

[yacool]

Fredzio - tu ! hahaha
Nieważne.