"Wyguglałem" z ciekawości coś takiego na necie: http://biegajznami.pl/forum/profile.php ... e9321cc3a5, http://biegajznami.pl/zyciowki/userprof ... gin=Bennet. Nie miałem okazji poznać tej osoby ale pradwopodobnie jest to jakiś bardzo sympatyczny młody człowiek - a co najważniejsze biegaczzadyszka pisze: No więc kto to taki i co takiego zrobił, że jest tak nie lubiany? Czy może jest on osobą o-którą-nie-należy-pytać?
. ) aby być lubianym lub nie 
.
Po drodze były jeszcze "tajne" tematy/wątki/grupy dyskusyjneoutsider pisze: Moim zdaniem "idea" była następująca:
Adamm nie zajmuje się stroną, nie chce jej nam dać, zakładamy własną.
Ludzie powinni na nią przejść. Nie chcę, to nie dobrze. Przekonamy ich agitacją. Są nam oni potrzebni bo chcemy mieć duże forum, z dużą ilością postów, najlepiej jakby wszyscy występowali jako drużyna biegajzwami.com
Chcemy ustalać warunki współpracy ze sprzedawcami, mieć reklamy, duży może więcej, więc musimy być duzi.
Stąd m.in ta postopłodność. Pisałem o tym wcześniej- proszę odszukać osoby, które pisały tutaj i piszą tam pod tymi samymi nickami i zobaczyć w jakim okresie czasu ile napisali postów. To jest kreowanie chorych postaw-uzależnienia od intenetu.
. "Idea" wg. mnie bardzo prawdopodobna . Fredzio - przecież już 2 listopada w tym wątku napisałeś, że ..."masz zamiar się tutaj nie wypowiadać"... . Aż tak ..."świerzbią Cię ręce"...FREDZIO pisze: Ci którzy wolą obserwować przywalanie sobie - zostaną tutaj.
. Nie lepiej rzeczywiście pobiegać w tym czasie 
??? Zadyszka stylem tego postu przypomina mi ... "innego" forumowiczaKuBuS pisze: a Ty Zadyszka z pełnym szacunkiem, wyluzuj, bo mało wiesz, nie to zebym ja byl jakis oswiecony i wszystko wiedzacy, ale pozwoliłem sobie tak to skomentowac, bo jak napisał pichotnik to jest wrecz zenujace ;-/
(chyba jednak sporo tutaj "przeczytała" ).
Outsider, ja nie jestem w stanie nawet przeczytać Twoich postów, wyszukałem tylko swojego nicka, juz nie mówiąc o znalezieniu jakichś pytań. Jakie pytania?
FREDZIO pisze: Coś niesamowitego. Pan Fredzio ? Outsider, ja nie jestem w stanie nawet przeczytać Twoich postów, wyszukałem tylko swojego nicka, juz nie mówiąc o znalezieniu jakichś pytań. Jakie pytania?
outsider pisze: Kto, gdzie i kiedy, nazwał pana Benneta i jego kolegów zdrajcami lub wrednymi?
Jak nazywa się ludzi, którzy obnoszą się ze swoją rzekomą krzywdą a nigdzie nie można znaleźć potwierdzenia tegoż?
Co to za rodzina, co woli pisać o dupie Maryny tysiące postów a nie chce jej się odpisać na jeden, dwa posty kogoś kto nie wie jak poukładać swój trening lub boli go noga?
Jakim prawem środowisko pana Benneta przeniosło bazę życiówek użytkowników biegania. pl na swoją stronę?
Czy nie zrobiono tego dlatego, bo uznano, że wszyscy tam będą pisać?
Jak można było pogodzić istnienie tego forum, w tej formie jaka miała miejsce wówczas (3lata temu), z pomysłami pana Benneta o startowaniu wszystkich jako biegajzwami.com?
Czy jest tam, na tamtej stronie gdziekolwiek cennik reklam?
Jeśli nie ma, to czy to znaczy, że każdy może przekazać swój tekst reklamowy i zostanie on umieszczony gratis?
Jeśli nie ma żadnej "polityki reklamowej" to dlaczego czepiano się innych sklepikarzy?
Przecież za te 5% promocji, chętnie dawaliby swoje kryptoreklamy.
Dlaczego nie ma reklamowych tekstów innych mazideł, czy sprzętu?
Nie chcą umieszczać za darmo?
Czy linki, które wkleiłem, do tych rzekomych artykułów to reklamy czy artykuły.?
Czy nie oznaczanie reklam jest uczciwe wobec ich czytelników?
dargch pisze:Zadyszka stylem tego postu przypomina mi ... "innego" forumowicza (chyba jednak sporo tutaj "przeczytała" ).
Moim problemem jest reakcja alergiczna na obrażanie innych. Nie mogę się wtedy powstrzymać żeby nie zadać prowokującego do myślenia pytania. Swoją ocenę pańskiej osoby dałam jako osoba postronna. Celowo zapytałam o pana Benneta, ale zapytałam po słowach:outsider pisze:zadyszka pisze:
Mimo, że outsider wiele tu pomógł innym osobom
I to jest pani problem. Tego "pani" nie potrafi zrozumieć. Dlatego daje "pani" tą swoją ocenę mojej osoby. Bo dla osoby "pani" pokroju, tylko przy takiej wizji, jest dla kogoś takiego jak "pani", zrozumiała moja obecność tutaj, przez ten cały okres.
Zwracam szczególnie uwagę na kontekst uzycia pogrubionych słów. Bez wątpienia jest to negatywne określenie tych osób. Zadałam więc pytanie co takiego zrobił np. pan Bennet, że jest "takiego pokroju człowiekiem", bo przecież musiał zrobić coś złego skoro dla pana outsidera jest postacią negatywną.zadyszka pisze:Przeczytałam ten cały temat i nic nie rozumiem. Czy ktoś może mnie oświecić kto to jest ten cały pan Bennet i co takiego zrobił, że outsider tak kipi nienawiścią do niego? Próbował zniszczyć tą stronę czy co? Z kontekstu wynikają jakieś niesamowite zbrodnie, ale nie mogę się ich doszukać?outsider pisze:Moje wypowiedzi, te najbardziej ostre odnoszą się do osób, które niegdyś były użytkownikami tego forum a wyniosły się na inną stronę. Są to m.in tacy jak: pan Bennet, pan Marcin70, pan Mikael, pan Silos, pan Ydur vel Kolundryna.
I nie chodzi o to, że się stąd wyniosły (i bardzo dobrze), tylko o to jakiego pokroju są ludźmi.
Takimi jak ten krótkotrwały użytkownik:
http://www.bieganie.pl/forum/search.php ... arecki1961
Jak nic nie rozumiałam tak nadal nic nie rozumiem, ale pewnie pan dargch i inni dobrze wiedzą o co chodzi tylko uważają, że albo jestem za głupia żeby zrozumieć, albo nie mam prawa zadawać tego typu pytań, bo jestem tu nowa. Jako właściciele strony macie prawo do takiego podejścia, ale nie jesteście właścicielami i z równą zaciekłością atakujecie jej właściciela.dargch pisze:Musisz przeczytać "trochę" więcej (i nie tylko tutaj) żeby ogarnąć całościowo uwarunkowania obecnej sytuacji, wszystkie jej "okoliczności" i "konteksty", które mają już dłuuugą historię. Ale chyba nie zapisałaś się (w dniu dzisiejszym!!!) "Zadyszko" na tę listę tylko po to żeby to zrozumieć - hmmm???zadyszka pisze:Przeczytałam ten cały temat i nic nie rozumiem.
Ponieważ nikt nie kwapił się z odpowiedzią (a może nikt jej tak naprawdę nie zna?) zadałam kolejne prowokujące pytanie:Mikael pisze:Tak dargch, masz rację, ale wtedy oceniasz czyny, nie ludzi.
Co to znaczy wyrażenie "ludzi takiego pokroju"? Tzn. jakiego? Co takie zdanie sugeruje?
Język Outsidera pozostawia delikanie mówiąc wiele do życzenia: choćby jak pisze o Adammie.
Ponadto co niby takiego zrobiłem/zrobiliśmy, że zasługujemy na tak niewyszukane epitety Outsidera? Skąd zarzuty pokroju nazwijmy tak "finansowego"?
Że co, poprzez chęć przeniesienia ludzi na inne forum - zarobiłem jakieś gadżety? - co zresztą juz raz w odniesieniu do mnie odwoływał (choć oczywiście nie wprost - na mnie zrzucił manipulację http://www.bieganie.pl/forum/viewtopic. ... 7&start=15 ), co nie przeszkadza mu tego znów powtarzać.
To wszystko są kalumnie. I pan Outsider dobrze o tym wie, co nie przeszkada mu raz po raz tego na nowo sugerować.
A co do kontekstów - w rozumieniu p. Outsidera - poza rzeczywistym kontekstem jest zbyt wiele jego dopowiedzeń, które z uporem maniaka lansuje jako prawdę objawioną.
Wreszcie doczekałam się odpowiedzi pana outsidera, który niby powiedział dużo, ale niewiele z tego wynika. Wychodzi na to, że pan Bennet założył inną stronę żeby móc obrażać pana outsidera i osoby, które tutaj zostały.zadyszka pisze:Przegladałam co pan Bennet napisał i też jakoś nie znalazłam tam nic złego (może źle szukałam). Jeśli zrobił coś okropnego to nie rozumiem czemu go bronicie i ukrywacie jego niecne postępki.
Przydał by się administrator, ale zanim zagłosuję chciała bym żeby ktoś odpowiedział na moje pytanie, bo ta dyskusja jest dosyć intrygująca. No więc kto to taki i co takiego zrobił, że jest tak nie lubiany? Czy może jest on osobą o-którą-nie-należy-pytać?
Ciekawe co mogło być prawdziwą przyczyną tego apelu w czerwcu 2004 (wiele osób pojawiło się tu tak jak ja później i pewnie tak samo nie rozumieją o co chodzi w tym konflikcie). Apel został napisany 18 czerwca. Według mnie może to być odpowiedź na poniższy temat, a nie jak chce pan outsider "popluwanie na tych, którzy nie zachowali się, tak jak on i jego przyjaciele chcieliby."outsider pisze:W swym apelu nie odnosi się do żadnych faktów, nie podaje konkretów całość jest wybielaniem siebie i swoich zwolenników i popluwaniem na tych, którzy nie zachowali się, tak jak on i jego przyjaciele chcieliby.
Według pana outsidera apel pana Benneta jest "popluwaniem na tych, którzy nie zachowali się, tak jak on i jego przyjaciele chcieliby". Według mnie jest prośbą o nie niszczenie tego forum i zachowanie przyjacielskich kontaktów z dawnymi znajomymi, bo tych pan Bennet chyba trochę ma skoro napisał tu 859 wiadomości.Deklaracja pana Benneta jest dla mnie niezgodna z prawdą.
Bo przecież dopiero co jego koledzy i zwolennicy nawoływali do przenosin.
On też brał w tym jakiś udział. Proszę kliknąć na jego profil i poszukać jego ostatnich postów.
Zwróćcie uwagę na słowa: "Czy uważa, że główny wpływ na kształt danej strony powinny mieć osoby, które nie mają na to czasu lub amatorscy samoucy, mający wielkie mniemanie o sobie.?". Amatorscy samoucy. Tak mógłby napisać o kimś człowiek, który zna się na tym o czym mówi i który z pewnością się do tego nadaje. Zatem zobaczmy kim jest pan outsider. Czy ma jakieś wykształcenie sportowe? Jakie osiąga wyniki, gdzie startował?outsider pisze:Cytuję samego siebie+pogrubiam
Jaką stronę mogę mieć na myśli?????????outsider pisze:
Czy inne strony, zwłaszcza ta, zrobiona przez jego (nie moich) przyjaciół jest taka jak On uważa, że być powinna strona, której On był założycielem?
Czy uważa, że główny wpływ na kształt danej strony powinny mieć osoby, które nie mają na to czasu lub amatorscy samoucy, mający wielkie mniemanie o sobie.?
To podpowiem.
Chodzi o stronę z postopłodnym forum, gdzie niektórzy użytkownicy osiągają poziom bełkotu.
O stronę gdzie umieszczane są pomiędzy artykułami kryptoreklamy (bez zaznaczenia, że to nie artykuł tylko reklama).
Gdzie Admin, ze swoim pomagierem występuje w roli hostessy firm, z którymi "ustalił warunki współpracy".
O stronę gdzie zbyt długotrwałe przebywanie na forum powoduje, że nie rozumie się, tego co napisałem.
Właśnie, ocena drugiego człowieka. Zanim ktoś koleny raz napisze mi, że jestem żenująca cytuję słowa samego pana outsidera:outsider pisze:Czy styl wypowiedzi "pani" Zadyszki nie jest spowodowany tymi pytaniami?
W przeciwieństwie do państwa, mogę odpowiadać na każde pytanie. Przy założeniu, że ktoś nie będzie pytał się mnie, o swoje fantazje na temat moje osoby, czy moich wypowiedzi.
Dla mnie jest to jeden z podstawowych mierników, oceny drugiego człowieka.
"Cham i gnidy". Ktoś kto tak określa administratora forum na którym pisze i "konkurencję" nie zasługuje moim zdaniem na szacunek i na to żeby usiąść przy jednym stole do rozmów.outsider pisze:miałem opinie na temat Adamma, jego postawy, tego że nie dawał znaku życia, że człowiek nawet nie wiedział czy jak jutro zajrzy na stronę to okaże się, że może jej nie ma, a może będzie przekierunkowana na jakąś inną- porno, czy handlową. Bo już tak kiedyś miałem, z jakąś stroną rozkładu jazdy PKS inną o kręgosłupie.
Starałem się znajdować pozytywne, ale czasami jak trafiał mnie szlag, to sobie myślałem- po jaką cholerę tutaj siedzisz, przecież to jakiś zwykły Cham (zresztą uważam, że nie słusznie tak myślałem) ale wówczas przypominałem sobie takie powiedzenie: "lepiej jest mieć doczynienia z chamem niż z gnidami".
Teraz po przeczytaniu tych postów, znowu sobie je przypomniałem.
"Łączniczka", "dziewczynka nosząca meldunki", pieknie. Faktycznie nie ma sensu ta rozmowa, nie z panem.outsider pisze:Nie ma sensu ta rozmowa, bo nie ma decydentów chętnych do rozmowy. Fredzio jest tylko łączniczką, jak za czasów okupacji- nosiły dziewczyny meldunki. Tylko one donosiły całe, a on On daje nam jakieś strzępy.
Dopóki ta nowo/stara grupa trzymająca władzę nie wyjdzie z "lasu" i nie dowiemy się czy mamy doczynienia z AK czy AL, to nic nie da się ustalić.
Jak pani wrażliwa.zadyszka pisze: Moim problemem jest reakcja alergiczna na obrażanie innych. Nie mogę się wtedy powstrzymać żeby nie zadać prowokującego do myślenia pytania. Swoją ocenę pańskiej osoby dałam jako osoba postronna.
zadyszka pisze:Bez wątpienia jest to negatywne określenie tych osób. Zadałam więc pytanie co takiego zrobił np. pan Bennet, że jest "takiego pokroju człowiekiem", bo przecież musiał zrobić coś złego skoro dla pana outsidera jest postacią negatywną.
To były sformułowania, które były w pytaniach zadawanych przez "panią" jako osobę rzekomo postronną, która chce zrozumieć.zadyszka pisze: Z kontekstu wynikają jakieś niesamowite zbrodnie
(...)Jeśli zrobił coś okropnego to nie rozumiem czemu go bronicie i ukrywacie jego niecne postępki.
Więc na odpowiedź z której niewiele wynika, zareagowała "pani".zadyszka pisze: Wreszcie doczekałam się odpowiedzi pana outsidera, który niby powiedział dużo, ale niewiele z tego wynika.
zadyszka pisze: Ohydne nieprawdaż?!(..)
Intrygami i knowaniami próbuje zdobyć władzę(...)
to największa perfidia (...)
Zdrajca i oszust (...)
Oszust żerujący na czyimś nieszczęściu, sęp, hiena, no dosłownie brak mi słów!Zbrodni dopuścił się jak widać wiele więcej. (...).
Niech się "pani" zdecyduje. Albo jest "pani" tu nowa albo tak jak napisała "pani" w swoim drugim poście:zadyszka pisze: albo nie mam prawa zadawać tego typu pytań, bo jestem tu nowa. Jako właściciele strony macie prawo do takiego podejścia, ale nie jesteście właścicielami i z równą zaciekłością atakujecie jej właściciela.
To jest moja wypowiedź w tym temacie, z postu, z którego sama "pani" wycięła fragment, więc musiała pani to widzieć.outsider pisze: Do Adamma mam pretensje, za to, w jaki sposób formalnie jest, a faktycznie nie jest właścicielem tej strony.(...)
No i znowu powtórze, Adamma, przy negatywnbe postawie jako admina, cenię jako właściciela, że pewny ludziom nie oddał tej strony.
Słowo "niejaki" jest określeniem nieco uwłaczającym komuś. Oczywiście, nie używa, go "pani" celowo, zwłaszcza wobec osoby tak sprawiedliwej, jak i "pani". Nie użyła go "pani" wobec nikogo innego.zadyszka pisze: Na moje szczęście nie tylko ja reaguje alergicznie na niesprawiedliwość, bo zaraz odezwał się
niejaki pan Mikael:
Jeszcze raz wkleję to samo:zadyszka pisze: Najbardziej zaciekawił mnie sam apel pana Benneta o którym wspomniał pan outsider. Dla mnie była to prośba o nie niszczenie forum,(...)Według mnie jest prośbą o nie niszczenie tego forum i zachowanie przyjacielskich kontaktów z dawnymi znajomymi,
Jak się chce przeczytać tylko część, to się pewnych zdań nie dojrzy.Bennet pisze:Krytykować innych za to co zrobili kiedy sami potrafili tylko narzekać... Dla przykładu obrzućmy innych błotem wtedy nigdy nikomu nie wpadnie do głowy zrobienie czegokolwiek dla innych, a jak pójdziemy na dno to wszyscy razem... Najwyższe słowa uznania!!!
(.. )My przynajmniej staraliśmy się to robić, a nie tylko gadać i narzekać.
W żaden logiczny sposób nie mogę zrozumieć co zrobiliśmy złego żeby zasłużyć na napiętnowanie. Bennet to, Bennet tamto... Nawet linki do ważnych i ciekawych informacji na które próbowałem Wam co jakiś czas zwrócić uwagę są niektórym solą w oku!
Nie ukrywałem się nigdy za nickiem na forum. W internecie można obrzucić innych bezkarnie błotem i zyskać sobie tym nawet wielu zwolenników, ale nie tędy chyba droga. Jeśli nie umiecie budować to przynajmniej nie niszczcie tego co inni zrobili!
Nic takiego nie napisałem, kolejne "pani" fantazje.zadyszka pisze: Wychodzi na to, że pan Bennet założył inną stronę, żeby móc obrażać pana outsidera i osoby, które tutaj zostały.
Nie, nigdy tego "pana" nie spotkałem, nie rozmawiałem. Tak samo jak 99% historyków nie spotkało osób, o których pisze, chociażby w podręcznikach historii.zadyszka pisze: choć nigdy nie spotkał pana Benneta, nigdy z nim nie rozmawiał i tak naprawdę wcale go nie zna.
Nigdy o nikim tak nie pisałem tak jak "pani", obraża mnie "pani", twierdząc, że mógłbym pisać tak jak "pani"zadyszka pisze: Przepraszam, że w poprzedniej wiadomości zniżyłam się do poziomu dyskusji pana outsidera, ale z tego poziomu chciałam poprzez przejaskrawienie pokazać irracjonalizm zarzutów pana outsidera. Macie rację, byłam żenująca, ale czy nie widzicie, że tak samo żenujące są wypowiedzi pana outsidera.
--------------------------------------------zadyszka pisze: outsider cierpi na kompleks niższości i przy panu Bennecie staje się jeszcze mniejszy(...)na maratonach polskich jest nikim(...)Poza tym wszędzie węszy zmowę, knowania i z tak chorym umysłem byłby marnym powiernikiem. (...)Jak bardzo by dał się nie lubić żal mi go. Zamiast dyskutować i tłumaczyć może lepiej by było gdyby ktoś zaprzyjaźnił się z nim, bo widać jak bardzo jest samotny i jak mu ciężko..
Jak na osobę, zadającą "prowokujące pytania do myślenia", ponownie ma "pani" przedziwnie skromną paletę możliwości.zadyszka pisze:Zwróćcie uwagę na słowa: "Czy uważa, że główny wpływ na kształt danej strony powinny mieć osoby, które nie mają na to czasu lub amatorscy samoucy, mający wielkie mniemanie o sobie.?". Amatorscy samoucy. Tak mógłby napisać o kimś człowiek, który zna się na tym o czym mówi i który z pewnością się do tego nadaje. Zatem zobaczmy kim jest pan outsider. Czy ma jakieś wykształcenie sportowe?
Ale cóż mogę wklejać, wiele razy. Jak ktoś przyszedł tutaj, z gotową tezą to nic to nie da.outsider pisze:Ps. Różne osoby na tym forum niegdyś były. Różne odchodziły stąd w różnym czasie, jedni prędzej,inni później. Różne mieli intencje. Pewne osoby, które były na tej stronie od dawien dawna, które reprezentowały sobą niezaprzeczalnie pewien poziom. Merytoryczny a nie wirtualny, powinny w tych zmianach brać udział. Bez nich, te zmiany nie będą takie, jakie być powinny.
Żeby nie było niejasności, nie siebie mam na myśli.
Znowu brak logiki.zadyszka pisze: Czasy w maratonach przeciętne, trudno nawet mówić o postepach, bo do tego trzeba by biegać. Od razu dodam, że jestem dużo słabsza od pana outsidera, ale nie startuję wcale, a biegam tylko żeby za bardzo nie przytyć. .
Jakby to napisać. Poświęciła, "pani" dużo czasu dla mojej biografii. Ja nie zajmowałem się niczyją, tylko czasami przeglądam wyniki biegów z ubiegłego roku, czytam relacje, w których ewentualnie planuję start, czasami natknę się na czyjąś wypowiedź, na forum i co ja mam napisać, że nigdy nie przybiegłem ostatni, że nigdy nie zszedłem z trasy?zadyszka pisze:Ci "amatorscy samoucy" wspierają się na "postpłodnym forum", jak widać poprawiają wyniki
No, cóż znowu mija się "pani" z prawdą, słaby wynik usprawiedliwiałem inaczej:zadyszka pisze:startują w kraju i za granicą, spotykają się na największych zawodach podczas gdy pan outsider woli wystartować w maratonie na żużlowej bieżni i słaby wynik usprawiedliwić złym liczeniem okrążeń.
Znowu muszę zacytować siebie plus pogrubićzadyszka pisze:"Cham i gnidy". Ktoś kto tak określa administratora forum na którym pisze i "konkurencję" nie zasługuje moim zdaniem na szacunek i na to żeby usiąść przy jednym stole do rozmów.
Kolejny raz zabawia się "pani" w wyrwanie z kontekstu fragmentów wypowiedzi.outsider pisze: Wiesz, różne miałem opinie na temat Adamma, jego postawy, tego że nie dawał znaku życia, że człowiek nawet nie wiedział czy jak jutro zajrzy na stronę to okaże się, że może jej nie ma, a może będzie przekierunkowana na jakąś inną- porno, czy handlową. Bo już tak kiedyś miałem, z jakąś stroną rozkładu jazdy PKS inną o kręgosłupie.
Starałem się znajdować pozytywne, ale czasami jak trafiał mnie szlag , to sobie myślałem- po jaką cholerę tutaj siedzisz, przecież to jakiś zwykły Cham (zresztą uważam, że nie słusznie tak myślałem)
ale wówczas przypominałem sobie takie powiedzenie: "lepiej jest mieć doczynienia z chamem niż z gnidami".
Teraz po przeczytaniu tych postów, znowu sobie je przypomniałem.
W.Sz. Panie/Pani(*) Zadyszko - ja również nie wszystko rozumiem. Prawdopodobnie, jak to zwykle bywa w takich przypadkach, chodzi/chodziło o pieniądze, które dla jednych są celem działań, dla innych jedynie środkiem do celu.zadyszka pisze: Jak nic nie rozumiałam tak nadal nic nie rozumiem, ale pewnie pan dargch i inni dobrze wiedzą o co chodzi tylko uważają, że albo jestem za głupia żeby zrozumieć, albo nie mam prawa zadawać tego typu pytań, bo jestem tu nowa. Jako właściciele strony macie prawo do takiego podejścia, ale nie jesteście właścicielami i z równą zaciekłością atakujecie jej właściciela.
Hmmm... dziwne, że reakcja alergiczna, W.Sz. Panie/Pani(*) Zadyszko, może być powodem do szczęścia.zadyszka pisze:Na moje szczęście nie tylko ja reaguje alergicznie na niesprawiedliwość, bo zaraz odezwał się niejaki pan Mikael.
Wg. mnie W.Sz. Panie/Pani(*) Zadyszko byłeś/byłaś(*) i jesteś żenujący/żenująca(*)zadyszka pisze:Macie rację, byłam żenująca, ale czy nie widzicie, że tak samo żenujące są wypowiedzi pana outsidera: .
podobnie jak Pana/Pani(*) niezrozumienie co bardziej rozbudowanych postów forumowicza do którego opinii usiłował/usiłowała(*) się Pan/Pani(*) zestawić. ... pod nickiem "Zadyszka")było trochę nieporadne, ale pewnie takie zachowanie nakazuje panu oddanie panu outsiderowi.dargch pisze:"Wyguglałem" z ciekawości coś takiego na necie: http://biegajznami.pl/forum/profile.php ... e9321cc3a5, http://biegajznami.pl/zyciowki/userprof ... gin=Bennet. Nie miałem okazji poznać tej osoby ale pradwopodobnie jest to jakiś bardzo sympatyczny młody człowiek - a co najważniejsze biegacz
Czasami niewiele trzeba uczynić (np. być
A fe! Nieładnie! Chce mnie pan zdyskredytować posądzeniem, że czerpię korzyści materialne biorąc udział w tej dyskusji? Taki poważny człowiek i takie irracjonalne argumenty w dyskusji?dargch pisze:W.Sz. Panie/Pani(*) Zadyszko - ja również nie wszystko rozumiem. Prawdopodobnie, jak to zwykle bywa w takich przypadkach, chodzi/chodziło o pieniądze, które dla jednych są celem działań, dla innych jedynie środkiem do celu.
To wystarczy napisać bardziej rozbudowaną wiadomość obrażając innych żeby być mniej żenującą? Nie wiedziałam. Widzę, że nie przeczytał pan dokładnie wszystkich epitetów jakimi z takim upodobaniem pan outsider obrzucił innych, albo ich pan nie zrozumiał. To co mam panu wyjaśnić? Co oznacza słowo "cham", "gnidy", "amatorscy samoucy", "łączniczka", "dziewczynka nosząca meldunki"? A może nie wie pan co oznaczają skróty "AL"czy "AK"? Czy takie "argumenty" w dyskusji są mniej żenujące? A może nie przystoi mi jako kobiecie dyskusja z panem outsiderem? Z tym szybciej gotowa jestem się zgodzić.dargch pisze:Wg. mnie W.Sz. Panie/Pani(*) Zadyszko byłeś/byłaś(*) i jesteś żenujący/żenująca(*)
Nie spieszno mi do poznania pana i pana outsidera. Podobnie jak alergicznie reaguję na niesprawiedliwe obrażanie innych, tak samo reaguje na osoby obrażające innych. Też mogłabym o panu i panu outsiderze pisać per pani, bo też panów nie poznałam, ale uważam, że tak niski poziom manipulacji wypowiedzi jest równie żenujący jak moja pierwsza wiadomość w której przejaskrawiając opisałam wydumane zbrodnie jakie popełniono według pana outsidera.dargch pisze:(*) - niepotrzebne skreślić (chyba nie miałem jeszcze sposobności poznania w realu
Niechcący chyba wyrwało się panu o co tak naprawdę chodzi w tym wszystkim. Tak ze strony pana Adamma, mojej, jak i innych. Nie o to, że pan Adamm nie zajmował się stroną, nie o to, że bronię pana Benneta, nie o to, że pan Fredzio pisze tu o mających nastąpić zmianach, ale o to, że pana nie szanujemy. Tyle razy wzywał pan na forum pana Adamma do zajęcia się stroną. Najpierw zachęcał do tego, potem prowokował, ale pan Adamm nawet nie pofatygował się odpowiedzieć. Cham. Pan Bennet to samo. Zamiast pojawić się tutaj i odpowiedzieć na wszystkie pana pytania jak równy równemu najzwyczajniej pana olał. Ja zamiast przywitać się i poddać pana radom w temacie treningu, odżywiania, butów, bo przecież jest pan tutaj autorytetem, zaczęłam zadawać niewygodne pytania, które obnażyły pana charakter. A przecież pan tak się starał. Pisał długie wiadomości, wyszukiwał zagubione tematy, jako jedyny stał na posterunku kiedy większość wolała opuścić to forum. Ciągle ten sam brak szacunku.outsider pisze:Osoby takie jak "pani". które nie chcą odpowiadać na czyjeś pytania, manipulują czyimiś wypowiedziami, odstawiają rolę bezstronnych i obiektywnych, zawsze mnie nie szanowały.
Bardzo dobry pomysł!!!pichotnik pisze:Droga Zadyszko, zrób mi przysługę i załóż nowy wątek na temat tego w jaki sposób należy rozmawiać na tym forum. Ale bardzo proszę nie przeszkadzaj w rozmowie na inny temat (w skrócie: nie trolluj <http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling>). Niech ten wątek już więcej nie ewoluuje przypominając coś czego tak bardzo chcielibyśmy tu uniknąć, czyli bałaganu, podobnego innym forom. Bo jak zacznie ewoluować to zaczniemy się zastanawiać w końcu skąd przyszła Zadyszka i czego właściwie chce, a to nie jest tematyką tego forum (ja osobiście uważam, że potrzebujesz głównie zainteresowania i skorzystałaś z okazji, żeby zaistnieć, szkoda tylko, że zaczęłaś od świętego oburzenia).