TEST – Adidas AdiStar Cushion i Nike Air Vomero – zwycięzcami testów przeprowadzonych przez niemiecką Fundację Warentest, skupiającą się na testach konsumenckich.

Na zdjęciu: AdiStar Cushion i Air Vomero

Testy butów zarówno na bieganie.pl, na runnersworld.com, w magazynach czy w innych biegowych mediach są zawsze obarczone pewnym branżowym skrzywieniem. Takim samym jak testy samochodów w magazynach motoryzacyjnych czy testy perfum w magazynach dla kobiet. Zawsze znajdzie się tyle przymiotników, aby dało się opisać różne modele w taki sposób, aby zachować różnorodność opisu, ale nie napisać nic złego (runnersworld chyba w tym przoduje). Producent, przekazując swoje produkty, liczy na to, że zostaną one dobrze ocenione. Testerzy, otrzymując produkty do testów, chcą być testerami w przyszłości i dostawać kolejne, coraz to nowe modele. Dlatego nie mogą uniknąć pokusy pisania o testowanych rzeczach lepiej niż by pisali, gdyby musieli za nie zapłacić. Chyba w latach ’80tych była nawet taka historia, że Nike wycofał się z umieszczania reklam w runnersworld, bo opisy były zbyt krytyczne.

Dlatego szczególnie cenne są testy wykonywane przez niezależne (choć wiadomo, ze nikt nie jest zupełnie niezależny) gremia, instytucje.

W roku 2007 niemiecka Fundacja Warentest – skupiająca się na testach konsumenckich, wzięła się za buty do biegonia. Skupiono się na butach dla biegaczy neutralnych, czyli bez szczególnego wsparcia dla stopy przeciwdziałającemu nadmiernej pronacji. Testom poddano następujące modele:

Adidas AdiStar Cushion,
Adidas Supernova Cushion,
Asics Gel Nimbus
Asics Gel Cumulus
Brooks Gycerin
Mizuno Wave Precision
Nike Air Vomero
Nike Air Pegasus
New Balance Cushon Trainer 1061
New Balance Cushon Trainer 755
Reebok Premier Elite
Puma Complete Concinity
Saucony Grid Trigon 4

Testowane produkty zakupiono w grudniu 2006 i styczniu 2007. Oczywiście dzisiaj są dostępne już nowe modele, ale ten test daje jednak całkiem niezłą ocenę choćby jakości produkowanych butów.
W testach udział brało 20 doświadczonych biegaczy bez wad biomechanicznych (neutralnych) , inżynier, ortopeda, pediatra zajmujący się butami i wkładkami do butów.
Buty testowano w kilku kategoriach:

Biomechanika – badano jak zachowują się buty po 180 kilometrowym przebiegu, przy użyciu bieżni mechanicznej, miernika przyspieszenia, kąta nachylenia i czujniku nacisku. 20-tu biegaczy wykonywało biegi testowe w każdej parze butów, które były następnie analizowane. Badano:
Amortyzację – maksymalne przyspieszenie, mierzone na wewnętrznej krawędzi kości piszczelowej, wzrosty sił i rozkład sygnałów oddziałujących pionowo.
Kontrolę pronacji (buty dla biegaczy neutralnych też w pewnym stopniu ograniczają nadmierną (choćby przypadkową) pronację – ustalano wielkość i prędkość pronacji badając kąt nachylania się ścięgna achillesa.
Rozkład sił nacisku – z pomocą siedmiu czujników umieszczonych pod stopą oceniano maksymalne naciski a tylną i przednią część stopy oraz maksymalne wzrosty naisków.

Ocena ortopedyczna
Specjalista oceniał nowe i już używane buty: prowadzenie pięty, elastyczność podeszwy, kontrolę pronacji, zachowanie się buta w ruchu, sznurowanie, ilość miejsca na palce i wykończenie.

Bieganie w praktyce
20-tu biegaczy przebiegło w każdej parze trasę 9 km na zróżnicowanym podłożu o zróżnicowanym nachyleniu. Oceniane były – ogólne wrażenie podczas biegu, dopasowanie, komfort, zakładanie, zdejmowanie.

Wytrzymałość
Aby sprawdzić wytrzymałość materiału na pięcie, but przechodził w ramach automatyzowanego testu 240 tysięcy zmian obciążenia. Oceniano sztywność, wysokość materiału przy pięcie. Badano mechaniczne właściwości materiału podeszwy. Specjalne urządzenie przystawiało w tylnej części buta coś w rodzaju stempla, imitując nacisk wywierany na bucie podczas biegu na odcinku 1000 km. Ścieranie wkładki sprawdzano, pocierając materiał 25600 razy, wytrzymałość podeszwy na zginanie sprawdzano zginając ją 30 tysięcy razy w miejscu największego zgięcia występującego podczas biegu.

Substancje szkodliwe
Badano buty na obecność barwników alergizujących lub rakotwórczych, rozpuszczalnych metali ciężkich, buty o intensywnym zapachu poddano badaniu na zawartość lotnych komponentów organicznych.

Jakie były wyniki?

Faworytami biegaczy okazały się oba modele Adidasa oraz Mizuo Wave Preciion 7. Ale subiektywne oceny nie wystarczyły do wydania finalnego werdyktu z powodu prawdopodobnych preferencji wśród biegaczy (testerami byli biegacze niemieccy więc mogła istnieć obawa że mogą preferować modele produkowane przez firmy niemieckie).

W teście laboratoryjnym, biomechanicznym najlepiej wypadł Nike Vomero.

Przedstawiamy poniżej podsumowanie testów (za każdą cechę przyznawano od 0,5 do 5,5 punkta, następnie wyciągano średnią w każdej kategorii uprzednio jednak przyznając wagi kategoriom: biomechanika 35%, ocena ortopedyczna 30%, subiektywne odczucia 25%, wytrzymałość 15%, substancje szkodliwe 5%).

Kategoria i jej waga	Biomechanika 35%	Ocena Ortopedyczna 20%	Ocena subiektywna biegaczy 25%	Wytrzymałość 15%	Subst. szkodliwe	Ocena Końcowa
Adidas AdiStar Cushion	4,1	4,1	3,9	3,6	4,0	4,0
Nike Air Vomero	4,5	3,3	3,8	3,9	4,0	4,0
Adidas Supernova Cushion	4,1	3,1	4,0	3,3	4,0	3,8
Asics Gel Nimbus	3,7	3,8	3,8	3,4	4,0	3,7
Asics Gel Cumulus	2,0	3,5	3,5	3,1	4,0	3,6
Brooks Glycerin	3,7	3,2	3,5	3,9	4,0	3,6
Mizuno Wave Pecision	3,5	3,0	3,9	3,5	4,0	3,6
Nike Air Pegasus	4,0	3,5	3,3	3,4	4,0	3,6
Saucony Grid Trigon 4	4,0	3,3	3,6	3,2	3,0 (1)	3,6
Puma Complete Concinnity	3,1	3,9	3,4	3,0	4,0	3,3
New Balance Cushion Trainer 1061	2,9	3,0	3,6	3,6	3,0 (2)	3,2
New Balance Cushion Trainer 755	3,7	3,0	3,2	2,5	4,0	2,5(3)
Reebok Premiere Aero Elite	3,4	3,1	3,2	2,5	4,0	2,5(3)

(1) wykryto śladową zawartość alergizującego barwnika i zapach rozpuszczalnika w nowych butach