INEOS 1:59 Challenge

[Ricardo]

Około 500 milionów osób obejrzało 1:59 Kipchoge.
https://twitter.com/SportsPro/status/11 ... 38050?s=19

[Arti]

Czyli skuteczny marketing i dużo ludzi obserwuje wyczyny biegowe;)

[jarjan]

Około 500 milionów osób obejrzało 1:59 Kipchoge.
https://twitter.com/SportsPro/status/11 ... 38050?s=19

niemożliwe!
800tys na YT - owszem, ale te 500 milionów w TV - jest nieprawdopodobne

[dziki_rysio_997]

Na początku byłem w szoku, ale jeśli popatrzeć na to:

Broadcast by 49 networks across more than 200 territories, including NBC in the US, British public-service broadcaster, the BBC, and the international sports network, Eurosport, the Ineos 1:59 Challenge captured serious viewing figures.

to zasięg faktycznie mógł być potężny. Do tego media społecznościowe i nie tylko. Na youtube było 800k w szczytowym momencie, natomiast łącznie oglądało transmisję kilka razy tyle użytkowników (w artykule piszą, że ok. 4.9M).

Niesamowite, jak wielkie było zainteresowanie wokół wydarzenia w dyscyplinie, którą normalnie większość widzów z nudów przełącza na reklamy...

[Arti]

Około 500 milionów osób obejrzało 1:59 Kipchoge.
https://twitter.com/SportsPro/status/11 ... 38050?s=19

niemożliwe!
800tys na YT - owszem, ale te 500 milionów w TV - jest nieprawdopodobne

Na innych kanałach social podawali czas transmisji w poszczególnych strefach czasowych i tam szły reklamy. W tv nie wierzę ale sumując wszystkie kanały i staramy wynik mógł być imponujący.

[Arti]

Bardzo dużo oglądało z odtworzenia.

[jarjan]

Bardzo dużo oglądało z odtworzenia.

to nie mogli być "tune in live" jak w w/w informacji.

[Arti]

Bardzo dużo oglądało z odtworzenia.

to nie mogli być "tune in live" jak w w/w informacji.

Tak ale sporo mogli nabic na licznik YT

Główny ma 4,9 mln. Ciekawe czy doliczali inne np skróty które mają po 500 tyś wyświetleń.

Sam live mógł mieć kilkadziesiąt mln.

[jarjan]

już samo zestawienie:
- 4,9mln odtworzeń na YT - gdy po fakcie zrobiło się głośno,
i
- 500mln - tuned in live, przez co rozumiem, że oglądali na żywo(?),
czyni liczbę 500mln niewiarygodną.

[Arti]

Tak, odjęcie jednego zera dałoby bardziej wiarygodny wynik.

[Keri]

Ciekawy wątek się pojawi dotyczący budowy butów.
https://eurosport.tvn24.pl/lekkoatletyk ... 77782.html
Czyli idziemy w kierunku pogrubionej podeszwy zgodnie z postulatem yacoola.

[Arti]

Czytałem,że w patencie ,który został złożony w opisie technicznym buty zawierają elementy sprężynujące niestety nie wiadomo czy na 100% opatentowany model był użyty podczas łamania 2h bo nie wiemy co dokładnie było w środku grubej podeszwy.

[Pączek]

Oczywiście, że to buty niezgodne z przepisami. Samo to, że nie są dostępne dla innych je wyklucza. Poza tym widziałem na siłowni u kolegi który był tam jako kibic. Podeszwa z poduszkami pod śródstopiem uginała się jak trampolina.

[Ryszard N.]

Czytałem,że w patencie ,który został złożony w opisie technicznym buty zawierają elementy sprężynujące niestety nie wiadomo czy na 100% opatentowany model był użyty podczas łamania 2h bo nie wiemy co dokładnie było w środku grubej podeszwy.

Artur, element sprężynujący w butach NIKE był już w dwóch poprzednich modelach. Tak w Vapor fly 4%, jak i vapor fly next%.
System ten, szczególnie w pierwszym modelu szybko padał ale jest rzeczą oczywistą, że jedne i drugi buty, gdy są w miarę nowe są bardzo dynamiczne.

[kubawisniewski1]

Z innej beczki - w artykule nie do końca dobrze wyliczyłem międzyczas na półmetku.
Organizatorzy i agencje podchwyciły również informacje podane przez innych wydaje mi się nieprawidłowo.
Na 20 km międzyczas wynosił 56.47
Stałe tempo trzymane było w granicach 2.48-2.52. Załóżmy, biorąc pod uwagę usytuowanie tego półmetka, zmiany pacemakerów etc, że wyniosło w tym momencie wyścigu 2.49/km.

A więc z grubsza: 56'47'' (20 km) + 2'49'' (1 km) + 16'' (97,5 m) = 59.52