GARMIN FORERUNNER 735XT

[ser_andrzej]

Wlasnie przeczytalem caly watek i jestem troche zaskoczony. Uzywalem tomtoma Sparka i uzywam caly czas Apple watcha do optycznego pomiaru tetna... oba dzialaja idealnie pokazujac 2-3 roznicy...
Sprzedalem tomtoma i zakupilem 735XT najlepszy zegarek do biegania (czytalaem sporo testow glownie DC) i musze sie z wami podzielic moimi spostrzezeniami...
Mam dosc spory problem z pomiarem tetna... zaraz po zakupie dwa pierwsze biegi bylo idealnie, poprawna wartosc pulsu porownywalna z applem bylem bardzo zadowolony... niestety przy trzecim biegu puls zaraz na poczatku biegu osiagnal 118 i pozostal na tym poziomie do konca... do tej pory a uzywalem tomtoma i appla przez okolo 2 lat nie mialem ani jednego przypadku by tetno wariowalo albo pokazywalo glupoty ale ok mysle sobie moze akurat mialem pecha , wymienilem zagarek na nowy i niestety historia sie powtarza pierwszy bieg byl w miare ok choc niestety wartsci pomiaru byly okolo 20-30 zawyzone, glownie jak osiagnalem wysokie tetno (175) garmin zostawalk na tym poziomie mimo ze zwolnilem i wrocilem tetnem do 150. Apple watch pokazywal oczywiscie poprawnie ale ok poza tymi anomaliami bylo w miare ok az do drugiego biegu, tutaj znow niespodzianka tetno na poziomie 82 i ani drgnie podczas biegu, zmienilem reke, przetarlem pot wartosc okolo 30 zanizona i stala 128 (apple watch 158) i rosla o 1 co pare minut 130, 131, itd kompletna bzdura i liniowy wykres... po tej akcji stracilem zaufanie do modulu optycznego 735, chcialem go zwrocic choc niestety nie mam alternatywy na rynku same smieci ale juz ok wole kupic garmina 620/630 lub nawet starego 920XT choc on softwarowo to juz sredniowiecze bez OHR i uzywac paska zamiast przeplacac dwa razy za dziadowski modul OHR... ale w sklepie namowili mnie na jeszcze jedna zamiane tak ze czekam na moj trzeci garmin...
Pytanie do was czy zauwazyliscie takie anomalie i nie mowie o przypadkowym tescie tylko o ciaglym uzywaniu urzadzenia... bo jak widzicie on czasami dziala dobrze. Jestem ciekawy czy tylko ja mam takiego pecha czy to po prostu kiepski modul OHR do czego sie na razie sklaniam...
I od razu uprzedze znam sie na modulach OHR i wiem jak ich uzywac wiec to nie kwestia nieprawidlowego noszenia zegarka...
Oczywiscie poinformuje o wynikach trzeciego zegarka....

[thomekh]

Nawet w instrukcji jest napisane, że optyczny pomiar służy do dziennych badań a nie sportowych.

[ser_andrzej]

chyba nie mowisz powaznie... flagship dla triathlonu garmina ma OHR do dziennych badan wielkie LOL

[thomekh]

To tak jak byś chciał badać kadencję po ruchu głowy podczas biegu. Pomiar z nadgarstka jest kijowy w każdym zegarku.

[Vault Dweller]

To tak jak byś chciał badać kadencję po ruchu głowy podczas biegu. Pomiar z nadgarstka jest kijowy w każdym zegarku.

Dziwne, u mnie działa. Na 7000km zrobione z optycznym pomiarem parę wtop, zdecydowanie więcej miewałem z paskiem na klatę.

[ser_andrzej]

jak pisalem uzywalem okolo 2 lat apple watch i tomtoma sparka i wskazania byly bardzo dokladne i prawie identyczne, wiec sie da.... ale jak moglem sie spodziewac ze garmin to bubel ?

[thomekh]

Te dane z czym porównywałeś? Biegłeś jednocześnie z opaską? Daj jakiś link do treningów z opaską oraz treningów z nadgarstkiem. W necie piszą, że wskazania apple różniły się o około 70 uderzeń od paska. Więc aby dyskusja nie przerodziła się w jakieś durne gdybania pokaż raporty z treningów.

[kojer]

Te dane z czym porównywałeś? Biegłeś jednocześnie z opaską? Daj jakiś link do treningów z opaską oraz treningów z nadgarstkiem. W necie piszą, że wskazania apple różniły się o około 70 uderzeń od paska. Więc aby dyskusja nie przerodziła się w jakieś durne gdybania pokaż raporty z treningów.

Mam jeden zabytkowy z 2014: ten sam trening, średnie i maksymalne tętno takie samo, wykres tętna prawie się pokrywa.
Jak widać się da.

TomTom Multisport Cardio https://runalyze.com/shared/1jj6a
Samsung Galaxy Note + Polar Wearlink+ BT(http://support.polar.com/en/support/Pol ... _Bluetooth) + Aplikacja (http://www.sportstracklive.com) - https://runalyze.com/shared/1lh5c

I tak, też jestem rozczarowany tym jak Garmin spartolił odczyt tętna z nadgarstka w swoich flagowcach (w Fenix 5 jest podobno to samo)

[thomekh]

Dziwne. Ten wykres tętna jak odrysowany.

[kojer]

Przepraszam, usiłujesz mnie obrazić?
Jak powiększysz wykresy to zobaczysz, że nie są identyczne. Zresztą widać po śladzie z gpsu, że ten z telefonu jest gorszy.
Chciałeś dane z jednego treningu z użyciem paska i tętna z nadgarstka to ci je dałem. To był mój pierwszy bieg z Tomtomem więc miałem też pasek do porównania. Pewnie mam jakieś jeszcze ale nie widzę sensu w szukaniu u ich wrzucaniu.
Masz linka do mojego endomondo, możesz sobie pooglądać treningi i wykresy i zobaczyć jak odczyt tętna reaguje na zmiany tempa (no ostatnio mało biegam ale jakieś gallowaye są).

[ser_andrzej]

Wlasnie dostalem nowy zegarek i dziaisj wszystko bylo ok w biegu... tak sobie rozmyslalem dlaczego dopiero przy pozniejszych biegach pojawia sie problem i wpadelm na mozliwe rozwiazanie: Bateria !
Przy pierwszym zegarku i trzecim biegu gdzie zauwazylem problem bylo okolo 30-40% a przy drugim zegarku i drugim biegu 25 %. Byc moze Garmin ma algorytm ktory wylacza calkowicie OHR lub probkuje rzadziej by iszczedzic bnaterie gdy osiagnie poziom ponizej okreslonego? To by tlumaczylo czemu nie mialem w ogole pomiarow (wartosc HR 82) albo liniowy jego wzrost ciagle jednak jest wiele niewiadomych... dlaczego po zmianie reki z braku wartosci przeszlo na liniowy? dlaczego przy pierwszym zegarku pokazywalo wartosc z ksiezyca? Moze zauwazyliscie podobne anomalie? Najwazniejsze dla mnie jest jednak to przy jakmi stanie baterii warotsci sa prawdziwe wiec dla pewnosci bede biegac powyzej 50 %.

Zauwazylem tez problemy z polaczeniem z iphonem, pairing ok ale potem pokazuje offline i czekam na aplikacje... nie udalo mi sie dzisiaj zsynchronizowac biegania

[ser_andrzej]

Nie dotrwalem do slabej baterii wiec nie bede w stanie sprawdzic swojej teorii... trzeci garmin i drugi bieg jak juz wskoczyl na 180 to juz zasnal z tym tetnem mimo ze apple watch wskazywal spadki nawet o 20... najwiekszy hit byl potem zrobilem sobie parew minut przerwy, garmin dalej opornie schodzil z pulsem az w koncu osiagnal 150 Apple watch 112, potem truchcik i po trzech krokach garmin back na 190 po czym usnal tam do konca biegu, apple watch max pokazywal 128 wiec trzy zegarki i trzy razy werdykt OHR w garminie to chyba najwiekszy shit na rynku z optycznych pulsometrow... zegnam sie bez zalu i czekam juz na swojego nowego polara M430...

[whitemamba]

Cześć.Od kilku dni jestem posiadaczem Garmina 735 i chciałem podzielić się spostrzeżeniami i tym jak wypada na tle wcześniej używanych przeze mnie 230 i 630.
1.Bateria w czasie aktywności
Mimo że dosyć mało czasu na konkretne wnioski to wstępnie mam wrażenie że schodzi bardzo podobnie do 230 i 630 czyli w okolicach 9-10% na godzinę aktywności przy włączonym GPS(bez glonass) zapisie co sekundę, podświetlenie tylko podczas alertów, bluetooth włączony i sparowany z telefonem, pomiar tętna włączony(735ohr, 230 i 630 pasek)
2.Bateria w trybie zegarka
no tu ze względu na pomiar tętna jest zdecydowanie gorzej.Poprzednie modele zjadały w ciągu 24h w moim przypadku około 5%(BT on,liczenie kroków,bez podświetlenia) 735 z pierwszych obserwacji zużywa przy tych samych ustawieniach + pomiar tętna na oko 10-15%(UPDATE:7-10% na 24h bez aktywności na ustawieniach wymienionych wyżej)
3.Wyświetlacz i obsługa
Tak samo jak w 230.Dużo ludzi narzeka na dotyk w 630 ale w większości wypadków był dla mnie wygodniejszy i mogłem większość rzeczy zrobić na nim szybciej. Brakuje mi możliwości zablokowania zegarka przez samo przytrzymanie przycisku, oraz możliwości wrzucenia "sterowania muzyką" jako ekran danych. Idealne było by dla mnie połączenia dotykowego wyświetlacza z 630 z pełnym układem klawiszy z 735 + dwa rodzaje blokady ekranu(sam dotyk i wszystkie przyciski)
4.Pasek
Zdecydowanie najwygodniejszy w 735.Dużo bardziej miękki i przyjemny w dotyku
230 i 630 miały sztywniejsze paski. Pasek z garmina 235 oraz zamienniki z chin również dosyć miękkie były.
5.Funkcje
Funkcjonalnie to szczerze mówiąc w większości sytuacji wystarczyła mi 230.Przejście na 630 oprócz ciekawostek w postaci running dynamics dało mi możliwość skonfigurowania 4 ekranów zamiast 2 i dodania większej ilości dyscyplin(dla mnie przydatne np dwa profile rowerowe: jeden na szosę a drugi na rower do dojazdów do pracy gdzie nie mam czujników kadencji i jeździłem bez pulsometra)
735 oprócz tego co ma 630 dodał pływanie(do basenu jest apka na pozostałe ale open water nie ma), nawigacje i importowanie tras bezpośrednio ze stravy przez apkę. Segmenty live też mogą być ciekawe ale jeszcze nie miałem okazji skorzystać.
6.OHR
Potrafi pokazać bzdury(UPDATE:DOSYĆ CZĘSTO POKAZUJE BZDURY- podejrzewam że dużo w tym zgadywania tętna i algorytmów od garmina niż faktycznego mierzenia), do aktywności gdzie będzie mi zależeć na pomiarze tętna i tak założę opaskę na klatkę. Do wszystkich pozostałych zastosowań czyli rekreacyjna jazda, spokojne wybiegania i mierzenie całodziennej aktywności moim zdaniem działa wystarczająco dobrze.

Podsumowując jeżeli ktoś jest tylko biegaczem a nie triathlonistą i nie potrzebuje nawigacji oraz pomiaru tętna z nadgarstka to 630 sprawdzi się tak samo dobrze, ja jednak ze zmiany jestem bardzo zadowolony bo właśnie tych kilku małych funkcjonalności mi brakowało(albo dałem sobie wmówić specom od PRu że tak jest:)

[Deter]

Cześć.
O co chodzi z polem mierzacym hemoglobinę i natlenienie mięśni?

[Deter]

Przy okazji chcę zapytać o zapis danych. Czy zapis co sekundę skraca czas pracy baterii?