Polar M400 vs Forerunner 35

[rumcajson]

Który byście polecili i dlaczego? A może coś innego w okolicach 600pln?

Pzdr.

[mateusus]

Podpinam się pod pytanie, bo mam niemal dokładnie ten sam dylemat, z tym że rozważam jeszcze Polara M200.
Z zalet i wad, które ja zauważyłem:

M400:
+dokładny pomiar pulsu za pomocą paska
-dość stary (chociaż sprawdzony) model

F35:
+optyczny pomiar pulsu, bez konieczności noszenia paska
+lepsza bateria niż w M200

M200:
+okrągły kształt, lepiej pasuje do codziennego ubioru
+optyczny pomiar pulsu, bez konieczności noszenia paska
+tańszy niż Garmin
-dość mały wyświetlacz?

Do tego Garmin i Polar M200 stanowią też monitor aktywności, mogą odbierać powiadomienia z telefonu.
Byłoby miło, gdyby ktoś wypowiedział się na temat dokładności pomiaru pulsu w F35 i M200, czy wystarczy to do treningu, czy jest z tym zbyt kiepsko?

[Slawcio]

Z M400 nie mam porównania bo go nie znam, mam natomiast m430 i g35.
G 35 jest bardziej damski niż męski.
M430 odwrotnie.

GPS jest lepszy w M430.
Tętno z tego co pamiętam bardzo podobnie pokazuje.

Garmin jest okrojony, nie ma np. wgrywania treningów. Dla mnie to taki zegareczek dla kobiety która rozpoczyna przygodę z bieganiem.

[sickmp]

że tak wtrącę M400 też obsługuje powiadomienia z telefonu i monitoruje aktywność dzienną

[KaleidPL]

Tak


Wysłane z iPhone .