Garmin Fenix 5/5s/5x

[maro22]

Dziś rano na wyświetlaczu swojego 5X zobaczyłem napis "zaktualizowano oprogramowanie do wersji 2.90" niestety przy okazji zauważyłem że zegarek rozparowal się z telefonem i nie idzie go sparować. Jakieś pomysły ?

[droopy]

Długo się jednak nie powstrzymałem. Zdecydowałem się na F5, x jest po prostu na moje przedramię zdecydowanie za duży. Zegar świetny, jednak a uwaga której nigdzie wcześniej nie znalazłem.
Dość popularny foot pod adidas speed_cell w wersji BTLE nie działa z tym modelem, nie można go sparować. Trochę mnie to smuci bo miałem nadzieję, że będę z nim biegał na bieżni.

W ogóle przy okazji zapytam.
Czy Foot pod Garmin daje więcej danych niż speed_cell? Czy nadal jest to tylko dystans karencja i koniec?

[ygrene]

Z tego samego powodu kupiłem F5, zamiast F5x.

A teraz z innej beczki. Biegacie z GPS+GLONASS czy ze zwykłym GPSem?
Po ostatnim biegu (czas 1:22:47) zjadło mi 8% baterii z GPS+GLONASS.

[Svolken]

Ja bez glonasa, za to z foot podem z Decathlonu.


Wysłane z iPhone

[Yahoo]

Ja bez glonasa, za to z foot podem z Decathlonu.


Wysłane z iPhone

A pas HR kupiles czy nie bedziesz kupowal?

I zastanawia mnie z jaka dokladnoscia mierzy tetno pod woda zestaw tri-hr.
Ktos moze testowa juz?

Wysłane z mojego SM-T113 .

[blazko]

A pas HR kupiles czy nie bedziesz kupowal?

I zastanawia mnie z jaka dokladnoscia mierzy tetno pod woda zestaw tri-hr.
Ktos moze testowa juz?

Ja biegam z HRM-Run3 czy jak mu tam jest. Przyzwyczajony jestem do pomiaru z klatki od czasów polara 725x więc mi w niczym nie przeszkadza.

hrm-tri nie mam i mieć nie będę - f5x pokazuje tętno z nadgarstka jak się w wannie leży, więc może i na basenie działa?

[krzysztof jot]

@droopy jak kupisz ich nowy footpod Running Dynamics Pod (RD Pod to będziesz miał jeszcze wszystkie pomiary dynamiki biegu - czas kontaktu, nachylenie, wysokość odbicia itd...

zakup pasa raczej wymagany - kurtka , długi rękaw i dupa, pomijam kwestię precyzji pomiaru. Polecam nowy RUN - ten z czerwonym czujnikiem - idealnie miekki, wygodny i dużo różnych parametrów przekazuje

[Yahoo]

A pas HR kupiles czy nie bedziesz kupowal?

I zastanawia mnie z jaka dokladnoscia mierzy tetno pod woda zestaw tri-hr.
Ktos moze testowa juz?

Ja biegam z HRM-Run3 czy jak mu tam jest. Przyzwyczajony jestem do pomiaru z klatki od czasów polara 725x więc mi w niczym nie przeszkadza.

hrm-tri nie mam i mieć nie będę - f5x pokazuje tętno z nadgarstka jak się w wannie leży, więc może i na basenie działa?

Gdzies przeczytalem, ze pod woda tętna nie mierzy ten wbudowany w zegarek.

Tri-hr jest dla tych co rowniez pływają.
Nie wiem czy są tam 2 paski do biegania/pedałowania oraz do pływania. A moze jeden jest do wszystkiego.


Wysłane z mojego SM-T113 .

[Yahoo]

@droopy jak kupisz ich nowy footpod Running Dynamics Pod (RD Pod to będziesz miał jeszcze wszystkie pomiary dynamiki biegu - czas kontaktu, nachylenie, wysokość odbicia itd...

zakup pasa raczej wymagany - kurtka , długi rękaw i dupa, pomijam kwestię precyzji pomiaru. Polecam nowy RUN - ten z czerwonym czujnikiem - idealnie miekki, wygodny i dużo różnych parametrów przekazuje

Te parametry ma sie równiez kupujac garminowski pasek na klatke. Tak wynika ze spylecyfikacji produktu.

Wysłane z mojego SM-T113 .

[tomhusky]

Czyli pomiar pulsu zegarkiem + footpod Running Dynamics to dokładnie te same pomiary i dane co odczyt wszystkich parametrów i funkcji z paska HR?
Czy pasy HR różnią się w parametrach biegu? Bo w opisach nie ma każdego parametru biegu wyszczególnionego tylko różnice ogólne pomiędzy run tri i swim.

[droopy]

Czyli pomiar pulsu zegarkiem + footpod Running Dynamics to dokładnie te same pomiary i dane co odczyt wszystkich parametrów i funkcji z paska HR?
Czy pasy HR różnią się w parametrach biegu? Bo w opisach nie ma każdego parametru biegu wyszczególnionego tylko różnice ogólne pomiędzy run tri i swim.

W zasadzie HRM-Run da Ci to samo co footpod Running Dynamics. Z tą różnicą, że w pasku masz jeszcze tętno. Niektórzy po prostu nie lubią biegać z paskiem i dla nich lepszy może być RD. Lub po prostu potrzebują większej precyzji pomiarów. O ile w aktywnościach statycznych (bieg, rower...) pomiar moim zdaniem jest akceptowalny, tak w aktywnościach dynamicznych (interwałowych, typu crossfit, siłownia) pasek sprawdza się znacznie lepiej. Pomiar zmienia się przeważnie w kilka sekund (1-3), gdzie na odczycie z zegarka czasem zaczynasz koleją serię a zegar dopiero wchodzi na Twoje tętno. Mi to nie przeszkadza, nie jestem zawodowcem, ale jeśli komuś na tym zależy to pasek jest po prostu bardziej dokładny.
HRM-Tri - to rozwiązanie jeśli poza bieganiem pływasz (i rower). Wszytkie trzy rozwiązania zbierają dane z dynamiki biegu.

[droopy]

Jeszcze taka obserwacja na szybko, zliczanie odcinka z zegarka (bieżnia bez foodpod'a) działa całkiem dobrze. Na odcinku 10km różnica 200m. Będę to jeszcze obserwował, ale jeśli takie będzie przekłamanie (a jeszcze go nie kalibrowałem z gps) to jestem content

[blazko]

...Lub po prostu potrzebują większej precyzji pomiarów....

Nie znalazłem nigdzie informacji, jakoby pomiar RD był bardziej precyzyjny niż pomiar (tych samych danych) z HRM. Mógłbyś podać źródło? Dzięki.

[droopy]

...Lub po prostu potrzebują większej precyzji pomiarów....

Nie znalazłem nigdzie informacji, jakoby pomiar RD był bardziej precyzyjny niż pomiar (tych samych danych) z HRM. Mógłbyś podać źródło? Dzięki.

Sam chyba nie byłem precyzyjny :D Chciałem powiedzieć, że pomiar tętna z paska jest bardziej precyzyjny niż z nadgarstka, to niejako wynika z tego co pisałem później. Ale dla pewności, mówiłem o tętnie nie o dynamice.

[Yahoo]

Jeszcze taka obserwacja na szybko, zliczanie odcinka z zegarka (bieżnia bez foodpod'a) działa całkiem dobrze. Na odcinku 10km różnica 200m. Będę to jeszcze obserwował, ale jeśli takie będzie przekłamanie (a jeszcze go nie kalibrowałem z gps) to jestem content

Dziwne, jak biegłem na stadionie tempem maratońskim 10km to zegarek pokazal mi 9,96km (m400).
40m zaniżył z rzeczywistym dystansem.
F 5(s i x) z glonass powinny byc dokładniejsze bynajmniej.

Wysłane z mojego SM-T113 .