Polar M400

[matti775]

8% bakterii na zegarku? To do umywalki. ;p

[guerrero333]

Orientuje się ktoś czy polar nie ma problemu ze sparowaniem pasa hr innego niż oryginalny? Np takiego za 140zl z decathlonu

[LukeDNB]

Orientuje się ktoś czy polar nie ma problemu ze sparowaniem pasa hr innego niż oryginalny? Np takiego za 140zl z decathlonu

Jeśli pas pracuje w technologii Bluetooth Smart to bez problemu. Musisz jednak wiedzieć, że nie wykonasz fitness testu (czy jak to tam się nazywa) z paskami innymi niż Polara

[Szybki90]

A mam pytanko takie pral ktos w pralce m400 po treningu razem z ciuchami ?

[Astraroth]

A mam pytanko takie pral ktos w pralce m400 po treningu razem z ciuchami ?

Szybki, zegarek w pralce? Nie wróżę mu dobrze .
Ja czasem piorę, ale pasek do pulsometru wkładając go do jakiejś kieszonki spodni albo kurtki, choć i tak dziad śmierdzi straszecznie, bo mój pot reaguje z tą gumą.

[matti775]

Chyba każdego pot reaguje z tą gumą. Śmierdzi jak kisnące jabłka.

[Astraroth]

Chyba każdego pot reaguje z tą gumą. Śmierdzi jak kisnące jabłka.

Matti, no własnie nie każdego pot, znam przypadek, że guma w ogóle nie śmierdzi pomimo częstszego używania paska niż ja. Sprawdzałam organoleptycznie i w ogóle jej nie czuć. Myślałam, że jestem odosobnionym przypadkiem, ale sądząc po Twoim poście, nie jestem sama. Więc czuję się raźniej i idę ponownie zapocić pasek .
Mam jeszcze pytanko do forumowiczów, którzy ostatnio machnęli test wydolności, jakie Wam wychodzą wartości? Bo te ich zakresy to jakoś wg mnie trochę z palca wyssane.

[grabek]

Mam jeszcze pytanko do forumowiczów, którzy ostatnio machnęli test wydolności, jakie Wam wychodzą wartości? Bo te ich zakresy to jakoś wg mnie trochę z palca wyssane.

Test wydolności w Polarach to ściema, wynik zmienia się właściwie tylko kiedy zmienisz w ustawieniach jak dużo trenujesz tygodniowo. Jest gdzieś na stronach Polara opis weryfikacji poprawności tego testu. Średnie odchylenie podane jest jako 12%. Czyli w uproszczeniu na jeden dokładny wynik przypada jeden wynik różniący się o 24% od rzeczywistości.
Jest też w necie co najmniej kilka niezależnych opracowań naukowych, które weryfikują ten test, wniosek jest jeden: brak korelacji między wynikiem testu a VO2Max.

[Szybki90]

Prał sie zegarek przez 1min 30 sek i nic sie z nim nie stalo jedynie moze reagowac na wode ciepla ale zawsze go myje zelem po biegu i wszystko wporzadku.

[Astraroth]

Prał sie zegarek przez 1min 30 sek i nic sie z nim nie stalo jedynie moze reagowac na wode ciepla ale zawsze go myje zelem po biegu i wszystko wporzadku.

Pół biedy jeśli to był taki krótki czas, w końcu pralka pobiera zimną wodę i podgrzewa ją później kiedy to pranie się już zacznie. Widocznie jest odporny nie tylko na mydło ale i na proszek do prania .

[Astraroth]

Test wydolności w Polarach to ściema, wynik zmienia się właściwie tylko kiedy zmienisz w ustawieniach jak dużo trenujesz tygodniowo. Jest gdzieś na stronach Polara opis weryfikacji poprawności tego testu. Średnie odchylenie podane jest jako 12%. Czyli w uproszczeniu na jeden dokładny wynik przypada jeden wynik różniący się o 24% od rzeczywistości.
Jest też w necie co najmniej kilka niezależnych opracowań naukowych, które weryfikują ten test, wniosek jest jeden: brak korelacji między wynikiem testu a VO2Max.

Ściema ściemą, ale wyniki całkiem przypadkowe nie są, przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na moje wyniki. Ja się tam elitą nie czuję a wynik, jaki ostatnio test pokazał to 53. Byłam ciekawa jak jest u innych trenujących osób, wokół jakich wartości oscyluje ten wskaźnik.
Zastanawiam się jeszcze jaka jest korelacja pomiędzy Running index z biegu a wynikiem testu wydolności o ile w ogóle jest jakaś zależność.

[Szybki90]

Pół biedy jeśli to był taki krótki czas, w końcu pralka pobiera zimną wodę i podgrzewa ją później kiedy to pranie się już zacznie. Widocznie jest odporny nie tylko na mydło ale i na proszek do prania .

Byl to krotki czas co prawda ale zrobie dluzszy test czas 30 min wiadomo ze bez wirowania zegarka bo moze nie przezyc xD

[grabek]

Test wydolności w Polarach to ściema, wynik zmienia się właściwie tylko kiedy zmienisz w ustawieniach jak dużo trenujesz tygodniowo. Jest gdzieś na stronach Polara opis weryfikacji poprawności tego testu. Średnie odchylenie podane jest jako 12%. Czyli w uproszczeniu na jeden dokładny wynik przypada jeden wynik różniący się o 24% od rzeczywistości.
Jest też w necie co najmniej kilka niezależnych opracowań naukowych, które weryfikują ten test, wniosek jest jeden: brak korelacji między wynikiem testu a VO2Max.

Ściema ściemą, ale wyniki całkiem przypadkowe nie są, przynajmniej tak mi się wydaje patrząc na moje wyniki. Ja się tam elitą nie czuję a wynik, jaki ostatnio test pokazał to 53. Byłam ciekawa jak jest u innych trenujących osób, wokół jakich wartości oscyluje ten wskaźnik.
Zastanawiam się jeszcze jaka jest korelacja pomiędzy Running index z biegu a wynikiem testu wydolności o ile w ogóle jest jakaś zależność.

Wzór 220-wiek też nie jest przypadkowy, ale to tylko średnia dla populacji. Jak powiem że masz 164cm wzrostu (średnia dla kobiet w Polsce) to też pewnie wynik będzie niewiele
odbiegał od rzeczywistości

[Astraroth]

Wzór 220-wiek też nie jest przypadkowy, ale to tylko średnia dla populacji. Jak powiem że masz 164cm wzrostu (średnia dla kobiet w Polsce) to też pewnie wynik będzie niewiele
odbiegał od rzeczywistości

Grabek, akurat ze wzrostem odbiegam, bo żem wielka urosła .

[grabek]

Wzór 220-wiek też nie jest przypadkowy, ale to tylko średnia dla populacji. Jak powiem że masz 164cm wzrostu (średnia dla kobiet w Polsce) to też pewnie wynik będzie niewiele
odbiegał od rzeczywistości

Grabek, akurat ze wzrostem odbiegam, bo żem wielka urosła .

Nic straconego.

164*1.24=203

Jak masz mniej niż 203 cm to się mieścisz w zakresie odchyleń jak dla testu wydolności Polara