Suuto Ambit 3 Vertical

[Qba Krause]

wydaje mi się, że między A3P a A3V jest mniejszy rozjazd niż między A3P a traversem. czyli od chwili wypuszczenia Traverse'a poprawili coś i A3V jest już bardziej zbliżony do wzorca - no to A3P traktuję jako wzorzec chociażby z racji tego, że to najwyższy model.

[MikeSpy]

Tylko A3V i ATraverse to identyczne maszyny. Maja ten sam kod FCCID. Roznia sie tylko softem. Tak jak F3/tactixy i inne bravosy

[Qba Krause]

ok, rozumiem.

w weekend mam być w Karkonoszach, może sprawdzę wszystkie 3 naraz

[MikeSpy]

Szkoda ze nie masz Epixa

Widzę na Twoim MC, ze Verticala slad na Dziewiczej jest soldinie rozbebłany... w stosunku do Peaka. Fajnie ze robiles kolka, bo tu juz konkret widac. Szkoda ze nie odpaliles obu jednoczesnie, ale to mozna dociąc w odpowiednim programie. Jak bys mi wyslal oba w TCX/GPX to bym sobie bardziej porownal. Swoj slad mam tylko z wczesnej wersji softu Epixa kiedy bieglem z nim Zielonke75K ale wtedy byla katastrofa z mapami, po zapisu2h lagowala ze prawie sie nie udalo uzywac. Dzis jest ekstra

edit: te przerwy w wykresach to sie z jakis pauz biora?

edit2:
nie wrzucam linka ale wrzuce male zoomy:

vertica: http://i.imgur.com/NHwKZQ2.jpg,
peak http://i.imgur.com/BzF0EUt.jpg no trzeba powiedziec w prost. Peak wymiata z dokladnoscia rysowania sladu.

[Qba Krause]

dziury - tak. dziewicza góra jest tak rozryta przez ciężki sprzęt do wycinki drzew, że wygląda, jakby grasowały tam orki Sarumana niektóre miejsca koszmarnie zniszczone... rzeczywiście Vertical trochę lata, ale ciekawe, że koniec końców się uzgadnia :D

[MikeSpy]

Dane sie nie zgadzaja (20 vs 25). Juz sobie poradzielm z exportem i porownam ze starem i metą. IMHO sprawdza sie moja teoria, ze do pomiaru odleglosci, nowe zegarki nie uzywaja tylko GPSu ale tez wewnetrznych czujnikow inercyjnych (garmin nazywa to Wrist Dead Reckoning)

[Qba Krause]

bo nie naładowąłem Verticala i po 20km padła bateria ale porównałem dane z 20km i były identyczne

[MikeSpy]

no to konkrety:

Niebieski to Vertical http://i.imgur.com/qZi4qlf.jpg
Czerwony to Peak. http://i.imgur.com/twcsAHZ.jpg




Odleglosc sie zgadza Wzrost wysokosci Vertical 390m Ambit 400m; Spadek Vertical 270m Ambit 280m. Nie tak żle. Peak znacznie gęsciej zapisywał punkty 1631 vs 2829
Chyba nie ma co komentowac. Vertical narysowal tutaj bardzo słabo w porownaniu do Peaka.

Boli mnie jak dotykam movescount ;P wszystko sie wydaje takie ograniczone i toporne, ale dobrze ze chociaz w miare szybko dziala. Jednak wole garminowe podejscie z epixem, podlaczam pod PC i moge sciezki bezposrednio w .fit wyjac jak z pendrive i od razu do basecampa wrzucic. A na co dzien jeden przycisk w w samym zegarku "sync" zeby sie siecia synchronizowal (wtedy tez moge od razu w tcx/fit/cokolwiek pobrac).

[Qba Krause]

generalnie niechcący chyba zwerbalizowałeś jedną z osi sporu Garmin-Suunto.

fan Garmina mówi:

wszystko sie wydaje takie ograniczone i toporne

fan Suunto mówi:

a komu to przeszkadza?

a złośliwy fan Suunto dodaje:

ALE PRZYNAJMNIEJ DZIAŁA





...tak, tak, wiem, że NIEKTÓRE Garminy działają :P


...czasami...

...jak zechcą...

[MikeSpy]

Tak tak dziala, dopóki dziala. Przypomne co sie dzialo jak caly tydzien movescount lezal i NIC nie mozna bylo zrobic. Nawet ustawic zegarka :D A garmina podlaczam to byle gownianego tabletu z windowsem (nawet nie potrzebuje PC) i mam dostep do całej struktury plikow.

Fan nie fan, dla mnie najwazniejsza jest uzytecznosc i uptime . Tak naprawdę produkty jak garmin connect czy movescount mogly by dla mnie nie istniec. Istnieja znaczenie lepsze typu TrainingPeaks (online) czy SportsTrack (offline).

Dla ciekawostki dodam jeszcze kawaleczek Twoich trackow i mojego jedynego z Epixa o ktoreym wspominalem.



Jak widac Zółty (Epix) jest idealnie na drodze w odroznieniu do Verticala i Peaka. Ale trzeba byc obiektywnym i wprost mowie ze jeden pomiar, jeszcze na starym sofcie Epixa to za mało aby ferowac wyroki o dokladnosci. A no i mapa wcale nie musi dobrze pokazywac gdzie jest droga

Wiosna/latem chce sie z rodzinką na Dziewiczą przejechac to pobiegam, ale nie wiem czy psychicznie dam rade kołka bo takie rzeczy mnie bardzo nudzą ;P

[Qba Krause]

jak to mówią: trening czasami MUSI ZOSTAĆ ODBYTY :D


moje ogólne podejście jest takie, że odchyleń o kilka metrów nie traktuję w ogóle jak błędy (zresztą, jak sam zuważyłeś, a co jesli czasami mapa ma odchylenie, a track jest tam gdzie miał być?), o ile w ostatecznym rachunku wszystko się zgadza.

jakieś luźne cos w kształcie recenzji pewnie napisze się po weekendzie.

[zoltar7]

A tak z czystej ciekawości, a jak działa serwis Suunto. Czy tak jak Garmina?

Przecież wiesz że nie

No właśnie nie wiem, bo ja mam tylko suunto quest, to prosty pulsometr na baterie, ale używam go jako zegarek na co dzień. Z zegarków z GPS to mam g620.

[MikeSpy]

Trening owszem, ale po co sie ograniczac ;P Chyba ze planowales tyle i tyle metrów w góre to co innego. Ciezko w wlkp z górami

[Qba Krause]

tak, dokładnie, chciałem trochę nabić przewyższenia. i zrobić to na jakiejś charakterystycznej trasie, żeby np. za dwa miesiące sprawdzić postępy.

[MikeSpy]

Jest i jedna z pierwszy recek http://www.zhangschmidt.com/2016/02/all ... al-review/

Bardzo miło się czyta. Nawet sie nie wstydzil i jakies bugi wytknął Troche powściągliwie o dokładności (mało porównań jakości rysowania tracka). Niemniej odległości się zgadzają i to jest jak widac juz ważniejsze

BTW: mam uczucie, ze Travers/Vertical to takie macanko nowych rozwiązan suunto przed Ambitem4. Cos jak fenix2 dla garmina przed kolejną generacją.