Polar m400 vs garmin 310xt
-
- Rozgrzewający Się
- Posty: 8
- Rejestracja: 05 cze 2015, 20:46
Drodzy biegacze, moze i temat oklepany i recenzji 100 ale porownania bezpośredniego nigdzie nie znalazłem. A juz na pewno nie opinii zestawiającej bezpośrednio te 2 modele. Waham się poniewaź garmin to sprawdzony sprzęt, ma dobre parametry itd tylko po pierwsze nie potrzebuje tych wszystkich triathlonowych opcji a po drugie odrzuca mnie jego kubatura. A polar, względnie nowy, fajne funkcje treningowe plus kilka bajerów jak np monitor aktywności. Lepsza aplikacja, kompatybilność itd. Jedyne co mnie odrzuca, a to ważne dla mnie, to opźnienie tempa chwilowego o ok 20-25 sek jak podaje polar. W garminie to 3 sek. Pomóżcie koledzy biegacze. Zależy mi na opiniach użytkowników jednego i drugiego a najlepiej jak ktoś testował oba. Będę wdzięczny za każdą poradę. Chyba że jest jeszcze coś lepszego w cenie ok. 800 pln?
-
- Rozgrzewający Się
- Posty: 8
- Rejestracja: 05 cze 2015, 20:46
Bo oba mają fajne funkcje biegowe i są w podobnej cenie. 3s to mit?
- sochers
- Zaprawiony W Bojach
- Posty: 3431
- Rejestracja: 16 sty 2014, 10:35
- Życiówka na 10k: 44:15
- Życiówka w maratonie: 3:48:12
- Lokalizacja: Woodge aka Uć
Zależy czy MSZ footpoda
ja mam i 3s to fakt
kubatura nie przeszkadza, o ile nie zakładasz zegarka do garniaka 



BLOG: viewtopic.php?f=27&t=40946&start=435
KOMENTARZE: viewtopic.php?f=28&t=40947&start=1680
PBs: 1M - 6'09, 3000 - 12'11, 5k - 20'35, 10k - 44'15, HM - 1:47'11, M - 3:48'12
KOMENTARZE: viewtopic.php?f=28&t=40947&start=1680
PBs: 1M - 6'09, 3000 - 12'11, 5k - 20'35, 10k - 44'15, HM - 1:47'11, M - 3:48'12
-
- Zaprawiony W Bojach
- Posty: 3659
- Rejestracja: 06 sie 2014, 22:31
- Życiówka na 10k: 38:38
- Życiówka w maratonie: stara i nieaktualna
- Lokalizacja: Wroclaw, POL
- Kontakt:
Tempo chwilowe to pic na wodę - skacze w zależności od odczytu GPS i potrafi pokazywać wartości różniące się o kilkanaście sek/km. Co ma sens - to tempo okrążenia, jest bardziej miarodajne.
Zwróć uwagę jeszcze na baterię, bo ponoć krócej trzyma (ja mam Garmina i jest bardzo ok). Garmina podczas biegu nie czuć na ręce, także jak chcesz tylko do treningów to wielkość jest raczej atutem (wyświetlacz). Co do minusów Garmina - to jest upierdliwe połącznie zegarka z Garmin connect - wymaga wtyczki ant+ (dodają takie ustrojstwo do wtyknięcia do USB) i specjalnego programu, który służy tylko do wgrywania. Masakra lekka, ale u mnie działa, ot, niedogodność. Nie wiem, czy polar w końcu czujnik na nogę do tego zegarka dorzucił - jak ja kupowałem swojego Garmina to M400 nie obsługiwał.
Zwróć uwagę jeszcze na baterię, bo ponoć krócej trzyma (ja mam Garmina i jest bardzo ok). Garmina podczas biegu nie czuć na ręce, także jak chcesz tylko do treningów to wielkość jest raczej atutem (wyświetlacz). Co do minusów Garmina - to jest upierdliwe połącznie zegarka z Garmin connect - wymaga wtyczki ant+ (dodają takie ustrojstwo do wtyknięcia do USB) i specjalnego programu, który służy tylko do wgrywania. Masakra lekka, ale u mnie działa, ot, niedogodność. Nie wiem, czy polar w końcu czujnik na nogę do tego zegarka dorzucił - jak ja kupowałem swojego Garmina to M400 nie obsługiwał.
biegam ultra i w górach 

-
- Rozgrzewający Się
- Posty: 1
- Rejestracja: 06 cze 2015, 14:58
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
Hej,
ja kupiłem miesiac temu m400 i jestem zadowolony...
ja kupiłem miesiac temu m400 i jestem zadowolony...
Zobacz to: folie przeciwsłoneczne