Co czytacie, gdy nie biegacie :)

[maly89]

Ja właśnie kończę Przebudzenie S. Kinga. Jak na książki Kinga to trzeba przyznać, że dość lekko i przyjemnie się ją czyta

[L19:57]

Ja właśnie kończę Przebudzenie S. Kinga. Jak na książki Kinga to trzeba przyznać, że dość lekko i przyjemnie się ją czyta

Czeka w kolejce z podobną opinią Mojej Małżonki . Ale ponieważ podobno "jesteśmy z różnych planet", wiec ...... Będzie nast.

[kulawy pies]

Mackiewicz. 'Lewa Wolna'
staczam się, wiem...
ciekawe i zadziwiająco nieubliżające intelektowi.

[Robert]

Mackiewicz. 'Lewa Wolna'
staczam się, wiem...
ciekawe i zadziwiająco nieubliżające intelektowi.

Odrobine mnie zdziwilo to wyzej...
IMO J. Mackiewicz jest najwybitniejszym polskim prozaikiem XX wieku - wiec moze niepoprawnie zrozumialem, to co napisales. Moglbys sprobowac jakos uzasadnic, dlaczego czytajac tego autora "staczasz sie" i "zadziwiajaco nieubliza intelektowi"?

Bo nie chce mi sie wierzyc, ze podazales za tlumem prowadzonym przez pismo Michnika i podobnej lewicy, ktore dziesieciolecia "dorabialy gębe" Mackiewiczowi, poniewaz nienawidzil komuchow i dawal temu wyraz - a Ty dales sie na ten belkot nabrac? (Tak sobie przypomnialem, ze gdy dawno temu zdawalem mature - to jedna z lektur ktore kazano nam czytac, byly jakies grafomanskie wypociny A. Szczypiorskiego - teraz autora juz slusznie coraz bardziej zapomnianego, ale wowczas robiacego za "ałtorytet moralny G. Wyborczej" - kilka lat pozniej okazalo sie, ze to zwykly donosiciel komunistycznego UB i SB, ktory kapowal nawet na swojego ojca. No i "ałtorytet" sie spruł...)

Aha, wiekszosc ksiazek J. Mackiewicza jest ponadprzecietnie dobra - jesli nie miales okazji, zasugerowalbym rowniez "Kontre".

[mihumor]

"Kontrę" czytałem, trudno to nazwać pisaniem wybitnym czy czymś ocierającym się o "najwybitniejszość" w jakimkolwiek zakresie, może wybitnym się mógł wydawać ze względu na tematykę ale tak to mogło być 30 lat temu - po prostu ciekawa i sprawnie warsztatowo napisana rzecz - tyle.

[ASK]

No ja wreszcie dojrzałem do "Lodu" Dukaja, zajęło mi to 2 lata chyba

I jak? U mnie stoi na regale i straszy objętością

[Skoor]

Nie naczytałem wiele bo jakoś kiepsko z czasem stoję, ale Dukaj jak zwykle na wysokim poziomie. Filozoficzne rozważania głównego bohatera są całkiem trafne

[kojer]

Ja "Lód" czytałem w komunikacji miejskiej (głównie stojąc w autobusach), da się . Ale oczywiście znacznie wygodniej na kindlu. W zasadzie całego Dukaja skompletowałem w ebookach w promocjach po dychę, brakuje mi tylko Wrońca który wyszedł niedawno. Na półce stoi ładny papierowy komplet HC .
"Lód" to, moim zdaniem, jedna z lżejszych w czytaniu książek Dukaja.

[Robert]

"Kontrę" czytałem, trudno to nazwać pisaniem wybitnym czy czymś ocierającym się o "najwybitniejszość" w jakimkolwiek zakresie, może wybitnym się mógł wydawać ze względu na tematykę ale tak to mogło być 30 lat temu - po prostu ciekawa i sprawnie warsztatowo napisana rzecz - tyle.

Jak zaznaczylem wczesniej, to moja subiektywna ocena i "De gustibus etc." - ale z tego co piszesz, to "Kontra" ma bardzo wiele elementow ponadprzecietnie dobrej powiesci, ktorymi wg mnie konieczne sa:
a. zajmujaca opowiesc;
b. dobrze napisana;
c. "poruszajaca" calosc.

Doskonalymi przykladami takich utworow sa np. "Blogoslawienstwo ziemi" K. Hamsuna, badz "Krystyna corka Lawransa" S. Undset (oboje laureaci literackiej Nagrody Nobla - wtedy bylo to jeszcze faktycznie wyroznienie dosc obiektywe - a nie "polityczne", jak to zdarza w ostatnich latach).

Zas zupelnym przeciwienstwem tego jest A. Sapkowski. Kiedys przeczytalem kilka jego ksiazek z serii "O Wiedzminie"- znajomi bardzo mi to zachwalali, ze niby swietnie napisane, no i w koncu to autor bestsellerowy. Alez to bylo slabe! Zadnej opowiesci tam nie bylo, nudne a sam jezyk dretwy i infantylny przeogromnie! Jak mu sie udalo sprzedawac te setki tysiecy egzemlarzy - jest dla mnie zagadka...

[mihumor]

Elementy, które poruszasz są oczywiście ważne ale to zaledwie fundament by pisać o wybitnej literaturze. Te rzeczy można o "Kontrze" napisać - to fakt, sprawna, wartka,dobrze zarysowane tło historyczne ale razi w niej styl reporterski i duża skrótowość - dla mnie brak wymiarów - powiedziałbym, ze przez to jest nieco za płasko, za łatwo więc to pisanie mało zostawia i spływa jak woda, dosyć słabo zarysowane postacie, brak opisu szczegółu i tła obyczajowego przez co rzecz nie ma głębi. Powiedzmy, że położę ją obok podobnego tematycznie i historycznie "Zasypie wszystko zawieje" i z tego zderzenia to Mackiewicz dla mnie wychodzi z całym szacunkiem ale "drugoligowo".
Porównanie do Sapkowskiego jest zupełnie nietrafione, "Wiedźmin" to jest literatura rozrywkowa i wyraźnie gatunkowo niszowa, nawet nie powieść ale zaledwie zbiór opowiadań napisanych z przymrużeniem oka, trudno to nazwać wielkim pisaniem niemniej w swojej niszy to rzecz znakomita a sprawność pisarza wybitna. Oczywiście o gustach się nie dyskutuje niemniej nawet jeśli nam się coś nie podobna to trudno pewne oczywistości negować, tak samo działa to w przeciwną stronę.

[Qba Krause]

o ile pamiętam to saga o wiedźminie to powieśc w pińciu tomach, mogę się jednak mylić, bo czytałem tylko sześć czy siedem razy :P

[fortune]

Ostatnio dużo od Forsytha czytam. Przedwczoraj skończyłem "Dzień Szakala"

[Qba Krause]

jeszcze a propos Dukaja - czytałem Inne Pieśni i Lód, bardziej chyba Inne Pieśni mi podeszły, ale obie rozwaliły mi mózg. To już nawet nie jest podziw ale po prostu zdumienie rozległością wizji autora.

[Robert]

... to pisanie mało zostawia i spływa jak woda, dosyć słabo zarysowane postacie, brak opisu szczegółu i tła obyczajowego przez co rzecz nie ma głębi. Powiedzmy, że położę ją obok podobnego tematycznie i historycznie "Zasypie wszystko zawieje" i z tego zderzenia to Mackiewicz dla mnie wychodzi z całym szacunkiem ale "drugoligowo".

Obie ksiazki czytalem dosc dawno - i mimo ze "Zasypie..." pamietam jako "powyzej przecietnej", to jednak uzywajac Twojego zwrotu, "zostawila" jednak we mnie znacznie wiecej powiesc Mackiewicza - ale jasna sprawa, to rzecz wybitnie subiektywna, jak sie jakis tekst odbiera.

Porównanie do Sapkowskiego jest zupełnie nietrafione, "Wiedźmin" to jest literatura rozrywkowa i wyraźnie gatunkowo niszowa, nawet nie powieść ale zaledwie zbiór opowiadań napisanych z przymrużeniem oka, trudno to nazwać wielkim pisaniem niemniej w swojej niszy to rzecz znakomita a sprawność pisarza wybitna.

Oczywiscie - inna kategoria, tzn. rozrywkowa literatura. Jednak rowniez w tej niszy mozna pisac dobrze - vide T. Pratchett, pisac slabo jak A. Sapkowski "Wiedzminy" (moja ocena) - oraz BARDZO slabo, tutaj A. Pilipiuk (ale on sam przyznaje, ze jest grafomanem).

Co do sprawnosci pisarskiej Sapkowskiego - jak zupelnie jej nie dostrzegalem w "Wiedzminie", tak "Narrenturm" juz bardzo poprawnie byl napisany, ale aby calosc jakos wybitnie porywala, to jednak nie...

[f.lamer]

Ostatnio dużo od Forsytha czytam.

urzekł mnie ten dyskretny spam.
w temacie:
skończyłem "w co grają ludzie" erica berne