Komentarz do artykułu Nadbiega Fenix 2 od Garmina - będzie hit?

[małymiś]

Ale czy to coś zmienia w praktyczności takiego rozwiązania?

Gdy płynę to raczej nie mam jak się gapić na zegarek.

[MikeSpy]

Dla mnie nic, bo pływanie z paskiem na klate jest dla mnie niewygodne. Nie zmienia to faktu, że jeśli zanurkujesz pod wodę i spojrzysz na zegarek, nie ma odczytu HR, a w polarze powinien być. Musisz wyjść z wody tak aby ambit nawiązał połączenie z paskiem i otrzymał paczkę z danymi. Ewentualnie możesz sprawdzić czy przysunięcie ambita blisko do czujnika spowoduje przesył danych pod wodą.
Podejrzewam że jeszcze taki tom tom cardio będzie zapisywał pod wodą, w końcu czujnik wbudowany i nie ma problemu z transmisją.

[LukeDNB]

W poniedziałek znowu byłem biegać z Ambitem i Fenixem. Tym razem celem było biegnięcie po prostej (w miarę możliwości) 5 km, i powrót tą samą trasą. Ze względu na samochody zaparkowane przy drodze, czy skrzyżowaniach dróg miałem kilka zatrzymań, omijań i innych anomalii. Nie zrobiłem pełnych 5 km, bo zabrakło mi drogi w przód (tzn. była, ale cała przemoknięta gruntówka, a ja bez żadnego źródła oświetlenia nie chciałem ryzykować całkowicie przemoczonego obuwia). W momencie nawrotki na fenixie miałem 4,97, na ambicie 4,93. Na mecie zegarki pokazały 9,90 i 9,84. Według półmetków wyniki powinny wyglądać kolejno 9,94 i 9,86. Różnica nie jest raczej duża, i bez biegnięcia z miarką na kole nie do wychwycenia dla szarego kowalskiego. Ślady mogę wrzucić, ale nie ma to raczej żadnego sensu - ani Suunto ani Garmin nie pokazały po której stronie drogi biegłem, obydwa latały na boki. Analizując dystans wychodzi jednak na, że fenix "świrował" bardziej. Ślady nie tylko nie pokrywają się między dwoma zegarkami, ale też i na drodze w jedną i druga stronę na tym samym zegarku. Linie się krzyżują, biegną po sobie i zaraz znowu uciekają. Ale patrząc na nie, można dojść do wniosku, że linie narysowane przez fenixa są bardziej chaotyczne, poszarpane, nie ma zbyt dużo prostych strun. Albo to fenix tak lata, albo to Ambit ma mniejszy interwał zapisu gps. Ktoś ma takie dane?
Ogółem nie widzę przy tym teście wygranego. Obydwa spisały się dobrze, tempo było na obydwóch wyświetlaczach podobne, bez dziwnych odczytów. Postaram się jeszcze wyskoczyć do jakiegoś lasu na małe bieganie, może tam ujawni się kunszt odczytu któregoś z zegarków. Nie obiecuję sobie jednak zbyt wiele - obydwa do tej pory dają radę w tym samym stopniu, więc w lesie nie spodziewam się jakiejś kosmicznej przewagi. W najbliższym czasie do testów będę miał także Garmina 910xt, TomTom Cardio Runnera oraz Polara M400, więc zobaczymy jak Fenix będzie wypadał na tle innej konkurencji, a także najdokładniejszego zegarka z własnej stajni:)

[małymiś]

A moim zdaniem, to czy fenix "rysuje" trochę mniej lub bardziej poszarpany ślad ma mniejsze znaczenie. Oby nie było odjazdów na 100 m w bok. Dla mnie ważne są dane końcowe.

Co do zapisów Ambita, to musisz sprawdzić jakie masz ustawienia GPS w danej aktywności (zasadniczo masz tam co 1s, 5s, 60s, wyłączony GPS). Dodatkowo masz "RECORDING INTERVAL" 1s lub 10s

Ja biegam z 1s zwykle i taki jest default w tej aktywności (bieganie).

[LukeDNB]

A ja głupi szukałem takich ustawień w zegarku...
Ustawienia mam na 1s interwał zapisu, i jakość gps na best.

[LukeDNB]

Kolejny bieg z dwoma zegarkami. 2 kółka identyczne jak na treningu nr.1
Dystans Fenixa 9,75km, czas 45:44 (troche więcej od suunto, bo mi się pauza nie wcisnęła niestety), średnie tempo 4:41
Dystans Ambita 9,75km, czas 45:40, średnie tempo 4:41
Gdzie są te kosmiczne różnice ja się pytam? Dzisiaj zegarki pracowały jak jeden mąż, na pierwszym okrążeniu to Suunto doliczył 200m, ale po drugim się trochę wyrównało (nie wiem czy co do metra, bo się Garmin nie zapauzował idealnie). Tak czy inaczej obydwa zegarki zasłużyły sobie dzisiaj na pełne ładowanie:)
Dla niedowiarków linki do aktywności:
http://connect.garmin.com/activity/637234791
http://www.movescount.com/pl/moves/move45922369

[fascik]

BTW zanim wystawię na aukcję - może ktoś chce kupić F2 z HRM3? Kupiony w kwietniu, potem wymiana gwarancyjna zegarka w sierpniu na nówkę. Obecny ma przebieg kilkudziesięciu treningów + maraton. Wszystkie dokumenty, gwarancje, itd.

Powód sprzedaży - żona zaczęła biegać i teraz muszę mieć dwa zegarki. A w sumie możliwości F2 nie wykorzystuję nawet w 30% :/

[Jan123]

Kolejny bieg z dwoma zegarkami. 2 kółka identyczne jak na treningu nr.1
Dystans Fenixa 9,75km, czas 45:44 (troche więcej od suunto, bo mi się pauza nie wcisnęła niestety), średnie tempo 4:41
Dystans Ambita 9,75km, czas 45:40, średnie tempo 4:41
Gdzie są te kosmiczne różnice ja się pytam? Dzisiaj zegarki pracowały jak jeden mąż, na pierwszym okrążeniu to Suunto doliczył 200m, ale po drugim się trochę wyrównało (nie wiem czy co do metra, bo się Garmin nie zapauzował idealnie). Tak czy inaczej obydwa zegarki zasłużyły sobie dzisiaj na pełne ładowanie:)
Dla niedowiarków linki do aktywności:
http://connect.garmin.com/activity/637234791
http://www.movescount.com/pl/moves/move45922369

Jaka cenA?
Wystaw na allegro i daj linka

[fascik]

Jaka cenA?
Wystaw na allegro i daj linka

1400 pln. Link do aukcji jak tylko cyknę kilka zdjęć. Wieczorem zrobię update.

[MikeSpy]

BTW zanim wystawię na aukcję - może ktoś chce kupić F2 z HRM3? Kupiony w kwietniu, potem wymiana gwarancyjna zegarka w sierpniu na nówkę. Obecny ma przebieg kilkudziesięciu treningów + maraton. Wszystkie dokumenty, gwarancje, itd.

Powód sprzedaży - żona zaczęła biegać i teraz muszę mieć dwa zegarki. A w sumie możliwości F2 nie wykorzystuję nawet w 30% :/

920xt i ambit3 ?

[fascik]

BTW zanim wystawię na aukcję - może ktoś chce kupić F2 z HRM3? Kupiony w kwietniu, potem wymiana gwarancyjna zegarka w sierpniu na nówkę. Obecny ma przebieg kilkudziesięciu treningów + maraton. Wszystkie dokumenty, gwarancje, itd.

Powód sprzedaży - żona zaczęła biegać i teraz muszę mieć dwa zegarki. A w sumie możliwości F2 nie wykorzystuję nawet w 30% :/

920xt i ambit3 ?

Wręcz przeciwnie, dołożę trochę i wracam do 310XT i żonie muszę kupić... sam nie wiem czy FR 210 czy FR 110. Nie pamiętam co było nie tak w FR110 ale chyba nie pokazywał tempa chwilowego a średnie z ostatniego odcinka. Stąd dylemat czy 110 czy 210.

[LukeDNB]

Wczoraj krótki Easy Run.
Fenix2: 5,59 km, czas 33:43, tempo 6:02
Suunto Ambit 2R: 5,57 km, czas 33:43, tempo 6:03
Tym razem 200m dodane przez Fenixa. Na śladzie jednak nie ma żadnych kosmicznych odchyleń u żadnego z zegarków. Zabawa była przy przełączaniu ekranów na Suunto, automatycznie zaczął mi robić lapy. Raczej nie było możliwości mojego błędu, bo przy back/lap nie miałem żadnego palca. Zrobiło się to kilkukrotnie, przy przyciskaniu next, a raz nawet przy light/lock. No i nieszczęsne wskazania wysokości... Wiem że Ambit 2R nie ma wysokości na podstawie barometru, ale pokazanie 55m przewyższenia na płaskiej jak naleśnik trasie to trochę dużo. Chyba gorszy dzień.

http://connect.garmin.com/activity/638740215#
http://www.movescount.com/pl/moves/move46096695

Edit:
20m oczywiście, dzięki za wyłapanie:)

[Dawidavila]

Chyba 20m różnicy

[MikeSpy]

W tym movescout mozna jakos bardziej zooma zrobic? Na tym samym poziomie powiekszenia nie ma roznic wielkich.

[LukeDNB]

Na Movescount nie można, i to chyba z tego wziął się mit ekstra Suunto - o prostu nie można zrobić tak dokładnego zooma jak w Garmin Connect.
Żeby zobaczyć jak to wygląda z bliska można wyeksportować plik do .kml i wrzucić do np. Google Earth. Mogę wrzucić Wam obydwa pliki, żebyście sami ocenili przekłamania zegarków