Tak - długoterminowa (średnia) analiza działa i wartości mniej więcej odpowiadają mojemu poziomowi w maratonie. Pisałem, że nie działa ale chodziło mi o duże rozbieżności w podsumowaniach pojedynczych treningów, ale po przeczytaniu teraz dokładniej instrukcji już wiem, że raczej jednostkowo nie ma co patrzyć - dzięki 
Zatem można powiedzieć, że wszystkie funkcjonalności, które mnie interesują działają dobrze
Running index to moim zdaniem najbardziej wartościowy wskaźnik jaki Polar wymyślił. Wzrost odczytów w trakcie treningów bez wątpienia oznacza poprawę poziomu sportowego. Wynik RI można też dość dokładnie przeliczyć na potencjalny wynik w danym biegu (ale tu trzeba mieć wybieganie).
Prosty interwał oparty na dystansie lub czasie można ustawić z poziomu zegarka, prosty czyli np 1km/1min, 1km/200m, 3min/30sek itd, bardziej skomplikowaynch typu jakaś piramida (400m - 800m - 1200m - 1600m z przerwami 400m) się chyba nie da ale pewny nie jestem bo nie testowałem tego dokładnie.Balon pisze:Chcecie powiedzieć, że to kolejna zabawka w której nie mogę zaplanować treningu interwałowego z poziomu zegarka?
Jest to pewna niedogodność, ale w Polar Flow można zdefiniować 8 ekranów z zestawami danych. Jednak nie trudno sobie wyobrazić sytuację gdy w środku lasu by się przydał dodatkowy parametr albo całkiem inny zestaw danych, a tam trudno będzie coś definiowaćAdam Klein pisze:Mi przeszkadza jeszcze brak możliwości setupu zestawu danych na ekranie z poziomu zegarka.
Nie wiem jaki jest sens kupowania cebuli sprzed 6 lat, ale też mam czasem sentyment do starych rzeczy.grafikwww pisze:Mam Garmin 310 xt i piszę szczerze, że według mnie model ten będąc na rynku ok. 6 lat pod wieloma względami przewyższa testowany tu model Polar V800. Garmin nadal jest w sprzedaży. Długo się zastanawiałem nad kupnem zaawansowanego pulsometru i jestem bardzo zadowolony. Ci którzy go mają wiedzą o czym piszę. Pozdrawiam wszystkich biegaczy
i jesli jedyną wadą jest cebulowatość, to biorę to na klatę No właśnie nie ma sensu. Polar V800 działa stabilnie. Rower w V800 jest w pełnej funkcjonalności, miałeś na myśli chyba pływanie, ale ten pełny zakres funkcji będzie dostępny za miesiąc zgodnie z harmonogramem. Chodzę na basen, wiec jak tylko się pojawi update opisze go w wątku. Co do ceny to z miesiąca na miesiąc V800 jest coraz tańszy, a funkcjonalność jest większa. Pomijam już kwestie estetyczne i to, że zegarek możesz nosić na co dzień. Rozumiem rynkowy sukces 310, ale moim zdaniem warto poczekać z wydawaniem pieniędzy. Na stronie Polara http://updates.polar.com/sochers pisze:Jeśli działa stabilnie (patrz GPS 310 vs Fenix 2) i oferuje wszystkie funkcje, zwłaszcza w momencie zakupu (patrz chyba rower w V800) to chyba sens jest
dla mnie właśnie kupowanie zegarka "under construction" jest bez sensu bo raz, że płacisz podatek od nowości (co bym jeszcze może przeżył w przypadku full opcji), a cena potem zaczyna spadać, a w dodatku nie masz wszystkich tych nowości za które płacisz (co już jest gorsze). Dwa, taki staroć jak 310 jest już wygrzany, i raczej nie będzie crashował jak dostanie nową porcję softu, a cholera wie, czy jak dostaniesz pływanie, to Ci nie schrzanią GPSu Trzy, chyba nie wiesz JAK będą działać zapowiadane funkcje, wiesz tylko, że będą? I fajnie, że w czerwcu można było kupić V800 z myślą np. o triathlonie, gdzie de facto skorzystasz z tego na zawodach w grudniu :D A ja ze swoją 310 biegam pół roku i szczerzę michę zawsze jak wracam z treningu, bo mój zegarek jest moją pomoca treningową, a nie utrapieniem Polar w tej kwestii jest sumienny i wypuszcza stabilny soft w porównaniu do konkurencji. Po niecałym pól roku można już śmiało powiedzieć, że sprzętowo jest to dobra konstrukcja. Jest jak ktoś to powiedział na forum SOLIDNY, dotyczy to GPSu i na pewno wysokościomierza, bo jeśli chodzi o pulsometr to wiadomo, że Polar jest liderem na rynku (w tym odczyt pulsu na basenie). Jeśli chodzi o oprogramowanie zdarzyła się jedna wpadka się z tym wyłączonym GPS, ale po kilku dniach zostało to naprawione, a można było to też naprawić tymczasowo samemu wciskając 3 przyciski. Widać, że firmie zależy, więc jakoś nie drżę o kolejne poprawki. Co do zarzutów o to, że kupujemy zegarek który nie jest skończony to prawda, dlatego powiedziałem że z zakupem poczekałbym do końca roku dla tych którzy się teraz zastanawiają.sochers pisze:No widzisz, co kto lubi
Nie wypowiadam się na temat Fenix'a2, widziałem u kolegi... fajnie, że jest.sochers pisze:Ja np. z zaciekawieniem czytam np. wątek o Fenixie2, gdzie ludziska wydali 2k PLN na zegarek, z którym bez footpoda za 80 PLN nie da rady robić treningów na tempo, a GPS jest zależny od liści
Cieszę się, że jesteś zadowolony z zakupu, ja teżsochers pisze:Potrzebowałem zegarka do biegania, z długo trzymająca baterią (gdzieś myślę kiedyś o jakimś ultra), na rower i do pływania (może jakieś tri), z dużą ilością możliwości konfiguracyjnych. Plus za duży ekran i stabilność - koszt za to wszystko niecałe 700 PLN, a nie 1500
