Garmin Forerunner 220 HR versus 310 XT HRM

[Domin]

Witam, jako nowy forumowicz chciałbym uzyskać pomoc w wyborze: 220 czy też 310 xt?! Planuję poważnie wziąć się za siebie i swoją formę, przeważnie biegam niedługie trasy(4-7 km 3 x w tygodniu) w granicach tempa na 10 km (życiówka 54:46). Chcę wprowadzić interwały, dłuższe (10-15 km wybiegania) i zależy mi na tym, by sprzęt podpowiadał dla utrzymywania lub podkręcania tempa oraz miał w miarę niezawodny gps z szybkim zrzutem treningów. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam!

[Dawidavila]

Bralbym 310xt, 220 niema za dobrych opini jezeli chodzi o dokladnosc gps.

[spens]

Też stoję przed dylematem 310 vs 220
Na razie wygrywa 310, z tego co wyczytałem: lepszy gps, większy ekran, nawigacja, podglad trasy, back to home, nadaje się na rower i do pływania. Z minusów, stary protokół przesyłania treningów, brakuje trochę BT ale nie można mieć wszystkiego.

Jeśli chodzi o 220 to na plus: kolorowy wyświetlacz, łączność BT z telefonem (musi obługiwać bt 4.0) możliwość udostępniania trasy online. Z minusów: problemy z GPS, szczególnie w lesie, brak nawigacji, mniejszy ekran niz w 310.

To tyle, jeśli chodzi o bieganie wg. tempa to oba zegarki raczej średnio sobie z tym radzą, jak większość zegarków, ale można dokupić footpoda za ok 70zł i masz wskazania z dokładnościo ok 99%

[Maario78]

Weź pod uwagę że podczas używania footpoda 220ka nie rejestruje śladu gps.
Bzdura jakich mało, po co wtedy zegarek z gps.
Cała ta nowa seria Garminów to porażka.

[spens]

czyli jakby nie patrzeć 310xt z paskiem hrm3 i ewentualnie footpod jak bedziesz potrzebowal bardzo dokladnego tempa chwilowego i masz zestaw idealny

[akatasz]

Wiem, że zastanawiasz się pomiędzy dwoma Garminami, ale Polar ma wypuścić niedługo (bodajże w listopadzie) nowy model Polar m400 - jego cena powinna oscylować w okolicy 200 Euro razem z pasem do pomiaru tętna. DC RAINMAKER już robił mu test - możesz sobie poczytać: http://www.dcrainmaker.com/2014/09/acti ... eview.html
Wg niego bardzo dobry zegarek. Z poziomu komputera możesz konfigurować ekrany oraz bardziej zaawansowanie treningi interwałowe (czyli poprawili to co było bolączką RC3 GPS). Niestety nie ma alarmu wibracyjnego.

[sochers]

Hmmm, tylko patrząc po temacie v800, nie wspominając o Fenixie 2 kupowanie czegoś zaraz po premierze to trochę ... odwaga? Chociaz biorąc pod uwagę kloski z F2, teraz kupowanie Garmina po premierze to już nie odwaga a głupota :D niech się dobrze soft "wygrzeje", pierwsi userzy/betatesterzy powynajdują błędy, wyjdzie kilka(naście update'ów) i już za rok będzie można to cacuszko kupować :D

[spens]

Czemu producenci zegarków czytaj Polar, Suunto nie pakuja wibracji do zegarka???
Dla ludzi biegających z muzyką opcja zegarka bez vibry to nieporozumienie!

[akatasz]

Hmmm, tylko patrząc po temacie v800, nie wspominając o Fenixie 2 kupowanie czegoś zaraz po premierze to trochę ... odwaga? Chociaz biorąc pod uwagę kloski z F2, teraz kupowanie Garmina po premierze to już nie odwaga a głupota :D niech się dobrze soft "wygrzeje", pierwsi userzy/betatesterzy powynajdują błędy, wyjdzie kilka(naście update'ów) i już za rok będzie można to cacuszko kupować :D

Garminy 220 i 620 do teraz mają problem z GPS a już rok po premierze. Zobaczymy co Polar wywinie Ja mam ten komfort, że zegarek będę kupował dopiero po nowym roku, to coś więcej będzie już wiadomo o nowym zegarku od Polara.

[sochers]

No patrzac co odwala F2, to faktycznie, ze 2 lata na uprawomocnienie się bym dał a tak, mam 310, i chwalę sobie strasznie, zacny sprzęt (innego nie miałem i nie potrzebuję )

[hatek]

Sam wybrałem 310 XT - prosta sprawa dla mnie jeśłi chodzi o użyteczność, 4 pola na ekranie ale przede wszystkim czas pracy na baterii (teoretycznie) 20h vs. 10h

[spens]

310xt 20h vs nowy polar m400 8h

[akatasz]

Fakt to będzie ciężko pobić, ale nie będąc ultrasem/ironmanem czy jest potrzebny aż taki długi czas pracy? Poza tym, dla niektórych ważniejsze może być to, że może wykorzystać zegarek do celów "cywilnych". W 310 tego nie da się zrobić.

[sochers]

Wiesz co, dla mnie zegarek na codzień to jednak ma być zegarek - może być za 25 PLN z półki w markecie, ale ma być zegarkiem. A jakbym zobaczył kogoś w marynarce (a nie daj boże w garniturze) z FR220 albo Fenixem wystającym spod mankietu koszuli to bym parsknął ale co kto lubi.

310 czy 220 to jeden czort -

[spens]

Fakt to będzie ciężko pobić, ale nie będąc ultrasem/ironmanem czy jest potrzebny aż taki długi czas pracy? Poza tym, dla niektórych ważniejsze może być to, że może wykorzystać zegarek do celów "cywilnych". W 310 tego nie da się zrobić.

Rozumiem, że ten Polar m400 na baterii pociągnie 8h z włączonym GPSem ale jeśli można go używać jako zwykły zegarek to ile pociągnie?? Biorąc pod uwagę, że biegamy 3-4 w tygodniu i na codzień kożystamy z niego jako zegarka to myślę, że co 2dni trzeba będzie go ładować jak nie częściej! Co do 310 to fajnie, że wystarczy ją naładować 1-2 na dwa tygodnie. Wystarczy, że telefon ładuję codziennie