Komentarz do artykułu Nowi gracze na rynku - Garmin Forerunner 220 i 620

[kruczek79]

Pytanie do użytkowników FR620 (FR220 chyba też). Z tego co mi wiadomo zarówno FR620 jak i FR220 są wyposażone w chipset GPS od Mediateka, taki sam jak w Fenixie2. Mam do Was pytanie, jak u Was wygląda kreślenie śladu i dokładność GPS w lesie, gęstej zabudowie? Są z tym problemy? Przyznaję, że w przypadku Fenixa2 to jest tragedia. Dlatego szukam przyczyny... czy to wina samego chipu mediateka czy może oprogramowania, które nim steruje. Będę wdzięczny za Wasze odpowiedzi.

Miałem FR220 i faktycznie rysowanie śladu jest tragiczne. To co wyczyniał w lesie było gorsze od śladu wykreślonego przez telefon, a czasami na otwartym terenie potrafił cuda rysować. GPS w tym modelu wg. mnie jest bardzo nieprzewidywalny, potrafił rysować trasę np lepiej podczas zachmurzonego nieba.
Obecnie mam FR610 i GPS jest porostu rewelacyjny.

[zapa]

Już jest aktualizacja

ImageUploadedByTapatalk1403248757.999760.jpg

[Piechu]

Miałem FR220 i faktycznie rysowanie śladu jest tragiczne. To co wyczyniał w lesie było gorsze od śladu wykreślonego przez telefon, a czasami na otwartym terenie potrafił cuda rysować. GPS w tym modelu wg. mnie jest bardzo nieprzewidywalny, potrafił rysować trasę np lepiej podczas zachmurzonego nieba.
Obecnie mam FR610 i GPS jest porostu rewelacyjny.

No to słabo, kurcze flak. Czy użytkownicy FR620 też mają podobne problemy?

[bumbo]

ZAPA - napisz co nowego w wersji 2.8

[zapa]

Changes made from version 2.70 to 2.80:

Added support for run, race, and ride activity profiles to allow customized settings for training runs, races, and bicycle rides.
Added support for speed/cadence, speed only, and cadence only sensors for cycling activities.
Added a shortcut menu to change activity profiles via a press and hold on the home screen.
Added support for configuring a second data field on the lap banner.
Added support for automatic calibration of the foot pod by GPS.
Changed alerts during running workouts to be based on lap pace/speed rather than instantaneous pace/speed.
Fixed an issue where Auto Pause could fail to work correctly when using a custom pace/speed setting.
Fixed an issue where distance could fail to accumulate during an activity.
Updated translations.

Czyli co najważniejsze:
Dodane profile: rower oraz wyścig (bieganie) - możliwość personalizacji ekranów dla każdej z tych aktywności. Po przełączeniu się między aktywnościami możemy mieć różne ekrany. Fajnie to działa i wygląda.
Dodano wsparcie dla prędkości / kadencji dla roweru
Dodano menu skrótów - zmiana profilu aktywności poprzez naciśnij i przytrzymaj hold na ekranie głównym.
Dodano wsparcie dla konfiguracji drugiego pola danych
Dodano wsparcie dla automatycznej kalibracji z czujnikiem na nogę przez GPS.

[bumbo]

Dzięki ZAPA

[zapa]

No to słabo, kurcze flak. Czy użytkownicy FR620 też mają podobne problemy?

Biegam już długo z 620 i nie mam takich problemów. Co prawda w lesie nie za często.

Tutaj przykładowo trasa z ostatnich zawodow. Wydaje mi się, że wyrysowana jest poprawnie.

http://connect.garmin.com/activity/515386798

[Piechu]

dzięki ale widze, że na tej trasie typowego lasu prawie nic a nic. A właśnie o teren zalesiony się rozchodzi bo poza nim Fenix tez bardzo ładnie i dokładnie rysuje trasę. Problemy zaczynają się właśnie w lesie, dlatego pytam użytkowników FR220/FR620, których zegarki są wyposażone w ten sam układ Mediateka. Chciałbym się upewnić czy wina tkwi w chipsecie jako takim czy może w sofcie, który go popędza.

[monterpw]

No to słabo, kurcze flak. Czy użytkownicy FR620 też mają podobne problemy?

Biegam już długo z 620 i nie mam takich problemów. Co prawda w lesie nie za często.

Tutaj przykładowo trasa z ostatnich zawodow. Wydaje mi się, że wyrysowana jest poprawnie.

http://connect.garmin.com/activity/515386798

Witam. Twoja trasa nie jest taka idealna, górna pozioma cześć na prawo od startu miejscami rozjechana jest o ponad 25-35m a to jest lipa, jak tylko zaczynaja się drzewa do trasa mniej lub bardziej się rozjeżdża tak jak u mnie w fenixe2, z 910xt było to nie do pomyślenia bo jego dokładnośc to było 3-4m i mozna było zobaczyć którą stroną ściezki się biegło

[Piechu]

No to słabo, kurcze flak. Czy użytkownicy FR620 też mają podobne problemy?

Biegam już długo z 620 i nie mam takich problemów. Co prawda w lesie nie za często.

Tutaj przykładowo trasa z ostatnich zawodow. Wydaje mi się, że wyrysowana jest poprawnie.

http://connect.garmin.com/activity/515386798

Witam. Twoja trasa nie jest taka idealna, górna pozioma cześć na prawo od startu miejscami rozjechana jest o ponad 25-35m a to jest lipa, jak tylko zaczynaja się drzewa do trasa mniej lub bardziej się rozjeżdża tak jak u mnie w fenixe2, z 910xt było to nie do pomyślenia bo jego dokładnośc to było 3-4m i mozna było zobaczyć którą stroną ściezki się biegło

Dokładnie, w momencie gdy zapa ląduje w gęstym lesie to ślad się rozjeżdża niemożebnie. Pół biedy, że ten ślad mimo rozjazdu biegnie w miarę prosto ale dla mnie taka dokładność jest nie do zaakceptowania. Ja podobnie jak monterpw używałem poprzednio 310XT na chipie sirfstar i tak jak w przypadku 910XT maksymalne odchylenie to było właśnie 3-5m.
Trochę dziwi mnie zapa, że uważasz, że Twój zegarek nie ma problemów z dokładnością skoro ewidentnie taki problem ma. Tym bardziej jest to dziwne, że testujesz urządzenia więc Twoje podejście do tematu z rolą testera trochę się gryzie.

[niemiec1]

Testował już ktoś nowy profil RIDE ?? Jak to wygląda w praktyce???

[zapa]

Piechu, monterpw
Nie napisałem nigdzie, że trasa jest idealna. Napisałem, że "wydaje mi się, że wyrysowana jest poprawnie".

Dla mnie rozjazd linii biegu o 25-35m nie stanowi problemu. Ważniejsze dla mnie jest dokładne zmierzenie dystansu i wskazanie tempa chwilowego.
Być może 910 lepiej rysuje trasę jak piszecie (nie biegałem w 910 za długo) ale nie popadajmy w skrajności. Ja nie oczekuję od technologii gps 100% odzwierciedlenia trasy.

Tutaj macie dopiero odchyły, które nie są do zaakceptowania:
trasa ok
http://www.biegamblog.pl/wp-content/upl ... 9cie-1.jpg

tomtom
http://www.biegamblog.pl/wp-content/upl ... 9cie-2.jpg

trasa ok
http://www.biegamblog.pl/wp-content/upl ... 9cie-4.jpg

tomtom
http://www.biegamblog.pl/wp-content/upl ... 9cie-3.jpg

niemiec1 - ja na rower idę dopiero jutro, ale wstępnie wygląda to ok. masz główny ekran z czasem, dystansem i prędkością. Pozostałe ekrany możesz skonfigurować o śrdednią prędkość, kadencję itd.

[krzysztof jot]

Testował już ktoś nowy profil RIDE ?? Jak to wygląda w praktyce???

czyli ? nic tam dziwnego nie ma - oddzielne cztery ekrany na prędkość itp, można ustawić AutoLap na większe liczby, autopauze oddzielnie, no i wyłączyć powiadomienia które pozostawione z funkcji BIEG podczas jazdy na rowerze mocno wk..ły (tempo itp)

Nie łączyłem jeszcze żadnych czujników, bo mam na rowerze licznik sigmy, i właściwie Garmina użyłem do zapisania śladu trasy, a nie podglądu w czasie jazdy ale jest Ok - na trasie 34 km różnica z GPS pomiędzy zapisem 620 i Endomondo na Galaxy S5 wyniosła 60m, a ślad był właściwie identyczny, z czujnika na kole więcej - ale to normalne - tu każdy ruch koła jest zliczany więc są różnice większe i nawet nie pamiętam ile, bo nigdy tego wskazania od czasu pomiaru GPS nie traktuję jako idealnego - choć w MTB to z kolei pewniejszy pomiar niż GPS. Na szosie niekoniecznie

[Piechu]

ale nie popadajmy w skrajności. Ja nie oczekuję od technologii gps 100% odzwierciedlenia trasy.

Po pierwsze winszuję dobrego samopoczucia. Ja po wydaniu prawie 2 tysięcy polskich nowych złotych jednak oczekuję od urządzenia czegoś więcej (być może Twoje dobre samopoczucie wynika z tego, że Ty wydawać takiej kasy nie musiałeś lub jest to kropla w morzu Twoich wydatków). Ale nawet nie kwota wydana na ów zegarek jest najważniejsza, bo nawet gdyby kosztował on połowę mniej to moje oczekiwania wobec niego byłyby dokładnie takie same.
Po drugie widzę, że wg Ciebie niepoprawne rysowanie trasy nie wpływa na błędy w pomiarze tempa jak i dystansu. No i tu się mylisz bo w Twoim przypadku ten odchył był jak napisałem równoległy do trasy, którą biegłeś ale przesunięty o kilkanaście/kilkadziesiąt metrów. Ale w moim przypadku ten ślad jest rysowany wg widzimisię zegarka i bynajmniej nie biegnie on równolegle do trasy, podejrzewam, że gdybyś rzetelniej podszedł do testowania tego zegarka a może po prostu z czystej ciekawości przejrzał swoje trasy to zauważyłbyś podobne anomalie. A owe anomalie (odchylenia) w sposób istotny potrafią przekłamać dane dot. dystansu jak i tempa.

[krzysztof jot]

I tu Ty się mylisz - po tej zadymie co do śladu GPS z 620 zrobilem test z trzema zegarkami i telefonem - wskazania co do odległości były nieomal identyczne, ba ślad wygladal tez batdzo podobnie co spowodowało ze zupełnie przestałem interesować się dalej tym tematem - nie bede sie onanizowal jakimś wyrysem , 620 ma jeszcze kilka innych funkcji - dane są prawidłowe, ludzie wygrywają z nim zawody, a ścieżka. .. jest taka jaka jest.