Komentarz do artykułu Forreruner 220 v. 2.60. - Recenzja

[bieganie.pl]

Skomentuj artykuł Forreruner 220 v. 2.60. - Recenzja

[Piechu]

Fajny zegarek, znacznie fajniejszy niż jego bezpośredni poprzednik FR210. Niemniej jednak w tej cenie lepszym wyborem będzie FR610 - jeśli nie zależy nam na wodoszczelności 50m.

[mungo]

Prawda, fajny. FR610 jednak nawet nie tyle co w tej samej cenie, to czasami nawet 200 zł tańszy.

[Adam Klein]

Ja nie wiem, czy ten zegarek nie ma bardziej "męskich" kolorów?

[Kolaj]

Czy LiveTrack i pomiar tętna mogą działać jednocześnie? Bodajże w Fenix 2 jest albo/albo.

Cena w porównaniu do 610 to faktycznie jakieś nieporozumienie.

[Buniek]

Czy LiveTrack i pomiar tętna mogą działać jednocześnie? Bodajże w Fenix 2 jest albo/albo.

...

tak działają razem

[Sylw3g]

Na stabilność dodatkowo wpływa fakt, że bieżące tempo wyświetlane jest z dokładnością do 5 s/km (możliwe prędkości 5:30/km czy 5:35/km, ale już 5:33/km nie). Takie zaokrąglenia tempa chwilowego Garmin zastosował we wszystkich swoich tegorocznych zegarkach.

I po co taki zabieg? Każdy rozsądny użytkownik będzie wiedział, że tempo chwilowe bywa średnio wiarygodne, po prostu. Z mojej perspektywy ta cecha jest raczej ujmą.

[Kolaj]

I po co taki zabieg? Każdy rozsądny użytkownik będzie wiedział [...]

Rozsądek jest towarem bardzo deficytowym. Potem Garmin się musi tłumaczyć, dlaczego 5:33, skoro było 5:32. A tak sprawa prosta. Podziałka jest co 5s i do takiej podziałki urządzenie zaokrągla.

[Juannita]

Jeśli to jest "sredni segment cenowy", to ja jestem Maria Antonina. Doją, póki jest boom na bieganie.

[MariNerr]

Po tym śladzie wokół jeziora już widać na co można liczyć z tym zegarkiem. Wg mnie trochę słaby test, bo żeby rozsądnie przetestować moduł GPS trzeba zrobić co najmniej 10 biegów przy różnej pogodzie wokół właśnie takiego jeziorka, czyli średnia pętla najlepiej w okolicy lasu. Później się niestety okazuje, że przy gorszej pogodzie albo położeniu satelity ślad idzie w kosmos, a z zegarka sportowego robi się bezużyteczny gadżet. Inny zabawny test dokładności GPS, to włączenie GPS do pełnego rozładowania akumulatora i wyświetlenie śladu na stronie Garmina. Dla przykładu mój FR10 w ciągu 5h20min zrobił 7km leżąc na parapecie okna, a ślad to jedna wielka pajęczyna.

[Kolaj]

No dobrze, ale jaka jest wielkość tej pajęczyny?

[MariNerr]

Coś takiego:

garmin.png

Większość mieści się w kole o średnicy 50m, najdalszy punkt jakieś 150m.

[f.lamer]

leżąc na parapecie okna

nie sądzisz że to ogranicza nieco możliwości sprzętu? toż on nie ma szans zobaczyc satelit z prawie połowy nieba

[jedz_budyn]

Każde urządzenie zapisze w ten sam sposób położenie. To normalne skoro masz dokładność np 15-50 metrów i się zmienia w trakcie. Nic w tym dZiwnego.

[MariNerr]

leżąc na parapecie okna

nie sądzisz że to ogranicza nieco możliwości sprzętu? toż on nie ma szans zobaczyc satelit z prawie połowy nieba

Fakt, na pewno jest to ograniczenie, trzeba by było zostawić na dachu dla dokładności , ale z drugiej strony do dokładnej lokalizacji wystarczają trzy satelity. Dokładność na podstawie 3 satelit powinna być rzędu 15m (przy większej liczbie satelit w nowszych GPS nawet do 3m).

Jak patrzę czasem na ślady FR10 to na serio nie mogę wydedukować jak to urządzenie działa i ciekawi mnie jak jest to w wyższych modelach, bo w ciemno już nic nie zamierzam kupić z Garmina. Co jest np. powodem takich kosmicznych błędów:

p1.png

p2.png

Trasa oprócz samej końcówki prawie identyczna zrobiona w odstępie dwóch dni. Pytanie jakie sobie cały czas zadaję, to dlaczego ten ślad się nie koryguje w ciągu całej godziny biegu... I czy droższe modele jak ten FR220 v 2.60 mają tą samą zasadę działania, czy jednak może korzystając z większej ilości satelit naraz unikają takich kwiatków w działaniu?