Monitory pracy serca

[ArthurP]

Czy ktoś używa S-610? Przejrzałem serię S i ten model wydaje mi się optymalny z oferty ze wzgl na:
Transm. podczerwień; możliwość tworzenia wielu plików.
Nie mogę jednak znaleźć z jaka dokładnością analizuję tętno, wiem że S-810 z dokł. do 1-go ale kosztuje 100% więcej niż 610. Czy 610 ma dokł 5 uderzeń  do OwnIndexS i Polar Fitness Test?

[joycat]

Ja u¿ywam S-610.

Tak, mierzy têtno z dok³adno¶ci± do 5 uderzeñ.

To jest bardzo dobry model. I du¿a frajda, gdy widzi siê w³asne têtno w postaci wykresu na monitorze komputera.

[monka]

Co to jest "OwnIndexS" - na stronie pana Ryszrda nie chce mi sie otworzyć tego opis

http://www.sportprofil.pl/polar/product ... index.html

[ArthurP]

Moniko, spróbuj tutaj:

-Polar

Joy, może będziemy na tym samym pracować, na razie ćwiczę na nim wirtualnie (jest fajne demo na str fińskiej).

(Edited by ArthurP at 6:05 pm on June 27, 2002)

[JacekZ]

Mój S-610 też spisuje się dobrze, no może z wyjątkiem transmitera.OwnIndex itp. to chwyty marketingowe.

Najważniejsze cechy tego Polara to :
- dobry stoper mierzący do 99 okrążeń
- program komputerowy do analizy treningów
- przesyłanie danych na podczerwień
- dokładny pomiar tętna
- trwałość
Z tego co udało mi się znaleźć na rynku jedynie
Polar S-410 (przesyłanie przez mikrofon) S-610 i S-810
posiadają te cechy.

[JacekZ]

Quote: from monka on 4:57 pm on June 27, 2002
Co to jest "OwnIndexS" - na stronie pana Ryszrda nie chce mi sie otworzyć tego opis

http://www.sportprofil.pl/polar/product ... index.html

Wydaje mi się,że w założeniach ma to być parametr wskazujący poziom wytrenowania. W moim wypadku
jednak pomimo,że czasy osiągane podczas startów zmieniły się znacznie na korzyść OwnIndex pozostaje bez zmian.

[ArthurP]

Na stronie Polar'a podczas rejestracji pokazuje się obszerny słowniczek wyjaśniający różne fachowe terminy m.in. OwnIndexS - pisze sie tam że jest to parametr porównywalny z VO2max.

Jeszcze pytanie o S-610:
-Czy do kompa trzeba instalować jakiś element hardw. typu odbiorniczek promieniowania podczerw. czy tylko samo oprogramowanie?
- Ile miejsca zajmuje całe oprogramowanie na dysku, i ile średnio zabierają dane z pojedynczego treningu? Ciekawe jak to wygląda rocznie załóżmy przy 200 treningach.
- Czy promieniowanie podczerw w tym przypadku na pewno nie uszkodzi żadnych innych plików? A może powinno się do tego używać osobnego kompa?

Czy ktoś zna model S-120? Ma up link do kompa, czyżby prac z kompem?

(Edited by ArthurP at 11:51 am on June 28, 2002)

[ArthurP]

Jeszcze coś dot. S-610.
Jak korzystacie z możliwości tworzenia wielu plików, tzn. jakie to ma dla Was znaczenie? – pytam, bo S-410 jest dużo tańszy, a różni się tylko tym parametr.
Jak widać S-610 używa sam Czapiewski i S. Korzeniowska, może dla nas wystarczyłby jeden plik.
Czy ta możliwość tworzenia wielu plików jest związana z możliwością użytkowania przez kilka osób, czy dotyczy tworzenia różnych profili trening.?

[JacekZ]

Quote: from ArthurP on 2:08 pm on June 28, 2002
Jeszcze coś dot. S-610.
Jak korzystacie z możliwości tworzenia wielu plików, tzn. jakie to ma dla Was znaczenie? – pytam, bo S-410 jest dużo tańszy, a różni się tylko tym parametr.
Jak widać S-610 używa sam Czapiewski i S. Korzeniowska, może dla nas wystarczyłby jeden plik.
Czy ta możliwość tworzenia wielu plików jest związana z możliwością użytkowania przez kilka osób, czy dotyczy tworzenia różnych profili trening.?

Możliwość tworzenia wielu plików i późniejszego przesyłania ich do komputera przydaje się kiedy nie mam możliwości zapisania danych bezpośrednio po treningu.
S-610 i S-410 różnią się też programem komputerowym oraz sposobem przesyłania danych.

[BoL]

Jeszcze pytanie o S-610:
-Czy do kompa trzeba instalować jakiś element hardw. typu odbiorniczek promieniowania podczerw. czy tylko samo oprogramowanie?
- Ile miejsca zajmuje całe oprogramowanie na dysku, i ile średnio zabierają dane z pojedynczego treningu? Ciekawe jak to wygląda rocznie załóżmy przy 200 treningach.
- Czy promieniowanie podczerw w tym przypadku na pewno nie uszkodzi żadnych innych plików? A może powinno się do tego używać osobnego kompa?

Sam program nie wystarczy. Komputer musi miec port podczerwieni. Standardowo ma go wiele notebook'ow a jak masz "stacjonara" z dobra plyta glowna (asus, abit) to masz szanse takie cos dokupic.

"Promieniowanie" (hihi) nie uszkodzi zadnych plikow - na pewno. Nie trzeba uzywac osobnego komputera.

Pozdrawiam,

[ArthurP]

{Bol} czyzby interfejs podczerwieni za jedyne 150 zl ktory mozna dokupic do S-610 nie zalatwial sprawy? Przeciez wymiana plyty oznacza  praktycznie wymiane kompa. Podobno port podcz. o ktorym piszesz nie jest konieczny - to opinia jaka dzis otrzymalem od innego uzytkownika S-610 - uzywa on celeron 400 i wszystko jest OK.
A wiec?

[BoL]

Po prostu musisz miec takie urzadzonko w komputrzerze. O plycie pisalem dlatego, ze (z tego co mi wiadomo) producenci nie wprowadzili tu jakichs standardow, tzn. widzialem w cennkach port do plyt Asusa. Czyli plyta musi miec mozliwosc dodania takiego czegos (gniazdo) i port do plyt Asus pewnie nie bedzie pasowal do innych modeli.

[ArthurP]

Myslalem ze ww. interfejs pelni role zewnetrznego portu, a w samym kompie wystarczy np. gniazdo karty dzwiekowej, ale z tego co piszesz wynikaloby ze konieczny jest dodatkowy port wewn.

[monka]

kol. Bol, otrzymalam informacje od przedstawiciela Polar w Polsce - pana Ryszrda  i wyglada ze jest nieporozumienie  - interfejs podczerwieni zalatwia sprawe - nie jest potrzebny zaden specjalny port o ktorym piszesz. Czy Twoj egzemplarz nie dziala?

[Ryszard]

Coś pomieszaliście. Pierwsze prototypy na podczerwień nie pracowały z komputerowym portem podczerwieni. W związku z tym wyprodukowano interfejs spełniający rolę portu podczerwieni. Podłącza się go do com 1 lub do USB. W nowym roku pojawią się Polary z literką i np. S-610i, które będą współpracowały z portami podczerwieni w notebookach.

R.