Polar RXC5 vs Garmin 310XT na co zwrocic uwage przy wyborze

[pjanet]

Jestem na etapie wyboru zegarka do bieganie.

Moje treningi to rozbieganie po zimie / interwaly a po 3 miesiacach przygotowanie do polmaratonu. Trenuje 3-4 razy w tygodniu po okolo 1h.

Wybor padl na Garmin 310XT oraz Polar RXC5 G5 GPS ( z przewaga na 310XT ). Cenowo sa w tym samym przedziale.

Mam pytanie do RXC5. Czy mozna w 'jakis' sposob sprawic aby ow zegarek powiadamial dzwiekami (co zegarek wspiera) oraz dodatkowo wibracjami (czego oczekuje) zdarzenia ktore zachodza w zegarku ?
Czy taka opcje ma tylko Garmin 310XT ? Zalezy mi na wibracjach z faktu biegania ( w 90% ) w sluchawkach i sluchania muzyki. Zerkanie na zegarek co jakis czas mi nie wychodzi

Ale moze sie myle i nie powinienem patrzec na taka funkcje jak powiadamianie wibracjami ...

Drugie pytanie to interwaly. Czy prawda jest ze RXC5 ma ubogi ( jednak ma ) program do interwalow i 310XT bije go na glowe ?

Czy powinienem zwrocic na cos uwage kierujac sie wyborem ktoregos z tych zegarkow ? Czytam na forum rozne posty i widze sa zwolennicy zarowno Polar'a jak i Garmin'a.
Ja jak narazie stoje okrakiem

Piotrek

[himek]

Jestem posiadaczem polara rcx5. Mialem garmina 305 i 210. Fakt, ze polar ma malo zaawansowane mozliwosci skladania interwalow - mnie to wystarcza. Nie ma wysokosciomierza i wibracji. Ma zle przemyslana funkcje zatrzymania treningu bo w trakcie pauzy nie mozna przegladac danych. Jesli chcesz exportowac dane do endomondo to polar pozwoli wgrac jedynie trase bez tetna - garmin ma "swoja" zakladke w tej aplikacji i zgrywa wszystko.

Mimo wszystko wybralem polara i pomimo, ze chcialem go sprzedac to jestem z niego zadowolony. Polar wyglada jak zwykly zegarek i dziala na zwyklej baterii 6 miesiecy. Zewnetrzny gps pozwala rejestrowac trening nawet do 18-20 godzin.(jezdze na rowerze i 5-6h z garmina mnie nie wystarczalo). Dobrze mierzy tempo chwilowe i szybko lapie satelity. Jesli plywasz na otwartch akwenach zewnetrzny gps mozna schowac w czepku i rejestrowac trening - pasek hr dziala rowniez pod woda. Funkcja touch heart po przystawieniu zegarka do czujnika tetna wyzwala wybrane akcje (podswietlenie, zmiana widoku, lap itp) bez dotykania przyciskow.

Powodzenia w wyborze

[pjanet]

Kiedy zrobilem rozeznanie w sklepach internetowych paradoksalnie Polar posiada 30 komentarzy do 200 komentarzy Garmina ( w obu przypadkach sa to komentarze pozytywne dla obu zegarkow ).
Niewiem czy to miarodajne porownanie ale 'moze' sie okazac ze Garmin pomimo swoich wad ( opisywanych na forum ) jest bardziej popularnym zegarkiem.

[Matxs]

To jak Noka vs. Samsung (tak ogólnie). Oczywiście Nokia to synonim Polara w moim poście

[Piechu]

Jesli zalezy Ci na opcjach interwałowych to pomimo tego, że Polar pewnie świetnym zegarkiem jest, zapomnij o nim. 310XT daje Ci nieskończone możliwości programowania interwałów i całych treningów.

[Adam Klein]

Polar sie pod tym względem poprawił:
http://www.bieganie.pl/?cat=22&id=4661&show=1

Ale te funkcje interwałowe to taka zabawka dla początkujących (nie chcąc nikogo urazić , nie wiem czy komukolwiek z większym stażem chce się w to bawić)
Garmin jest oczywiście większy, bardziej konfigurowalny plus ma jakąś nawigację ale wiele się o sobie nie dowiesz.
Tutaj mój pozytywny opis: http://www.bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=1485

Tymczasem funkcja Running Index w Polarze jest naprawdę ciekawa (Fitness test też tylko oni tutaj wg mnie powielają ta sama wartość dochodząc do niej dwoma różnymi sposobami). Training Load też się przydaje jeśli podchodzisz do treningu systematycznie, tutaj też mój pozytywny opis: http://www.bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=4150

Obydwa to bardzo dobre zegarki, ale chyba wziałbym Polara.

[pjanet]

Wlasnie czytam kolejne komentarze w recenzjach na forum i ludzie wymieniaja tez zegarek Suunto Ambit jako alternatywe do Polara i Garmina.

Czy jego tez mozna brac pod uwage ? Na portalu aukcyjnym pojawil sie ten zegarek w cenie 310XT HR.

Funkcje interwalow bede uzywac jako 10-20% moich treningow ( glownie do zzucenia zbednych kg przed wlasciwym treningiem ).
Potem (pewnie jak sugerujesz) moge na jakis czas zapomniec o tej funkcji w zegarku.

[Piechu]

Czy jego tez mozna brac pod uwage ? Na portalu aukcyjnym pojawil sie ten zegarek w cenie 310XT HR.

Funkcje interwalow bede uzywac jako 10-20% moich treningow ( glownie do zzucenia zbednych kg przed wlasciwym treningiem ).
Potem (pewnie jak sugerujesz) moge na jakis czas zapomniec o tej funkcji w zegarku.

Sunto w tej cenie to pewnie nie nówka i bez paska HR
A co do interwałów, zdziwisz się jak często się przydają. Rzuć okiem na pierwszy lepszy plan treningowy i zmienisz zdanie.
Choć przyznaję, że funkcje oferowane przez Polara (wcześniej mi nie znane) robią pozytywne wrażenie.

[pjanet]

Sunto w tej cenie to pewnie nie nówka i bez paska HR

jezeli wierzyc sprzedawcom ze to oryginaly to chyba jest tego pare sztuk :

http://allegro.pl/suunto-ambit-black-hr ... 95563.html

http://allegro.pl/suunto-ambit-silver-h ... 40935.html

http://allegro.pl/suunto-ambit-hr-nowe- ... 95256.html

ale moze to podrobki ( na ktore daja gwarancje )

[amairon]

mam te dwa zegarki i:
1. jeżeli chcesz biegać po zmierzchu:
- garmin ma funkcję ciągłego podświetlenia
- polar - podświetlenie ok. 5 sekund, co może być irytujące (jak dla mnie, bo dość często patrzę na zegarek w ciągu biegu)

2. możliwość programowania w zegarku:
- garmin: 100% dowolności
- polar: brak, poza funkcją Race pace, w której istnieje możliwość ustalenia przebiegnięcia danego dystansu w danym czasie

3. inne funkcje:
a. garmin:
- gps w zegarku (brak osobnego urządzenia),
- możliwość ustawienia automatycznej zmiany ekranów, na który wyświetlane są informacje,
- na jednym ekranie możliwość ustawienia od jednej do czterech informacji np. tętno, czas, dystans, tempo
- zegarek raczej nie nadaje się co codziennego korzystania ze względu na jego wymiary,
- dostępny język polski

b. polar:
- gps jako dodatkowe urządzenie (domyśłnie noszone na ramieniu, ale istnieje możliwość jego wsadzenia np. do kieszonki - w moim przypadku bezproblemowe działanie po wsadzeniu do kieszonki bluzy z tzw. windstopperem)
- brak możliwości automatycznej zmiany ekranów
- na jednym ekranie 4 informacje w liniach; możliwość powiększenia linii w ten sposób, że wyświetlane są min. 2 linie)
- zegarek jak najbardziej do codziennego noszenia
- funkcja Fitness test określająca VO2max
- brak języka polskiego

tak na szybko...

[Rafalek82]

Najwieksza wada Polara to, ze jest kompatybilny sam ze soba. Garmin ma ANT+

[Piechu]

Cuś te ambity z allegro podejrzanie tanie.

[saloman]

Jeżeli nie pomyliłem sprzedawcy, to te zegarki są kupione poza Polską i co prawda mają gwarancję, ale polski dystrybutor nie pokrywa kosztów przesyłki do Finlandii w przypadku konieczności dokonania poważniejszej naprawy. Z drugiej strony poszperałem w sieci i można bezpośrednio wysyłać do Finlandii. Niedogodność to koszt przesyłki i ewentualnie dłuższy czas oczekiwania. Można dodać, że Suunto (z resztą podobnie do Garminów) nie grzeszą bezawaryjnością.

[pjanet]

Po dlugich namyslach i szukaniu najlepszego wyjscia dla mojej osoby zdecydowalm sie na zegarek Suunto Ambit.

Pomimo ceny ( podobnej do Polara oraz Garmina ) zdecydowalem sie na Suunto ze wzgledu na wykonanie, design oraz rozbudowana strone wspierajaca dziennik aktywnosci http://www.movescount.com . Nie ukrywam ze duzym plusem w Suunto jest gwarancja door-to-door nawet w przypadku kiedy mial bym poniesc koszta wysylki do naprawy ( w co osobiscie watpie ).

Dziekuje wszystkim za rzeczowe rady oraz lopatologiczne porownania kazdego z modeli. Kazdy z zegarkow ma cos co go wyroznia i kazdy powienien znalesc swoja marke z ktora bedzie sie identyfikowac ( akceptujac wady jak i zalety ).
Ja postawilem na Suunto.

Za jakis czas postaram sie opisac moje subiektywne odczucia co do uzywalnosci zegarka Suunto w treningu biegacza.