Komentarz do artykułu Będzie drugi maraton w Warszawie?

[xrazowy]

Ja chętnie pobiegnę.

[zoltar7]

Ja nie widzę problemu, biegacze zagłosują swoimi nogami.
Poza tym Orlen stać na sprowadzenie jednego czy dwóch wielkich nazwisk... na co jak na razie nie ma raczej szans w przypadku polskich maratonów (z całym szacunkiem, ale wyniki zwycięzcy powyżej 2:15 to jest już dość nudne w przypadku polskich maratonów). Wielkie nazwisko to większe zainteresowanie mediów.
Pożyjemy zobaczymy.

[LDeska]

Ja jestem sceptyczny, wolałbym jeden duży maraton bo to oznacza większą i potencjalnie lepszą organizacyjnie imprezę. FMW ma doświadczenie, Orlen dałby pieniądze i moglibyśmy dojść do czołówki europejskiej maratonów. A tak będzie zdezorientowanie (maraton w Warszawie? który?).

[Adam Klein]

Podobno właśnie z tego powodu nie jet jeszcze ogłoszone, gdzie bedą Mistrzostwa Polski w maratonie 2013. Nie wątpię tez, ze sponsor jest w stanie wydać spore pieniądze na premie dla zawodników, co w efekcie sprawi, ze w końcu będzie maraton, gdzie wystartuje czołówka polskich zawodników plus mocna ekipa z zagranicy.

Dla maratonczykow Warszawiaków to jest naprawdę dobra wiadomość, gorsza dla biegaczy z Łodzi, Dębna czy Krakowa bo dla nich to jest konkretna konkurencja.

A dla Fundacji to konkurencja jakosciowa, na frekwencję się raczej nie przełoży, a jeśli to raczej odwrotnie.

[SonnyCrockett]

Szkoda że nikt nie pomyślał o Maratonie w Płocku .. ech

.... po terenie rafinerii
Ach te zapachy !

[Gife]

Jeśli pójdzie to wszystko jakościowo w lepszym kierunku niż robią to aktualni ludzie, to jestem Za. Od przybytku głowa nie boli, a My chyba już przywykliśmy do tłumów na starcie i myślę, że nie będzie tak źle z tym wiosennym w Wawie..Byle poszli po rozum do głowy i puścili dobrą trasą. Orlen ma w sporcie duże doświadczenie sponsorskie, w Afryce są często więc pewnie kontakty będą mieć z menago kenioli i etipców, a Polska elita skorzysta z zaproszenia pewnie też bo ścigać się z najlepszymi to zawsze + do doświadczenia.

[PAwel]

gdybym był jakimś decydentem w Warszawie to bym się ucieszył i zaprosił Marka Troninę i kogoś z Orlenu na spotkanie i wyłożył im coś takiego:

"panowie, miasto nie wyrazi zgody na zamknięcie ulic na dwa maratony, maraton ma być jeden w Warszawie i kropka. Ponieważ obaj chcecie organizować imprezę to proszę złożyć propozycję z uwzględnieniem wszystkich istotnych parametrów imprezy:
budżet, budżet nagród, referencje osób odpowiedzialnych za organizację i sto innych parametrów, w tym projekt trasy, zakres świadczeń dla zawodników, wysokość opłat startowych, czy zawodnicy będą mogli skorzystać z pryszniców po biegu itd.
I zwracam panom uwagę, że decydować będzie też wysokość waszych oczekiwać co do dotacji miasta do organizacji imprezy."

Marek Tronina jest dobrym organizatorem ale jest kilka innych osób i firm w Warszawie i kraju, które mogą zrobić maraton w Warszawie na takim samym poziomie lub lepiej.

[Robert17]

Z punktu widzenia uczestnika to nie wiem bo nie moja dziedzina. Ale z punktu widzenia mieszkańca i zamykania ulic. To to mi jakoś nie przeszkadza aż tak ale jednak wolałbym aby to była jedna duża impreza. Maraton Warszawski ze swoją marką i tym co zrobili organizatorzy plus zaplecze w postaci bezpieczeństwa finansowego to było by coś pozytywnego.
Nie neguje, że Orlen chce dobrze co pokazuje poprzez sponsorowanie naszych lekkoatletów ale jednak Fundacja Maratonu zrobiła bardzo dużo i takie stawianie sprawy, że teraz niejako przejmują bieg było by po prostu nieeleganckie.

Miasto nie powinno stawiać warunków ale przydało by się aby wystąpiło w postaci mediatora aby nie żałować później, że są dwa anie jeden bieg. Ale jak napisałem ja pisze tylko z pozycji mieszkańca dla którego maraton to marzenie a na dziś jest po postu imprezą promującą miasto.

[hatek]

Z zawodowego punktu widzenia, to wygląda na to, co z resztą powiedział M.T., że Państwo się nie dogadali więc Orlen stosując nieco "młotkową" taktykę - skoro nie może przejąć marki o ugruntowanej pozycji, wpompuje odpowiednią ilość kasy i stworzy własną. Taka taktyka, będąc bardzo silnym graczem, może zadziałać, szczególnie w czasach kiedy liczy się każdy grosz...
Pomyślmy, 1,5mln budżetu (jak MW tylko bez Stadionu Narodowego ale z mocnym zapleczem eventowym Orlenu) to w sumie niewielka kasa. Sami sterują wpisowym (50 pln? proszę bardzo), mają dostęp do świetnych nagród o których FMW może tylko pomarzyć, promocja - sportowcy z Teamu Orlen, 3000 stacji i nośniki na nich, wrzucenie info o nowym MW na inne materiały Orlenu...kompletnie inna klasa niż inne imprezy biegowe.
Jeśli to dojdzie do skutku to Dębno się zwinie a Kraków i Łódź cienko zapiszczą.
Dlatego trochę żal, że się nie dogadali.

[mariod]

Reasumując,można mówić o stopniowym i wrogim przejęciu marki na którą ktoś pracował latami?

[Gwynbleidd]

Zdumiały mnie niektóre komentarze, to tak jakby dyskutowali organizatorzy MW i Cracovia. Ale co nas biegaczy obchodzą ich problemy, frekwencyjne czy jeszcze inne? Jest wolny rynek, nie ma w bieganiu monopoli, następny gracz chce w to wejść i wyłożyć kasę? Chwała mu za podjęcie wyzwania i ryzyka, dla nas biegaczy to tylko lepiej. No bo chyba o to nam powinno chodzić, żeby imprez było więcej niż mniej, żeby były lepsze, szybsze, bardziej profesjonalne, bardziej prestiżowe...A że w Krakowie będzie pińcet mniej? Nie szkodzi, im mniejszy tłok tym lepiej się biegnie

[sebcom]

A ja uważam to za najgłupszy pomysł i wręcz szkodliwy. Myślę, że biegacze powinni mieć trochę godności i olać nowy maraton. A o to argumenty:
1. Miasta takie jak Nowy Jork, Chicago, Londyn mają jeden duży maraton i on jest ich wizytówką. Mówienie, że jest duże zainteresowanie, to można by w Nowym Jorku 12 maratonów rozgrywać bo tylu jest chętnych.
2. Zrobienie dwóch rywalizujących maratonów doprowadzi do tego, że rozwój MW ulegnie osłabieniu, a jednak jeśli chodzi o czołówkę światową/europejską to jesteśmy daleko w tyle.
3. MW ma swoją bogatą historię , jest starszy niż Londyński.
4. Obcokrajowcy (dalej jest ich bardzo mało w polskich maratonach) będą zdezorientowani na, który oni mają przyjechać maraton, który jest ważniejszy. To tak jakby wybrać się na maraton np. do Londynu, a później okazało się że nie biegło się w maratonie londyńskim, tylko w maratonie odbywającym się w Londynie, o puchar zakładów mięsnych.
5. Ten nowy maraton może być jak kluby piłkarskie Amica Wronki, Groclin, pieniądze będą, ale oprócz tego nic. Zmieni się zarząd, koncepcje marketingowe i cały maraton pójdzie w ....
6. Rywalizacja raczej nie podniesie poziomu - bo jednak my dzisiaj mamy rywalizację Poznań, Warszawa, maratony europejskie i to podnosi poziom.
7. My Polacy naprawdę nie możemy iść drogą maratonów światowych musimy wyznaczać trzecią drogę. A raczej się kłócić.
8. Maraton robiony pod jednego Henryka Szosta to naprawdę nie jest dobry pomysł.
9. Maratony z małą liczbą uczestników, nawet na wysokim poziomie, nie mają dużego prestiżu i nie wzbudzą dużego zainteresowania. Tak już jest.
10. I na koniec - Kasa to nie wszystko, trzeba jeszcze szanować historię, tradycję i biegaczy, bo bez tego sukcesu się nie osiągnie.

[outsider991]

Szkoda że nikt nie pomyślał o Maratonie w Płocku .. ech

.... po terenie rafinerii
Ach te zapachy !

Ach ta Warszawa to takie czyste miasto...

[Gwynbleidd]

Reasumując,można mówić o stopniowym i wrogim przejęciu marki na którą ktoś pracował latami?

No chyba nie, ma to być wiosną, a Pan Marek praw do przymiotnika warszawski też raczej nie ma. Tak myślę, bo Warszawskie Dzieci śpiewało się jeszcze zanim Hopfer zorganizował pierwszy Maraton Warszawski

[piglet]

Dwa maratony pod nosem. Jeden wiosna, drugi jesienią. Zero załatwiania noclegów, przejazdów, kibice na miejscu.
Jestem za !