Dokładność GPSów, Fotpodów, prędkość chwilowa

[jakier]

Wtrącę swoje trzy grosze.
Przymierzałem się do zakupu najnowszego Run Trainera Timexa. W styczniu wziąłem go na testy. Na nadgarstku miałem swoje Suunto t4c (ze skalibrowanym footpodem drugiej generacji - nie ten najnowszy, który wygląda identycznie dla Suunto, Garmina i Kalenji i na pewno jest produkowany w tej samej fabryce) i Timexa z GPS żeby jednocześnie widzieć oba. Wskazania chwilowej prędkości Timexa były bzdurne, bardzo mocno wahające się i pokazywane z kilkusekundowym opóźnieniem (sprawdzałem to na nagłych przyśpieszeniach).
Biegam w lesie. Testowałem sprzęt 19go i 24go stycznia - brak liści na drzewach. Zachmurzenie całkowite, niskie chmury ale bez opadów. Wskazania Suunto co do długości treningu, średniej i największej prędkości - 15,44km/5'59/4'52. To samo dla Timexa 14,95km/6'12/4'47. Trening drugi Suunto 16,94km/5'47/4'05 i Timex 15,72km/6'19'/1'45. To ostatnie wskazanie prędkości to kompletna bzdura. Jak widać kilometry też mocno rozjechane - widać było, że Timex tracił kontakt z satelitą. A co by było jak na drzewach były by liście?
To było nagłe wyleczenie się z pulsometru z GPS i pojednanie z Suunto + footpod, z którym do tej pory biegam i któremu wierzę. Wskazania prędkości chwilowej Timexa były nie do zaakceptowania. Uśrednienie tego (jest taka funkcja, która pozwala wyświetlać prędkość średnią z kilku sekund) tylko trochę pomaga. Biorąc pod uwagę upierdliwość związaną z ciągłym ładowaniem zegarka z GPS i przekłamania dystansu, zapominam o takim sprzęcie przynajmniej do czasu wprowadzenia w Europie podobno znacznie nowocześniejszego systemu Gallileo. Z footpodem mogę biegać co najmniej pół roku nie martwiąc się o stan baterii.
Pozdrawiam,
Jakier

[Matxs]

Z poniższego artykułu wynika, że GPS w zegarkach biegowych nabył zalet

http://www.bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=3556

[Svolken]

Ja tam cały czas twierdzę, że gps w zegarkach biegowych nie ma zalet

[Matxs]

W tych najnowszych zegarkach też nie najlepiej z prędkością bieżącą ?!?! Kto z użytkowników tych nowszych modeli coś napisze? Z góry dzięki.

[Svolken]

Nikt nie napisze, bo każdy w kącie klnie na gps i nie powie głośno, że jednak foot pod to jest to

[Qba Krause]

a tam, bzdura GPS jest najlepszy i żaden footpod w życiu mu nie dorówna.

[deepblue]

Biegam z 610tką, pomiary chwilowego tempa to sobie można w...wsadzić. Oczywiście to nic dziwnego.

[saper]

Pogodzę Was . Do swojej 310XT dokupiłem foot poda. Wszystko pokazuje mi z GPS'a, a prędkość chwilową z food poda.

Kalibrację robię na bazie GPS'a biegnąc ok. kilometra po danej trasie, z prędkością z którą później zamierzam robić akcenty (lub biec zawody). Muszę sprawdzić czy dla różnych tras będą wychodziły różne współczynniki kalibracji. Jeśli tak, to sobie je zapisze i będę wklepywał w zależności od trasy przed treningiem.

[Piechu]

a ja się z Tobą Qba nie zgodzę i przychylę do zdania, że foot pod jest lepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o tempo chwilowe, niestety gps charakteryzuje w tej kwestii zbyt duża bezwładność jeśli tak to można ująć

[Włodek]

Nikt nie napisze, bo każdy w kącie klnie na gps i nie powie głośno, że jednak foot pod to jest to

Svolken nie wiem czy masz S1 czy S3. Ja mam S1 (zegarek RS300) i zgadzam się, że foot pod ma dużo zalet, ale nie jest to idealne urz. W moim przypadku gdy biegam w temp. od 5:20/km do 3:50/km to błąd wynosi < 2%, ale gdy zwolnię do np. 5:40/km, to błąd jest dużo większy.

[f.lamer]

a ja się z Tobą Qba nie zgodzę

ale qba nic nie pisał o prędkości chwilowej
tylko dopisał się do porównań całościowych
oczywiście wszystko zależy od indywidualnych potrzeb, ale footpad pewnych rzeczy nie przeskoczy:
ani na bosaka z nim nie pobiegasz, ani do domu cię nie zaprowadzi jak się zgubisz, ani na endomodo mapki sobie nie wgrasz, żeby na fejsie ci trening znajomi bardziej zalajkowali

[mironoza]

Ciekawa dyskusja, jednakże zboczenie zawodowe spowodowało, że muszę to napisać.

GPS: Zakładamy, że biegniemy 6min/km przez 5s. Mamy dwa pomiary pozycji, każdy z dokładnością do 10 m, zatem to co odczytamy jako tempo (1/prędkość) wyniesie 6+/-5:53,6 s/m, czyli błąd wynosi prawie 100%.
Footpad: Cytowana, gdzieś dokładność 2km/h to też dużo bo mamy 10+/-2 km/h, co daje tempo między 5 a 7:30 min/km.

Wracając jednak do biegania. Ile razy podczas treningu czy też zawodów potrzebowałeś dokładnie tempa chwilowego? Tzn. co poza samym zadowoleniem z faktu posiadania tej informacji daje wiedza, że ostatnie 13 m przebiegłem z tempem 6:44, czy 4:28. Bardziej użyteczna jest informacja o czasie przebiegnięcia ostatnich 100m, czy też km. A tu już dokładności wskazań chyba się wyrównują.

Ok jak przyspieszam to to chcę wiedzieć z jaką prędkością biegnę, na jak przyspieszam na zawodach to raczej po to aby zamęczyć, albo zgubić tego biegnącego z tyłu. Czyli przyspieszam tak aby nie zamęczyć siebie, albo idę w trupa. A na treningu to robisz przyspieszenia na np. 20 m? Przebieżek nie biega się na tempo, a interwały to są raczej dłuższe.

[saper]

No tak, ale fajnie już na początku interwału wiedzieć czy się biegnie z założoną predkością, a nie dopiero pod koniec . Na zawodach też dobrze wiedzieć, szczegółnie na początku czy się nie biegnie zbyt szybko.

Myślę jednak że u mnie są to rozterki początkującego ... doświadczeni pewnie lepiej czują tempo i im to chwilowe specjalnie nie jest potrzebne. Tak jak kiedyś przejmowałem się tętnem, a teraz paska nie chce mi się ubierać

[Włodek]

Mironoza dokładność wyraża się w %, a nie w km/h. Prędkość chwilowa przydaję się często, ponieważ pozwala lepiej kontrolować tempo. Są dni, że nie mogę wbić się w zakładane tempo i wtedy ta funkcja mi się b. przydaje, bo nie "szarpię" tylko biegnę w danym tempie. Pomaga również przy treningach w tempie progowym np. 4x(10' P/ przerwa 2' BS), przy BNP, przy wybieganiach w TM. Krótko mówiąc wg. mnie lepiej tą funkcję mieć niż jej nie mieć.

[Piechu]

a ja się z Tobą Qba nie zgodzę

ale qba nic nie pisał o prędkości chwilowej
tylko dopisał się do porównań całościowych
oczywiście wszystko zależy od indywidualnych potrzeb, ale footpad pewnych rzeczy nie przeskoczy:
ani na bosaka z nim nie pobiegasz, ani do domu cię nie zaprowadzi jak się zgubisz, ani na endomodo mapki sobie nie wgrasz, żeby na fejsie ci trening znajomi bardziej zalajkowali

ale głównym tematem tego wątku jeśli się dobrze orientuję jest prędkość chwilowa i ja się do tego odnoszę porównując możliwości GPS i foot pod'a. Oczywiście dla mnie GPS ze względu na swoją wszechstronność jest rozwiązaniem lepszym lecz w tym konkretnym przypadku foot pod jak dla mnie pokazuje wyższość nad GPSem.