Czy forum powinno mieć regulamin

[Iwan]

Zgadzam się, dlatego adminowe ingerencje są tu naprawdę rzadko stosowane.
Ja mam po prostu awersję do wszelkiego rodzaju regulaminów.

Od dzisiaj rozumiem dlaczego.

[Adam Klein]

Iwan, powinienem był wkleić tutaj Twój post, szkoda, że go sobie nie zachowałem, żeby każdy widział co skasowałem i mógł ocenić.

[Iwan]

Żaden problem Adamie. Jeśli chcesz mogę go odtworzyć i wkleić. Tyle, że zamieszczony tu i wyrwany z kontekstu tematu będzie brzmiał zupełnie inaczej. Wiesz o tym... Prawda?

[Adam Klein]

Dobrze wiesz, że Twój post był tylko po to, żeby przypierdzielić Kubie a nie po to, żeby merytorycznie o czymś dyskutować.
Masz taki styl pisania - nie odnoszenie się do meritum problemu ale do osób.
Śmiało możesz wstawić tutaj swój post, niech inni ocenią.
Kontekst możemy podać, każdy sobie oceni.

[Iwan]

Proszę bardzo.. O to usunięty post.

Rysiu… fajny temat. Zapowiada się na długi… o ile Adamowi starczy pary.

Gdzieś już podobny temat był...

Zgadza się. Tylko Kubuś był tam mniej refleksyjny,

mnie się wydaje, że często zawodnicy zrzucają na trenera całą odpowiedzialność za myślenie i nawet nie próbują się zastanawiać czy to co robią jest słuszne, słabiej słuchają swojego organizmu. a przecież z natury jesteśmy istotami refleksyjnymi, krytycznymi, więc powinno nas interesować nie tylko co ale i dlaczego robimy. dodatkowo większa świadomość zawodnika wywierałaby dodatkową presję na trenera - musiałby umieć obronić swoją koncepcję, wyjaśnić cele treningów, de facto musiałby cały czas się rozwijać.

No i zgoda! (znowu)

A jeszcze parę dni temu:

Oczywiście, że mózg daje sygnały o zmęczeniu, ale czasami dobrze wytrenowany zawodnik potrafi te sygnały zlekceważyć aż do momentu, kiedy mózg nie ma innej możliwości i by uniknąć totalnej katastrofy - wyciąga wtyczkę.

Cieszy mnie ten refleksyjny nastrój Qby. Może to zasługa długiego weekendu? Przynajmniej mam pewność, że nie będzie zwalał całej winy na trenera jak kiedyś padnie na trasie wyścigu.

Ciekawe czy Kulawy jest równie refleksyjny? Ale na ten temat się wypowiem , gdy zapoznam się z całością zamieszczonego artykułu. Fragmenty to jednak nie to.

To gdzie ta „napierdalanka”?

[Adam Klein]

To jest wstęp do napierdalanki, celowanie w konkretne osoby, zestawianie ich poglądów, a nie rozmowa o temacie.
Iwanowa klasyka - nie na temat merytoryki ale na temat osób, które się w temacie wypowiadają.

[Iwan]

To jest wstęp do napierdalanki, celowanie w konkretne osoby, zestawianie ich poglądów, a nie rozmowa o temacie.
Iwanowa klasyka - nie na temat merytoryki ale na temat osób, które się w temacie wypowiadają.

Tak to jest wstęp. Ale nie do "napierdalanki" tylko do wymiany poglądów. Nie sposób prowadzić merytorycznej dyskusji z kimś kto prawie co wypowiedź zmienia zdanie. Chyba się zgodzisz?
Stąd to zestawienie.
Adam zrozum... nie ma jedynie słusznego wzorca wypowiedzi - zwłaszcza jak nie ma regulaminu. Każdy robi to nieco inaczej. Mój tekst nikogo nie obraża więc moim zdaniem nie było podstaw, by go usuwać.
Ale to Ty tu rządzisz i jest to władza absolutna.

[Gwynbleidd]

Tak to jest wstęp. Ale nie do "napierdalanki" tylko do wymiany poglądów.

Do wymiany poglądów na temat Kubusia, refleksyjności Kulawego, czy tego czy Adamowi starczy pary?

Zaraz będzie "czytaj ze zrozumieniem"...

[Iwan]

Tak to jest wstęp. Ale nie do "napierdalanki" tylko do wymiany poglądów.

Do wymiany poglądów na temat Kubusia, refleksyjności Kulawego, czy tego czy Adamowi starczy pary?

Zaraz będzie "czytaj ze zrozumieniem"...

Ponieważ nie doczytałeś wyjaśnienia wyżej zrób to jeszcze raz - jeśli oczywiście chcesz o tym pogadać, a nie zaostrzać sytuację (jak zwykle).
Typowy przykład Adamie. I zawodnik też typowy.

[Gwynbleidd]

Pięknie wybrnąłeś Iwan Nie wypadało napisać "czytaj ze zrozumieniem" to każesz czytać jeszcze raz, jeden ch...
I dzięki za wyjaśnienie. Nie, nie tego o co zapytałem, ale mamy przynajmniej jasność że znowu "zawodnik" Ci się nie podoba. Nie w temat, nie w pytanie, ale "sru" w dyskutanta. Typowy przykład Adamie

[Adam Klein]

Widzisz Iwan.
Ty się koncentrujesz na wyszukiwaniu sprzeczności u dyskutantów.
A to nie o to chodzi.
Powinieneś zająć się tematem dyskusji a nie tym czy wypowiedzi jakiegoś człowieka w zestawieniu z jego innymi wypowiedziami są ze sobą sprzeczne.
Gdzieś napisałeś, że jesteś już dojrzałym człowiekiem, nie wiem czy starszym czy młodszym ode mnie (ja mam 44 lata).
Ale te dyskusje w których bierzesz udział zawsze przypominają mi rozmowy moich dzieci (5 i 6 lat):

- Maja, a ile ty weźmiesz kulek (lodów)?
- 2, a Ty Gucio?
- Ja 3.
- No to ja 4.
- A ja 5.
- A wcale że nie, nie można tyle, prawda tato? No to ja 6
- A ja zawsze o jedną więcej

Twoja wypowiedź zawsze musi być ostatnia.

Twoje zestawienia są od razu inicjacją do samoistnej dyskusji, poza tematem, bo np wg mnie wypowiedzi Kuby wcale nie były ze sobą sprzeczne.

[Kangoor5]

Nie sposób prowadzić merytorycznej dyskusji z kimś kto prawie co wypowiedź zmienia zdanie. Chyba się zgodzisz?

Nie sposób też prowadzić jakiejkolwiek dyskusji z kimś, kto nie tylko nie ma zamiaru zmienić swego zdania, ale nie dopuszcza do siebie myśli że inni mogą mieć własne, wcale nie gorsze od naszego. Jeśli przystępujemy do wątku z nastawieniem, że inni nie mogą nas przekonać, to wystarczy jeden post dla przedstawienia swojego zdania.

W zeszłym roku miałem taką sytuację, że ktoś postanowił być względem mnie upierdliwy bo nie spodobała mu się moja opinia o jednym z portali społecznościowych. W rezultacie zajęło mi chyba ze 3 dni tłumaczenie że nie jestem wielbłądem. Do czasu gdy się zorientowałem, że moje próby wyjaśnienia tego, co od początku było oczywiste, są dla "przeciwnika" tylko kolejnym pretekstem do udowodnienia przed samym sobą własnej sprawności erystycznej. Trudno o coś bardziej wkurzającego.

[Iwan]

Twoje zestawienia są od razu inicjacją do samoistnej dyskusji, poza tematem, bo np wg mnie wypowiedzi Kuby wcale nie były ze sobą sprzeczne.

Oczywiście... wszak można być jednocześnie osobą refleksyjną, zastanawiać czy to co robię jest słuszne, wsłuchiwać się w swój organizm, być krytycznymi i jednocześnie iść na to by zamiast nas decydowała "fizjologia" - "kiedy mózg nie ma innej możliwości i by uniknąć totalnej katastrofy - wyciąga wtyczkę."
Taaaak, tu zupełnie nie ma sprzeczności.

Ale te dyskusje w których bierzesz udział zawsze przypominają mi rozmowy moich dzieci (5 i 6 lat):

Mnie niestety momentami też. Tyle, że ja lubię rozmawiać z dziećmi, a już na pewno nie blokuję im swobody wypowiedzi. Nawet tym co już wyrośli z krótkich spodni.

[Adam Klein]

Taaaak, tu zupełnie nie ma sprzeczności.

No wg mnie nie ma, świat nie jest zerojedynkowy.

Tyle, że ja lubię rozmawiać z dziećmi, a już na pewno nie blokuję im swobody wypowiedzi.

Ja dzieciom też nie blokuję, jeśli przeszkadzają tylko mi.
Wchodząc w świat dorosłych takim zachowaniem przeszkadzasz innym.
Namawiam Cię do większej powściągliwości i dystansu, których uosobieniem przynajmniej w filmach był Humphrey Bogart.