Timex Ironman Global Trainer

[gasper]

A odnośnie negatywa typu "Czas pracy baterii krótszy niż deklarowany w instrukcji maksymalny czas pracy stopera" To nie czepiajmy się szczegółów! i tak jest to bateria której zakres pracy chyba nie ma sobie równych porównując do innych zegarków tego typu.

to nie szczegół, tylko ważny parametr - to tak jakbym kupił samochód za duże pieniądze, który miał palić 3 litry a pali 6 a producent broniłby sie stwierdzeniem, że to i tak mało w porównaniu z innymi

[dominik32]

Test fajny, czytelny i wyczerpujący. Ale język mnie po prostu żenuje. Co to znaczy setupować? Co będzie dalej, enterowanie danych?

Język może niektórych żenuje, ważne żeby było zrozumiale i nieobraźliwie. Ja rozumiem że może to kogoś razić ale jest mnóstwo zapożyczeń z angielskiego które jeszcze kilkanaście lat temu wydawały się nie do przyjęcia: weekend, komputer, interfejs.


*************

Co innego zapożyczenie, zwłaszcza w sytuacji, gdy brak polskiego odpowiednika. A co innego przerabianie na siłę setup'u na język polski, w sytuacji, gdy mamy do dyspozycji słowo - USTAWIENIA. Czy naprawdę autor tekstu sądzi, że pisząc setupowanie (!!!) zamiast ustawianie/wprowadzenie ustawień robi na kimś wrażenie? To niechlujstwo językowe i jako fan ojczystego języka parówkowym skrytożercom mówię stanowcze nie!
Jeszcze raz podkreślam, że sama treść tekstu jest pożyteczna i ciekawa.

[KID]

To jak jest w końcu z GPSem w tym Timexie? Bo chcę go kupić, a ten element jest decydujący dla mnie.

[Adam Klein]

Działa, choć mam dyskomfort tego typu, że od momentu kiedy napisałem tamten test był praktycznie jeden dzień z kiepską pogodą i tylko wtedy został poddany cięższej próbie, ale nawet wtedy zachował się dobrze. Ale Garmin 310 jest bezdyskusyjnie lepszy (jako całość, nie koniecznie GPS)

[KID]

Dzięki za opinię. Muszę jeszcze przyjrzeć się temu Timexowi. Przy biegach przełajowych "lap" nie jest istotny, natomiast ważniejsza jest żywotność baterii. Ale tutaj także widzę, że Garmin podaje 20 godzin.

[Polman Jersey]

Test fajny, czytelny i wyczerpujący. Ale język mnie po prostu żenuje. Co to znaczy setupować? Co będzie dalej, enterowanie danych?

Język może niektórych żenuje, ważne żeby było zrozumiale i nieobraźliwie. Ja rozumiem że może to kogoś razić ale jest mnóstwo zapożyczeń z angielskiego które jeszcze kilkanaście lat temu wydawały się nie do przyjęcia: weekend, komputer, interfejs.


*************

Co innego zapożyczenie, zwłaszcza w sytuacji, gdy brak polskiego odpowiednika. A co innego przerabianie na siłę setup'u na język polski, w sytuacji, gdy mamy do dyspozycji słowo - USTAWIENIA. Czy naprawdę autor tekstu sądzi, że pisząc setupowanie (!!!) zamiast ustawianie/wprowadzenie ustawień robi na kimś wrażenie? To niechlujstwo językowe i jako fan ojczystego języka parówkowym skrytożercom mówię stanowcze nie!
Jeszcze raz podkreślam, że sama treść tekstu jest pożyteczna i ciekawa.

Popieram ostatnie zdanie. Test super. Uzupełnienie dobre.

Ja się nie odważę, ale Ty może zwróciłbyś uwagę, że powinniśmy korzystać z dziwnych polskich odmian: Timex, ale Timeksowi, Timeksa, Timeksem (jak analogicznie: Linux - Linuksowi) Zaraz ktoś słusznie napisze, że skoro jestem taki mądry, to może sam coś napiszę Ich też pozdrawiam

[Adam Klein]

No własnie, pojawiło się uzupełnienie:
http://bieganie.pl/?show=1&cat=22&id=2725

[Ryszard N.]

Test odnosi się do szybkości łapania sygnału, do tego, że w ogóle łapie sygnał,..., itd.
Dla mnie jednak w tych urządzeniach najważniejsza jest wiarygodność pomiarów. Jak wiadomo, we wszystkich tego typu urządzeniach, zmierzony dystans jest wartością z której wyliczane są pozostałe parametry treningu/biegu. Interesuje mnie nie to jak szybko Timex złapał sygnał ( chociaż nie lubię stać i czekać aż pulsometr złapie sygnał), lecz wiarygodność pomiaru dystansu. Z doświadczenia z urządzeniami firmy Garmin wiem, że pomiar tej samej trasy potrafi być różny. Drastycznie różny. Pomijam przypadek gdzie w Berlinie na maratonie model 310 doliczył 1 km ( oczywiście, tempo które pokazywał zegarek było jedną wielką bzdurą, nieszczęśliwie przez długi czas opierałem się na tych wskazaniach, dumając czy tablice z kilometrami są precyzyjnie ustawione), ponieważ ktoś powie, że wysoka zabudowa ( akurat niebo było pogodne) i może jeszcze jakiś inny argument,...
Zrobiłem test z użyciem dwóch zegarków. Na jednej ręce 310 na drugiej 410. Tradycyjnie, 310 szybciej odmierzył 10 km. Szybciej o 300 metrów co dla dystansu 10 km jest bardzo dużym błędem. Paradoksalnie, model 310 jest powszechnie wychwalany gdy tymczasem ja uważam, że zegarek ten często się myli ( już raz go Garmin łaskawie wymienił). Zastanawiająca jest też inna kwestia. Z moich obserwacji ( mam lub miałem modele 305,405,310,410) urządzenia te raczej nie mylą się w tą stronę, że nie zliczają dystansu. Zwykle są "łaskawe" dla biegacze. I na koniec, z moich pulsometrów uważam, że najdokładniejszy był model 405, tak często z uwagi na pierścień sterujący, krytykowany. Może to nie ma znaczenia ale to był jedyny model który kupiłem w USA.
Powracając do głównego wątku, interesuje mnie wiarygodność wskazań tego urządzenia,.... To, że łapie sygnał,....chwała mu za to. Ważne aby na 10 km nie pokazał 10,3km

[Adam Klein]

Robiłem ostatnio porównania na kilometrowej trasie, kilkukrotnie przejeżdżając tę trasę samochodem, porównywałem Timexa, Garmina 410 i tego nowego Nike/TomTom. I Timex wypadał wg mnie bardzo dobrze, 1 km zazwyczaj wskazywał 997 m. Jestem teraz w Szklarskiej to specjalnie dla Ciebie przejadę się po szosie za Zakrętem Śmierci (tam są dokładne oznaczenia) i sprawdzę.

[zoltar7]

bieganie z gps to dla mnie zawsze jest loteria, dlatego wolę foot pada.

Pewnie masz racje, z tym, że jak nie biegasz po pofałdowanym terenie (nawet bardzo). Ja mam taką dużą zalesioną wydmę pod domem (1km od domu) i powiem ci, że garmin 205 jest tu niezastąpiony.
A co do recenzji Timexa to i tak nic mu nie pomoże, jeśli na prawdę ma problemy z łapaniem sygnału, jak nie ma to się sam obroni...
...pod warunkiem, że cena będzie jak za Garmina 305

[Ryszard N.]

Adam, miarodajny test należy wykonać na znacznie dłuższym odcinku niż 1 km. Zegarki te posługują się różnymi algorytmami zliczania dystansu, (mam na myśli starsze i nowsze modele). Nie raz jest tak, że biegnąć obok koleżanki do piątego kilometra mniej więcej sygnalizowany jest dystans podobnie. Później, nie wiedzieć dlaczego, jeden z nich zaczyna się spóźniać. Ot, problem,...

[lubusz]

Obejrzałem test łapania szybkości sygnału gps i nie rozumiem go.
Dla ciekawości wziąłem mojego garmina 310 i zrobiłem próbę.
Po włączeniu w kilka sekund wszedłem w program satelity, gdzie było pokazane, że sygnał docierał do urządzenia natychmiast, lecz dokładność pomiaru była słaba +- 42 metry. Po kilkunastu następnych sekundach pokazał max dokładność =- 5 m
Po włączeniu garmin wchodzi automatycznie w tryb stopera dopiero po złapaniu maksymalnej dokładności. Jeśli nie wejdzie w ten tryb, nie oznacza to, że nie łapie sygnału !
Często będąc w gęstym lesie w kiepskiej pogodzie, kiedy garmin automatycznie nie wchodzi w tryb stopera, na satelitach sprawdzam dokładność pomiaru. Jeśli pokazuje 12-16 m ręcznie wchodzę w stoper i kontynuuję trening.
Nie wiem jak Timex, ale mój garmin łapie sygnał gps natychmiast po włączeniu !

Do Ryszarda.
Maraton Dębno 2010 - pomylił się o 120 m
Na pętli 800-metrowej prawie zawsze zgubi 25 m dokładnie w tym samym miejscu na ostrym zakręcie i pokazuje 775 m.

[Adam Klein]

Mój garmin łapie sygnał gps natychmiast po włączeniu !

Zależy co rozumiemy pod pojęciem "łapania sygnału" - dla mnie to moment w którym zegarek sygnalizje mi, że jest gotów do pomiarów. Nawet dzisiaj czekaliśmy w Szklarskiej jakiś czas aż 310ka kolegi skończy wyświetlać "locating satelites" i przejdzie do funkcji stopera. Rozumiem, że Ty po prostu wymuszasz szybsze przejście kiedy nie ma jeszcze wystarczającej dokładności.


Ryszard - Co do 1km czy dłuższego dystansu. Po co dłuższy? Nie wystarczy, że się zatrzymam na 1 km i poczekam aż skończy zliczać dystans? Nie wystarczy, że zrobię tak kilka razy?

[lubusz]

Tyko widzisz Adam, należy się przyjrzeć w jakim momencie Timex, a w jakim Garmin wchodzi w tryb pracy.
Może być tak, że Garmin wchodzi przy dokładności 7-8 m, a Timex na przykład 20 m, lub odwrotnie.
Zimą, jak jest plucha i niski pułap chmur, a ja mam w planach dobieg, lub wybieganie, zamiast czekać i marznąć, wchodzę ręcznie w tryb pomiaru i biegnę. Urządzenie w trakcie biegu wyszuka dostępne satelity i zwiększy samo dokładność pomiaru.
Szkoda czasu na czekanie.
Czy w pierwszej minucie będzie to dokładność =- 5 m , czy +- 15 m, co za różnica ?
Przed szybszym treningiem i tak trzeba coś potruchtać i się rozgrzać.

[Ryszard N.]

Tylko, że z Garminem moim i pewnie nie tylko moim jest takie problem, że raz pomiar jest wiarygodny, innym razem nie wiedzieć dlaczego zaczyna przekłamywać. pytałem też powyżej,...dlaczego jeżeli urządzenia z GPS-em przekłamują to zawsze w jedną stronę,...
Jeżeli już mają być jakieś problemy to wolę aby mi czegoś nie doliczył niż zliczał coś czego nie ma.
Kiedyś rozmawiałem z gościem z serwisu Garmina w Anglii i on twierdził, że te nowe moduły GPS które są obecnie montowane w zegarkach mają wysoką czułość. oznacza to, według niego, że szybko łapią sygnał ale również łatwo go gubią. Takie to "wrażliwe" urządzenia.
Miałem jutro pobiec z Garminem 410 ale zabiorę do Katowic 310 i zobaczę ile pokaże na półmaratonie,...

Drogi Adamie, pomiar na dłuższym, jednostajnym odcinku, zawsze daje lepszy obraz. Dobrze by też było z tym pobiec a nie jechać samochodem.