Jacek Ksiąszkiewicz – czy istnieje ładne bieganie?

[yacool]

Ja też. Ale to teraz nieważne. Zajebista zabawa z tymi trakerami śledzącymi ruch. Błyskawicznie to wszystko idzie jak tylko deklarujesz warunki brzegowe i masz klika klatek referencyjnych. Animacje, które do tej pory robiłem ręcznie zajmowały kilka dni, nawet tygodni dłubania jak na przykład ta z Katirem, gdzie stabilizowałem kadr klatka po klatce, żeby w przyszłości zdjąć z niego oscylacje poziome. I też ręcznie zacząłem to robić, ale się zniechęciłem. Spróbuję z AI. Może wyjdzie. To jest taka zabawa jakby w drugą stronę w porównaniu do danych z IMU. Tam całkujesz do prędkości, tu różniczkujesz do prędkości. Z czatem wydaje się to do ogarnięcia.

[pawo]

Ale o co tam chodzi. Te cyferki pokazują amplitudę centymetra.

[yacool]

Miarka po lewej jest dziwna, ale zakładam że te oscylacje są w centymetrach, co potwierdza informacja po prawej stronie w okienku VO na tym panelu. Ale zostawmy to na chwilę. Wejdź sobie do gc i odpal jakiś wykres VO. Co sekundę, albo co dwie sekundy masz tam kropki. Po lewej masz miarkę. i właściwie co tam jest mierzone, odkąd dokąd?

[yacool]

Już chyba wiem o co chodzi. Czat mi to źle przeskalował. Znacznik chodzi zgodnie z ruchem biegacza. Musi to poprawić.

[pawo]

A ja nie wiem, bo w oryginalnym wideo przecież skala jest taka sama. Myślałem, że to w metrach, może wysokość czujnika od ziemi, ale to Vo byłoby dużo wyższe.

[yacool]

Miarka to jakaś ściema. Wezmę wartość średnią podawaną na wideo z Rhonexem. Pod tą zieloną strzałką widać AVG 8,0cm. No ale to już jutro może mu zadam nową skalę i coś z tym zrobi.

[pawo]

Przyglądam się na te cyfry w excelu i to może być skala w metrach, poziom od gruntu.

[yacool]

Zobacz jak tam dziwnie zmienia się skala gdy przechodzi od 0.9 od razu na 10.0. Przyjmę te 8cm gdy znacznik jest na górze i 0cm gdy jest na dole. W ten sposób każda amplituda będzie miała inny wymiar w pikselach, ale ten sam w centymetrach. Zobaczę jak teraz gemini sobie z tym poradzi, bo czat się zagotował wczoraj.

[pawo]

Biegi Sebastiana, skala logarytmiczna, bardzie proporcjonalne.

edit a tu wyizolowany kąt odbicia i wskaźnik efektywności.

[Drwal Biegacz]

Porównanie biegu w butach z karbonem (Craft NORDLITE SPEED M ) i bez karbonu (stare dobite Altry Toriny).

Ten sam trening 8x1'/3' (po tygodniu przerwy)

Karbon. 78,4 kg rano.
Razem/średnia:2,08km/3:50/182spm/215ms/1,33/10,3 cm

Najszybsze odcinki:
0,27/ 03:45/ 183/ 215/ 1,34/ 10,3
0,27/ 03:41/ 182/ 213/ 1,33/ 10,4
0,27/ 03:45/ 187/ 211/ 1,27/ 9,7

Bez karbonu. 77,5 kg rano.
Razem/średnia: 2,05km/ 03:54/ 184spm/ 213ms/ 1,30/ 10,1 cm

Najszybsze odcinki:
0,28/ 03:33/ 191/ 201/ 1,39/ 9,6/
0,27/ 03:41/ 192/ 203/ 1,38/ 9,2/

Co te liczby mówią?

[pawo]

Że zegarek oszukuje na długości kroku, mnie tak samo.

[yacool]

...ale tam już z tym krokiem. Może wcale nie jest taki ważny. A poza tym w zamian macie to, więc nie marudzić.

[sultangurde]

To dane z zegarka+hrm Drwalu?

[Drwal Biegacz]

@sultangurde Tak

[pawo]

Krokiem się nie przejmuję, przyzwyczaiłem się, że źle jest liczony.
Natomiast mam problemy gorsze. Zmiana wagi w kalkulatorze nie zmienia sztywności na kilogram i wskaźnika "I".
No i sobie rozpisuję i patrzę, patrzę, jeżeli sztywność to masa dzielona przez czas, to jak to podzielę przez masę , to wychodzi, że sztywność na kilogram zależy tylko od czasu kontaktu. Kto by pomyślał, .
No bo jak N/m podzielę na kg, to zostanie sekunda do kwadratu, a dokładnie 1/sek kwadrat.
Dobrze, że w następnym członie wzoru jest Vo, bo inaczej to by oznaczało, że ładne bieganie to latanie.

Ps. Czyli diecie mówimy kategoryczne i stanowcze NIE.