Polar Vantage V3

[keiw]

Oczywiście już jest u DCR:
https://www.dcrainmaker.com/2023/10/pol ... tails.html

Edit:
Szczerze to w podobnej cenie wolałbym kupić Garmin FR 965.

[Slawcio]

Polarowe quirki jak np. nieotrzymywanie notyfikacji w trakcie aktywności zostały zmienione.

To już jest dostępne od jakiegoś czasu

[Slawcio]

Edit:
Szczerze to w podobnej cenie wolałbym kupić Garmin FR 965.

Jeden chce mieć zegarek do biegania, który nie przeszkadza, a kto inny do klikania i wieczniego walcznia z nim. Dobrze że mamy jeszcze jakiś wybór i Garmin nie zgarnął całego tortu, bo za zegarki po 10k będziemy płacić.

Mi się chce nowego Polara, nową zabawkę do zabawy, ale trochę szkoda mi kasy, zwłaszcza że nie mam najmniejszych problemów z moim Gritem X Pro, jeszcze nie zdecydowałem czy kupię. Design Grita mi się bardziej podoba, niż ten unisex-owy vantage.

[weuek]

Jeden chce mieć zegarek do biegania, który nie przeszkadza, a kto inny do klikania i wieczniego walcznia z nim.

Jak już trafisz na w 100% poprawnie działający soft, to walki nie ma. Tylko nie wolno się rozleniwić, żeby się automatycznie nie zaktualizował na nowy do walki.

[keiw]

Edit:
Szczerze to w podobnej cenie wolałbym kupić Garmin FR 965.

Jeden chce mieć zegarek do biegania, który nie przeszkadza, a kto inny do klikania i wieczniego walcznia z nim. Dobrze że mamy jeszcze jakiś wybór i Garmin nie zgarnął całego tortu, bo za zegarki po 10k będziemy płacić.

Po pierwsze, to co zawsze powtarzam, dodatkowe funkcje zwiększają funkcjonalność. Nie wiem, jak rozszerzenie możliwości może przeszkadzać w trenowaniu?
Jak czegoś nie chcesz używać, to nie używasz, nie korzystasz. W apce Garmina też można ustawić, co chcemy widzieć i w jakiej kolejności.
Garmin 965 kosztuje podobnie jak V3, nie wiem skąd te 10k.

To, że jest wybór i inni producenci wprowadzają nowości, to jak najlepsza wiadomość.

Dodam, że liczyłem na to, że Polar wystartuje z niższą ceną i stąd mój poprzedni komentarz.

[cichy70]

Edit:
Szczerze to w podobnej cenie wolałbym kupić Garmin FR 965.

Jeden chce mieć zegarek do biegania, który nie przeszkadza, a kto inny do klikania i wieczniego walcznia z nim. Dobrze że mamy jeszcze jakiś wybór i Garmin nie zgarnął całego tortu, bo za zegarki po 10k będziemy płacić.

Po pierwsze, to co zawsze powtarzam, dodatkowe funkcje zwiększają funkcjonalność. Nie wiem, jak rozszerzenie możliwości może przeszkadzać w trenowaniu?
Jak czegoś nie chcesz używać, to nie używasz, nie korzystasz. W apce Garmina też można ustawić, co chcemy widzieć i w jakiej kolejności.
Garmin 965 kosztuje podobnie jak V3, nie wiem skąd te 10k.

To, że jest wybór i inni producenci wprowadzają nowości, to jak najlepsza wiadomość.

Dodam, że liczyłem na to, że Polar wystartuje z niższą ceną i stąd mój poprzedni komentarz.

Jarek +100

[Slawcio]

Chłopaki ale dlaczego liczycie, że potencjalnie lepszy zegarek ma być tańszy od gorszego

Co ma Garmin lepszego dla sportowca czego nie ma Polar?

[cichy70]

wszystko.

[weuek]

Dla mnie przede wszystkim mapy-na każdym innym zegarku wyglądają... biednie. A dla mnie zegarek do biegania bez map jest nie do przyjęcia.

[Slawcio]

wszystko.

Jak zwykle, bardzo merytorycznie.

Dla mnie przede wszystkim mapy-na każdym innym zegarku wyglądają... biednie. A dla mnie zegarek do biegania bez map jest nie do przyjęcia.

Biegasz żeby podziwiać mapy na zegarku? Mapy w Garminie wyglądaja biednie przy pierwszym lepszym telefonie 6 cali. Po co ci zegarek.
Wiesz Suunto jest pod tym względem jeszcze lepsze od Garmina. Apka na telefonie i tworzenie w niej traka jest a raczej było bo dawno tego nie robiłem naprawdę przyjemne.
Po drugie, punkty POI w Suunto są zapisywane w chmurze i migrują do wszystkich zegarków.
a w Garminie se bedziesz miał POI do pierwszego przywrócenia fabryki.

[keiw]

Chłopaki ale dlaczego liczycie, że potencjalnie lepszy zegarek ma być tańszy od gorszego

Co ma Garmin lepszego dla sportowca czego nie ma Polar?

Szczerze to nie wiem co to ma do mojej wypowiedzi?
Chodzi o to, że V3 jest lepszy od FR965?

Dla mnie bardziej praktycznym, takim który wpasuje się w moje potrzeby, byłby 965. Tu akurat przy podobnym poziomie cenowym.
I tyle.
Na samo moje trenowanie większego wpływu nie miałoby to z jakim bym z nich nie biegał.

A aspekt sportowy, to również dość szerokie już pojęcie.

Tu nie ma co dyskutować nad wyższością jakiś modeli.
Każdy może sobie porównać możliwości i sam zdecydować.
Fajnie, że jest wybór i konkurencja nie śpi.

Z niższą ceną chodziło mi też o to, że V3 mógłby być bardziej zachęcającym do zakupu, a jak widać, to i ty Slawcio wyhamowałeś z lekka

Wysłane z mojego SM-S916B .

[Slawcio]

Ja również się gubię. Polar wypuścił fajny nowy zegarek który goni Garmina (mam w tym momencie na myśli głównie ekran amoled).
Polarowe zegarki są obecnie bardzo ładne. To już nie te czasy z m430 czy V800 z tandetnymi ekranami.
Oprogramowanie jest stabilne i bezproblemowe.
Moim zdaniem ma wszystko co jest potrzebne do biegania, i niczego tu nie brakuje.

Ma unikalne funkcje których nie ma w Garminie np.
łapanie okrążeń poprzez uderzenie ręką w ekran (używam)
test ortostatyczny (używam)
nocna regeneracja (sprawdzam codzennie)
test biegowy (nie używam ale ide jest dobra)
i pewnie znalazło by się więcej ale nie chce mi sie sprawdzać.

A ty tu z tekstem wolałbym Garmina 965. Więc pytam dlaczego uważasz 965 za lepszy skoro go wolisz?
Dlaczego nie podając argumentów zabijasz ostatnią realna konkurencję dla Garmina. Jak Polar umrze to będziesz miał te swoje Garminy po 10k. Stąd ta suma.

[Slawcio]

Jeszcze jedno, owszem wychamowałem bo 2750zł to trochę grosza jest. A realnie nowy zegarek wniesie do mojego życia tylko test ortostatyczny z nadgarstka. Nie musiałym wstawać nakładać pas. Tylko tyle.
Mimo że sporo ostanio biegam z wgranymi trasami to map nie potrzebuje wcale. Wręcz wydaje mi się że będą tylko przeszkadzać.
Ekran amoled nie jest mi potrzeby do biegania, znaczy fajnie by było mieć, ale i ten co mam, mi wystarczy.
Więc prawdopodobnie poczekam na nowego Grita z amoledem.

[keiw]

Przecież cały czas twierdzę, że dobrze jest jak na rynku mamy konkurencję.
Co by nie było to założyłem też ten wątek
Już dawno pisałem, że niestety u mnie testy orto ani nawet poranny pomiar HRV się nie sprawdzają.
Ja raczej do tych wszystkich funkcji "smart" podchodzę ze sporą ostrożnością.
Obserwuję jak to się kształtuje, ale kieruję się własnym rozumem i rozsądkiem.
Duży postęp tu widać i piszę ogólnie, nie tylko o jakiejś jednej konkretnej firmie.

Plusy 965 wzgledem V3:
- płatności
- bardzo dobra integracja ze Stryd
- możliwość planowania treningów w zegarku
- duża swoboda konfiguracji i ustawień pod siebie
- konfiguracja alertów jakie tylko chcemy, np. by przyjmować picie, jedzenie (to akurat na ultra)
- muzyka z zegarka
- bardzo dobre mapowanie i możliwość wgrania traka nawet w trakcie treningu
- dostęp do forum Garmina, program beta i jednak bieżący kontakt z Garminem
- rozbudowane widgety
- plany treningowe dostosowane do celu
To tak na szybko i od razu napiszę, że to moja subiektywna opinia, uwzględniająca moje potrzeby.

Swojej żonie kupiłbym Polara
Zanim komuś polecę konkretny model, to wcześniej rozmawiam z nim.


Wysłane z mojego SM-S916B .

[weuek]

Biegasz żeby podziwiać mapy na zegarku? Mapy w Garminie wyglądaja biednie przy pierwszym lepszym telefonie 6 cali. Po co ci zegarek.

A na 50 calach jeszcze lepiej wyglądają. Tylko, że wolę spoglądać na nadgarstek, a nie wyjmowac i chować, włączać i wyłączać spory kawał niewygodnego plastiku co kawałek. Nigdy nie nawiguję telefonem.

Wiesz Suunto jest pod tym względem jeszcze lepsze od Garmina. Apka na telefonie i tworzenie w niej traka jest a raczej było bo dawno tego nie robiłem naprawdę przyjemne.

I telefonem nigdy trasy nie tworzę, bo po co mam patrzeć na te 6 cali, gdy mogę to zrobić komfortowo na dużym ekranie.

Dawno nie robiłeś, bo ci nie potrzeba. Wielu ludziom nie potrzeba tych gratów, które mają.