Polar Vantage V - najlepszy obecnie Polar? ;-)

[Slawcio]

jasne i akurat na górkach mu skakało

komu? co?
oba skakały, wykresy mają inną skalę. W GC jest oczywiście taki żeby BYŁ. A że gów.. na nim widać to mało już użytkowników interesuje.

[keiw]

W Polar VV w ogóle nie widać, ze to bieg po pętli. Pokazuje straszne bzdury i tyle.

Tu masz wycięte jedno okrążenie - pokazany jego profil wysokości.
Jedno ze śladem zarejestrowanym z Fenixa z barometrem a drugie profil wysokości z GPS.


W mojej ocenie bezpodstawnie twierdzisz, że Garmin sobie profil wziął z wysokości.

[Slawcio]

W mojej ocenie bezpodstawnie twierdzisz, że Garmin sobie profil wziął z wysokości.

Proponuję zrobić test swojego Garmina. Z pewnością masz swoją ulubioną pętle biegową.
A) Bieg z GPS na profil wysokości z barometru
B) Bieg z GPS na profil wysokość z GPS
C) Bieg bez GPS-a na barometr

dokładnie przyjrzyj się biegowi B i znajdź powtarzającą się anomalię która jest na wykresie a nie ma jej w przyrodzie. Znając tą anomalię możesz sprawdzić czy przy A wspomagał się GPS-em.
Porównując A i C podobnie można sprawdzić.

Inny test, wyłącz mu GPS-a po biegu, zegarek który po cichu nie odpala sobie GPS-a nie ma bata żeby na następnym biegu wystartował z prawidłowej wysokości.

Biegając z wyłączonym GPS-em można się dowiedzieć różnych ciekawostek o swoim zegarku.

BTW. Kiedyś miałem jakąś betę w 945, była tam informacja ile czasu pracował GPS. I np. zegarek sobie odpalał sam z siebie GPS-a w nocy, najprawdopodobniej żeby ustawić zegarek.

[Slawcio]

Albo prościej, wyłącz GPS-a, pobiegnij to co dobrze znasz i zerknij czy wygląda tak jak zwykle.

Nie twierdze że Garamin rysuje z GPS-a, ale na wykresie powyżej widać że się nim wspomaga. A jak często to robi to już wiedzą programiści.

[Slawcio]

W Polar VV w ogóle nie widać, ze to bieg po pętli. Pokazuje straszne bzdury i tyle.

I jeszcze jedno, chcesz udowodnić jakąś tezę że VV pokazuje bzdury? To na wykresie Polara widać pięknie powtarzające się fragmenty pętli. Czy są prawdziwe nie wiem, ale się powtarzają.
Wrzuć te pliki na
https://quantified-self.io/ połącz i będzie można porównywać.

[keiw]

Przecież masz wyżej nałożone obrazy i widać różnice ogromne. Gdyby mój Garmin brał to z GPS to by pokazywał podobne głupoty.
Trasę przebiegłem wielokrotnie to tym bardziej wiem jak wyglądała.

Wysłane z mojego Pixel 5 .

[Slawcio]

Nic ja już nie rozumiem. A ten profil z GPS-a to czyj. Piszesz za dużymi skrótami.
Ja na pierwszej fotce widzę, że Polar pomimo biegu po pętli znajdował się coraz wyżej a Garmin nie.

A drugiego nie rozumiem. Co jest czyje i co jest głupotami.

[keiw]

Nie rozumiesz, bo chyba nie chcesz zrozumieć

Nałożyłem jeszcze na siebie traki z profilem wysokości z F6XPro z VV i sam profil wysokości z GPS:


Strzałkami zaznaczyłem górki, które nie istnieją a pokazuje je Polar.
8-10km to jest prosta szutrówka, lekko falująca. Polar tam pokazuje skoki od 190 do 210m.
Końcówka to zbieg z wiaduktu nad S8 i kilometr do bazy ciągle lekko pod górę. Wg Polara teren tam wznosi się i opada.
Nie piszę, że Garmin jest idealny ale na pewno tu sobie radził zdecydowanie lepiej od Polara.
Założyłeś tez zmiany ciśnienia. Mój te potrafi reagować na zmiany ciśnienia jeśli skoki są spore, nagła zmiana pogody.
Tu praktycznie ciśnienie cały czas było podobne. Pogodę śledziłem na bieżąco przez poprzedzające dni i dzień biegu.
Była to wyjątkowo mroźna doba z wysokim ciśnieniem w zakresie 1030-1034. Większych skoków nie było.

[Slawcio]

I nastała jasność co autor miał na myśli.
Oki teraz rozumiem, faktycznie bzdury. Nigdy nie przyglądałem się super dokładnie profilom wysokości z zegarków. Widziałem tylko że każdy podaje co innego, ale nie zagłębiałem się który najlepiej. Miałem tylko wrażenie, że w Verticalu jest najdokładniejszy barometr.
Jak tylko przyślą, będę męczył nowego grita, to się zagłębię w profile wysokości.

[marcin.brynda]

Ja niestety chyba rozstaję się z Polar Vantage M W ostatnim czasie miałem takie przypadłości:
- reset zegarka po 2, 3, 4 czy 5km treningu i brak zapisu
- czasem bateria bez treningu wytrzymywała maks 2 dni a czasem do 5 dni
- z treningiem było to samo jak wyżej.
Po wykonaniu telefonu do sportkonsulting zrobiłem to co kazali aby upewnić się czy to wina akumulatora:
- oprogramowanie, ktore było najnowsze
- przywrócenie ustawień fabrycznych wraz ze stworzeniem nowych profili sportowych.
Nic to nie dało i jak się okazało była to wina akumulatora, który na moje nieszczęście okazał się niewymienny.

Szkoda bo zegarek super się sprawował.
Zobaczymy jak będzie z Grit X

[krzys1001]

Do pomiary tętna będzie lepsze Polar Verity Sense czy H10?

[Slawcio]

W czasie biegania technologia pomiaru tętna z pasa na piersiowego jest lepsza od optycznej, i zawsze taka będzie.
Za to optyczna z bicepsa jest wygodniejsza.
Optyczna z nadgarstka nie nadaje się do pomiaru w czasie biegania.

[Astraroth]

Za to optyczna z bicepsa jest wygodniejsza.
Optyczna z nadgarstka nie nadaje się do pomiaru w czasie biegania.

A myślisz że optyczna z bicka do biegania sie jednak nada?
U mnie na bank odpada bo mam bardzo szczupłe i wręcz wyżyłowane ramię co powodowaloby niedokladny pomiar przez prześwity promieni słonecznych.
Kostka z pasem piersiowym jest niezawodna zawsze i wszędzie.

[Slawcio]

A myślisz że optyczna z bicka do biegania sie jednak nada?

nada nada jak najbardziej.
mam obecnie wybiegane 3300 km z OH1 i raz mi się zdarzyły dziwne odczyty.

A jak już piszę, to dodam że raz testowo pobiegłem na pomiar z nadgarstka i Polar VV miał mniej odskoków w bok od Grit X PRO. Ten nowy Grit ma beznadziejny pomiar z nadgarstka.

[Deter]

Ten test wydolnościowy, który ustala strefy i próg tlenowy ktoś robił?
Jakie wychodzą wartości?