Czemu?JFP pisze: Żeby było jeszcze śmieszniej koniecznie dodaj, że nie mógłbyś być przyjacielem Karoliny Nadolskiej
Jej nastawienie do sportu mi sie podoba. Ale na temat butów i dopingu mam inne zdanie.
Czemu?JFP pisze: Żeby było jeszcze śmieszniej koniecznie dodaj, że nie mógłbyś być przyjacielem Karoliny Nadolskiej
Dokładnie...jorge.martinez pisze:Chyba Tobie przygrzało, nie po raz pierwszy na tym forum zresztą.NiedzielnyBiegacz91 pisze: Podsumowując: mocno przygrzało Pani Nadolskiej w tej Hiszpanii
Nie rozumiem tego hejtu na Nadolską. Aspirujący nagle dzięki butom wskakują po 10 latach na poziom życiowy. Ona właśnie o tym mówi. Nagły wzrost ludzi z minimami to nie wynik pandemicznego wzmożenia i głodu startów, tylko efekt karbonu.
Przecież już dopuszczone od 2 lat i tez dostępne dla każdego. Wiec gdzie widzisz "nie równe traktowanie"?pawo pisze:Otóż nie, to jest niesprawiedliwość i nie równe traktowanie, takie zmiany czy dopuszczanie innych zasad czy nowości nie może być w czasie trwania konkursu, a eliminacje na olimpiadę takim konkursem przecież są.
To niekoniecznie musi być coś złego. Natomiast czarni mają zazwyczaj większą ruchomość w kostce i usztywnienia mogą im przeszkadzać lub obcierać. Kiedyś Arikan wspomniał mi, że Farah wycinał zapiętki w swoich najkach, bo go uwierały. Większość najkaczy, które kiedyś ciąłem miała plastikowe zapiętki, więc ta historia jak najbardziej może być prawdziwa. Tak więc to co ew. jest dobre dla nas, czyli usztywnianie słabej struktury stopy (zgodnie z wtedy aktualnymi racjonalizacjami dla takich usztywnień) wcale nie musi być dobre dla nich.NiedzielnyBiegacz91 pisze:Yacool, co jest złego w systemie Torsion i dlaczego Keitany odczuła ulgę po jego wyjęciu?