Tylko jakoś argumentacji nie rozumiem - przecież tory są tak wymierzone, żeby dystans był dla wszystkich taki sam. Przychodzi mi do głowy jedynie to, że po ostrzejszym łuku biegnie się dużo gorzej a dystans jest dość krótki i ma to znaczenie. No to długo nad tym myśleli
koniec 200m
- romek
- Zaprawiony W Bojach

- Posty: 1859
- Rejestracja: 27 kwie 2003, 20:40
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
http://sport.onet.pl/833077,wiadomosci.html
Tylko jakoś argumentacji nie rozumiem - przecież tory są tak wymierzone, żeby dystans był dla wszystkich taki sam. Przychodzi mi do głowy jedynie to, że po ostrzejszym łuku biegnie się dużo gorzej a dystans jest dość krótki i ma to znaczenie. No to długo nad tym myśleli
Tylko jakoś argumentacji nie rozumiem - przecież tory są tak wymierzone, żeby dystans był dla wszystkich taki sam. Przychodzi mi do głowy jedynie to, że po ostrzejszym łuku biegnie się dużo gorzej a dystans jest dość krótki i ma to znaczenie. No to długo nad tym myśleli
- Arti
- Zaprawiony W Bojach

- Posty: 4522
- Rejestracja: 02 paź 2001, 10:53
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
- Lokalizacja: Poznan
Ale odkryli...to wiedzą chyba wszyscy biegający sprinty..bo tory są ciaśniejsze w hali niz na stadionie...
Fajnie..pewnie za takie dumanie zgarneli niezłą kasę...
Fajnie..pewnie za takie dumanie zgarneli niezłą kasę...
[url=http://www.kujawinski.com]www.kujawinski.com[/url]
- danielEm
- Wyga

- Posty: 66
- Rejestracja: 10 paź 2002, 14:52
Ale 400 i 800 m to już inne prędkości. I zasadnicze znaczenie ma rozkład sił na dystansie, a 200 idziesz w "maxa" od startu i głównie chodzi o działanie siły odśrodkowej. Proste
. To wie każdy sportowiec (nawet nie-sprinter
.
Daniel M. :-)

