Komentarz do artykułu Nikt się nie wzbogaca - rozmowa z Michałem Drelichem

[Pixa]

U nas kancelaria za proste sprawy bierze koszty zastępstwa procesowego, które pokrywa przegrany.

[jarjan]

U nas kancelaria za proste sprawy bierze koszty zastępstwa procesowego, które pokrywa przegrany.

To jakiś dyskont prawny macie.

[Ryszard N.]

Mam spore wątpliwości co do skuteczności pozwu w sprawie biegu.
1. Decyzja o odwołaniu imprezy nie była decyzją autonomicznym organizatora lecz efektem rozporządzenia administracyjnego.
2. Organizator zaproponował termin alternatywny.
3. Problem zaczyna się gdy uczestnik z uwagi na termin który mu nie odpowiada, oczekuje zwrotu pieniędzy. Myślę, że organizator, posiadając faktury za rzeczy i usługi, jest w stanie się z tego wybronić.

Problem jest tam gdzie organizator nie zaproponował terminu alternatywnego.

[Pixa]

U nas kancelaria za proste sprawy bierze koszty zastępstwa procesowego, które pokrywa przegrany.

To jakiś dyskont prawny macie.

Proste sprawy wspólnoty mieszkaniowej - zaleganie z czynszem itd. Nawet student sobie poradzi, więc po co przepłacać?

[Arek Bielsko]

polecam ostatni filmik Króla Rowerów czyli airbike.pl w temacie Grand Fondo,
mega pro podejście gościa, polecam tym "napalonym" na rozprawy sądowe...

[Logadin]

Arek - oo mega spoko się w ogóle gościa słucha. Nawet to wcześniejsze webinarium co gadał zanim doszedł do sprawy GF.

[Arek Bielsko]

lubie go bo jest taki troche bezczelny i wali zawsze prosto z mostu, a do tego ma pojęcie o czym mówi...

[Kangoor5]

Konkretny gość.

[rosomak]

Taki trochę bezczelny? Pełna zgoda.
Pro podejście, ma pojęcie o czym mówi - zupełnie nie.
Warto sprawdzić fakty wcześniej, nie łykać wszystkiego co ktoś opowiada.

Po pierwsze albo facet nie wie o czym mówi albo mija się świadomie z prawdą omawiając opcje. Nie ma żadnej opcji hasłowo "koszulka warta ponad 250 za sto złotych". Ludzie wpłacali w różnych terminach, czasem biorąc usługi dodatkowe. Jak ktoś wpłacił w pierwszym terminie to płaci za koszulkę 150PLN. Jak płacił później i brał dodatki to ta koszulka może kosztować kilkaset złotych. Natomiast jak chce z powrotem kasę to dostanie ją pomniejszoną o sto złotych. Żadnej koszulki nie dostanie w tym wariancie. Rozczulająca opowieść o triatlonie i 95 dolarach ... wspomniał ile kosztowało tam startowe? Nie. To może warto spojrzeć ile procent kasy zabierał tam organizator. Przy okazji - abonament na Rouvy kosztuje 36PLN za miesiąc za opcję premium z dwoma dodatkowymi "family members" w detalu, nie koło 50 złotych, wystarczy kupić go w czeskich koronach.

Po drugie na przykład połówka ma inny termin. Cała ta część o przyszłym roku jest spekulacją. Nie byłoby żadnego zamykania gąb malkontentom z bardzo prostego powodu: ludzie oczekiwali takiego rozwiązania i akcja "wystartuję później" takie coś sugerowała. Nawiasem mówiąc to przedstawienie uczestników jako "złego luda który chce nie wiadomo czego" pokazało mi, dlaczego goście się tak świetnie dogadują. Oni są przecież super - to klienci są bezczelni i wymagający.
Dlaczego nie ma przeniesienia imprezy na przyszły rok? Nie wiemy. Facet też nie wie. Pan Drelich może przedstawiać kwestię w taki sposób (bo to było powtórzenie argumentacji dyrektora), ale nikt nie jest zobowiązany mu wierzyć. Hipoteza alternatywna: miało być ostatnie Gran Fondo, nie ma chęci robienia go w przyszłym roku i stąd chęć zakończenia tego teraz, w miarę możliwości bez strat własnych.

I po trzecie - na tym polega kapitalizm i wolny rynek, że firma może zrobić wszystko dobrze a mimo to upaść. Tak to jest. Niektórzy bankrutują po kilka razy, zanim staną się milionerami. Oni ponoszą ryzyko, jak wygrają są do przodu. Ale jak przegrają to także na swój rachunek. A tymczasem tutaj jest z jednej strony narzekanie na ustawodawcę (ten kawałek o 180 dniach to perełka, w pigułce pokazuje złą wolę gościa) z drugiej pochwała przerzucenia ryzyka na uczestników.
Czy ktoś dzieli się z uczestnikami imprez dochodami z niej? Nie. To dlaczego facet chce się dzielić kosztami?

Podsumowując - żadne spoko, żadne konkrety. Piszecie tak, bo nie znacie sytuacji i sugerujecie się specyficznie podaną opowieścią jednej strony. Prowadzący też mógł zadać panu kilka trudnych pytań, ale nie skorzystał.

[Logadin]

"Podsumowując - żadne spoko" - no dla mnie kolesia się SPOKO słucha, to co wyżej napisałeś na moją opinię nie wpływa w zupełnści Czy z sensem, nie wiem - bo i sama sprawa z tym eventem mnie nie obchodzi za bardzo, więc na temat tego czy ma rację czy nie ma się nie wypowiedziałem.

[Pixa]

Oni [firmy] ponoszą ryzyko, jak wygrają są do przodu. Ale jak przegrają to także na swój rachunek. A tymczasem tutaj jest z jednej strony narzekanie na ustawodawcę (...) z drugiej pochwała przerzucenia ryzyka na uczestników.
Czy ktoś dzieli się z uczestnikami imprez dochodami z niej? Nie. To dlaczego facet chce się dzielić kosztami?

100% racji. Dodam, że miałem bilety na:
Nicka Cave-a (przesunięty, oddali mi kasę, bo nowy termin mi nie siadł) - bagatela 2x350 zł
Jazz nad Odrą (przesunięty, oddali mi kasę, bo nowy termin mi nie siadł) - 2x120 zł
Lao Che (przesunięty, czekam, ale jest możliwość oddania kasy) - 2x140 zł
3Majówkę (w trakcje oddawania siana) - 2x120 zł

Wcale niemałe pieniądze. Nie wiem więc dlaczego bez żadnego zażenowania i przy aplauzie biegaczy dymają mnie tylko organizatorzy imprez biegowych?

[sebbor]

Wcale niemałe pieniądze. Nie wiem więc dlaczego bez żadnego zażenowania i przy aplauzie biegaczy dymają mnie tylko organizatorzy imprez biegowych?

chyba właśnie dlatego, że zbyt dużo osób uważa, że to jest SPOKO...

[marek301]

Oni [firmy] ponoszą ryzyko, jak wygrają są do przodu. Ale jak przegrają to także na swój rachunek. A tymczasem tutaj jest z jednej strony narzekanie na ustawodawcę (...) z drugiej pochwała przerzucenia ryzyka na uczestników.
Czy ktoś dzieli się z uczestnikami imprez dochodami z niej? Nie. To dlaczego facet chce się dzielić kosztami?

100% racji. Dodam, że miałem bilety na:
Nicka Cave-a (przesunięty, oddali mi kasę, bo nowy termin mi nie siadł) - bagatela 2x350 zł
Jazz nad Odrą (przesunięty, oddali mi kasę, bo nowy termin mi nie siadł) - 2x120 zł
Lao Che (przesunięty, czekam, ale jest możliwość oddania kasy) - 2x140 zł
3Majówkę (w trakcje oddawania siana) - 2x120 zł

Wcale niemałe pieniądze. Nie wiem więc dlaczego bez żadnego zażenowania i przy aplauzie biegaczy dymają mnie tylko organizatorzy imprez biegowych?

Po prostu ci którzy "trzepią kasę" na organizacji "imprez"(łagodnie to ujmując),
uważają siebie za "wyjątkowych ludzi", którzy dostarczają, czegoś na kształt,
dotknięcia istoty nadprzyrodzonej, wtedy powinno się o zwrocie zapomnieć,
wręcz się nie godzi(bo to łamie status kultu) żądać zwrot gotówki!

[Kangoor5]

Wcale niemałe pieniądze. Nie wiem więc dlaczego bez żadnego zażenowania i przy aplauzie biegaczy dymają mnie tylko organizatorzy imprez biegowych?

chyba właśnie dlatego, że zbyt dużo osób uważa, że to jest SPOKO...

Polecam wytłumaczenie polecane przez Arka, na przykładzie jakiejś większej imprezy. Wklejam bezpośredni link żeby nie było trzeba szukać: https://youtu.be/pDgr3K1Dk2Q?t=1807

Zaznaczam, że nie uważam by było to spoko. Ba, uważam, że już wcześniej dużo rzeczy na rynku imprez biegowych nie było spoko. Ale nie uważam, by w zaistniałej sytuacji spoko było kłócenie się o wpłacone pieniądze.

[marek301]

...Ale nie uważam, by w zaistniałej sytuacji spoko było kłócenie się o wpłacone pieniądze...

Zwrot powinien być "automatyczny"!
Co to za zwyczaje, aby ludzie musieli "walczyć" o zwroty?
To tylko świadczy jaką moralność posiadają organizatorzy imprez.

BTW
Chce zaznaczyć, że chęć zarabiania pieniędzy jest cnotą.
Ale nie można w taki haniebny sposób wykorzystywać sytuacji podczas epidemii.
Nie "na chama" i za wszelką cenę.