Komentarz do artykułu Roc295 kontra Cascadia 6, podsumowanie po Rzeźniku

[jang]

Może być

[zoltar7]

Jednak, w przeciwieństwie do wielu apostołów tego nowego kierunku, nie uznaję go za jedynie słuszny i jedynie prawidłowy sposób biegania. Takie robespierrowskie, żeby nie powiedzieć bolszewickie lub może raczej religijne podejście, które nie dopuszcza alternatywy, skreśla przeszłość

Bardzo trafne spostrzeżenie, szczególnie to o religijnym podejściu... Ten fundamentalizm w życiu apostołów biegania naturalnego nie dotyczy zazwyczaj tylko spraw butów... niestety

[Piotr Łobodziński]

Jang czy w tych rozmiarach inovy nie są lekko większe? Jeśli nie, to mam jednak wrażenie, że w inovkach masz więcej miejsca z przodu buta? Mimo, że mają węższą podeszwę to wydają się obszerniejsze w przodostopiu, a przede wszystkim wyższe, czyli nad palcami więcej miejsca. Mylę się?

[jang]

Piotrze, rzeczywiście jak porównamy Inov-8 z innymi markami w teoretycznie tym samym rozmiarze, to Inov-8 zwykle są większe. I rzeczywiście roc295 jest dość szeroki i wysoki z przodu, a jak kto ma szczupłą stopę, to czasem mu trochę "lata".

Janoke, od Kilians Classic już rok minął, trzy setki więcej w życiorysie, noga trochę skopycona i wrażliwość mniejsza. Ale, z drugiej strony, dawno w wysokich górach i na rzeczywiście skalistych trasach nie byłem. Co do stuptutów na butach o wytartych podeszwach, to rzeczywiście problem. Inov ma takie podeszwy, że jest gdzie gumkę zaczepić. A na Pure Grit to już nie ma szans, za gładko. I cascadia jak wytarta, to też. Jak gumka strzeli, co nieuniknione prędzej czy później, to polecam pomarańczową gumę od weków przeciętą na pół wzdłuż, żeby były dwa kółka. Trzyma lepiej niż oryginał, miałem takie na Litwie i na Rzeźniku.

[robertrzem]

Ostatnio zrobiłem sobie fajne porównanie dotyczące Cascadii. Mianowicie zbiegalem w nich ze Śnieżnych Kotłów w Karkonoszach, a w następny dzień ta sama trasa w Mizuno Cabracan 2. Jak na grzbiecie gór i przy wbieganiu nie było jakiejś znacznej różnicy, to przy zbiegach po śliskich wytartych skałach Cascadie po prostu nie trzymały.... A Mizuno trzymały perfekcyjnie.... Tak więc dla mnie w wyższe skaliste góry, niestety nie Cascadie... Ale lubię je bardzo. Fajny bucik.....

[Sarmatianna]

Dla posiadaczki krótkiej, szerokiej, wysklepionej stopy, lądującej niemal na palcach, kaskadie to porażka. Wytrzymuję w nich do 20km potem mam bąbelki na wszystkich zmaltretowanych palcach. Bolą mnie kolana i pięty.

Mariaż do rozwodu z awanturą.

Wszak jednak są dość trwałe i przewiewne, sprawdzają się na asfaltowych końcówkach górskich szlaków - mięciutko i stabilnie.

[jang]

No i każdy ma swoją rację, a mojsza wcale nie jest mojsza niż twojsza.

[mario36]

swietna subiektywna recenzja Bez prob przekonania czytelnika ze wlasnie te buty sa najlepsze.

cenne informacje dla overpronatorow.

[jang]

Jeszcze trzy słowa o Cascadiach po Chudym Wawrzyńcu.

Jechaliśmy z Warszawy w piątkę samochodem Rafała. Cała piątka miała potem na biegu na nogach Cascadie. A jak doliczymy jeszcze Dorotę, która do auta się nie zmieściła i przyjechała innym, to nasz "cascadia team" był sześcioosobowy. Wszyscy w sumie w dość ekstremalnych warunkach chudowawrzynieckich byliśmy z naszych bucików zadowoleni. Na mecie jeszcze ze dwie osoby dziękowały mi, że poleciłem im cascadie, bo im się sprawdziły. Ciekaw jestem wyników ankiety, która dotyczyła m.in. butów, w jakich biegniemy pierwszego ChW. Ja w każdym razie uważam, że jak ktoś nie jest superczempionem i nie musi być na pudle, to cascadia jest świetnym butem na tego typu biegi. Komfort, wygoda i niegenerowanie kontuzji - to dla mnie naważniejsze cechy butów do ultramaratonów terenowych. Cascadia daje radę w tych kwestiach, przynajmniej w moim przypadku.