Jednak jest:beata pisze: W klasycznym rozumieniu odporności nie ma czegoś takiego, jak oporność na słońce i temperatury,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2963322/
Jednak jest:beata pisze: W klasycznym rozumieniu odporności nie ma czegoś takiego, jak oporność na słońce i temperatury,
Spadek wydolności jest związany z wysoka temperatura a temu mozna zapobiec trenując odporność na wysoka temperaturę, co jednocześnie pomaga w poprawieniu wytrzymałości w normalnych temperaturach.Keri pisze:@Rolli, wczytałeś się w ten abstrakt?
Jeśli tak, to pomóż mi zrozumieć spadek wydolności zaobserwowany w grupie kontrolnej?
Plan Greifa, to 8 tygodniowy BPS - plan + założenia + wszelkie objaśnienia - dostępne są w necie, również po polsku.infernal pisze:Tak przeczytałem ten wątek i wróciłem do pierwszej wypowiedzi. Zastanawia mnie jedna kwestia - powtarzalność. Ten rodzaj treningu w ogóle się nie zmienia? Przez jaki okres czasowy należy to wykonywać? Pytam bo czy w przypadku takiej powtarzalności organizm nie przyzwyczai się za bardzo do tych samych bodźców.
Przecież ten spadek wynosi nie znaczący sie niecałe 1 VO2. To moze być dopuszczalny błąd lub (nie)dyspozycja probanta.Keri pisze:Rolli, zauważ proszę, że ja nie pytam o wzrost wydolności grupy, która trenowała w wysokiej temperaturze, ale o spadek tejże w grupie kontrolnej. Rzuć okiem na wykresy np. nr 2.
Ja tylko przeczytałem ten przez ciebie podany fragment ale widzę ze ty nie doczytałeś wszystkiego lub zle interpretujesz wyniki.Keri pisze:Tych probantów było 8. Wszyscy w dniu testu mieli niedyspozycję?
Trenowali przez 2 tygodnie i forma im spadła. No cóż dla mnie jest to wielce zastanawiające i jest przesłanką to twierdzenia, że próby były źle dobrane. Prosty przykład grupy mogły znajdować się w różnych fazach treningu. A w badaniu porównywano tylko wartości bezwzględne (parametry wydolnościowe) choć i tu widzę pewne nieścisłości.
I żeby nie było, nie neguję treningu w trudnych warunkach (tu konkretnie w wysokiej temperaturze), ale ma obiekcje co do jakości tego konkretnego eksperymentu.
Mylisz sie:Keri pisze:@Rolli, wpierw napisałem dość miękko, a teraz już bez naprowadzania.
Samo badanie ma w sobie zawarty błąd merytoryczny. Obie grupy wykonywały kompletnie inne treningi o zupełnie innych intensywnościach. Siłą rzeczy otrzymujemy odmienne wyniki.
Nie muszę chyba linkować wpływu temperatury na osiągane wyniki.
W dużym skrócie cięższa praca lepsze wyniki, tu parametry.
Ja wiem, ze ty uważasz, ze ta sama intensywność jest nieporównywalna w rożnych temperaturach, jednak żeby to wykluczyć bylo mierzone VO2. Czyli porównywalna intensywność. Doczytaj.Study design.
Participants completed a battery of physiological and performance tests under two environmental conditions, then completed either an exercise-heat acclimation program or a control exercise program (identical exercise intensity but in a cool environment),