Przywalić, tak. Bo mi się tekst nie podoba.
Bezmyślnie to nie. Zwróć uwagę, że rozebrałem fragmenty po kawałku.
Miałeś do czego się odnieść postawiłem kilka punktów - nadal zapraszam do dyskusji.
Rzeczywiście używam dwóch różnych porównań.
1. Przywoływałem podobieństwa do FAKTU, mając na myśli puszczanie śmiałego sądu bez zrozumiałej argumentacji.
2. Zarzucam niepotrzebne powołania na autorów i literaturę, zamiast przywołania tez zawartych w tych publikacjach tak by czytelnik czuł, że zdobywa wiedzę, a nie tylko obcuje z "wiedzącymi".
Pokaż mi miejsce gdzie podano formę: FELIETON. Bo ja widzę, tylko że artykuł pod nim jeden z drugim raczej felietonem nie jest.
Z przyjemnością poczytałbym tekst mający taką strukturę:
Test Coopera to anachronizm ?
Sprawdźmy
Teraz wymyślono lepsze narzędzia, takie to a takie...
Mają one następujące zalety... i następujące wady...
Pokazują lepiej to...
Gorzej tamto...
Są bardziej / mniej skomplikowane i trudniejsze / łatwiejsze do użycia
Wniosek?
TAK! / NIE!
I zarzucam Ci, że jesteś leniwy, bo nie chciałeś tych rzeczy pokazać. Bo łatwiej i efektowniej było dać sąd i puścić apel.
Według pewnej anachronicznej
książki powiem Ci - Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.I gdyby nie ta Twoja pewność osądu to nie chciało by mi się logować i klepać w klawisze.
Nadal uważam, że w tekście nie pokazujesz DLACZEGO test Coopera jest przestarzały.
Ale pozdrawiam bez personalnej urazy.
