Garmin Forerunner 201 - czy się jeszcze nadaje?

[Klimer]

Czołem,

w związku z moim znaleziskiem we własnej szafie postanowiłem założyć ten temat

kiedyś dawno dawno, kupiłem moim rodzicom Garmina Forerunner 201 ( dokładnie takiego, bo są różne z tego co widziałem: http://goo.gl/yIdWW )


W sumie zegarek ma na liczniku "wychodzone" jakieś 10 km., bo po 2 użyciach rodziciele stwierdzili że to jednak nie dla nich, a ja zacząłem biegać dopiero na studiach, więc wtedy nie był mi potrzebny. Teraz odgrzebałem go w rzeczach po przeprowadzce i pomyślałem że wielu z Was jest doświadczonymi, długo biegającymi zawodnikami i na pewno ktoś z tym zegarkiem miał więcej do czynienia.

Bateria wystarczy na 15h, nawet jeżeli po tych kilku latach (przeleżenia w szufladzie) będzie działał połowę tego to będzie spoko, do tego jest wodoodporny (IPX7 - więc całkiem nieźle!) i ma całkiem bogate funkcje (dla mnie wystarczające). Minusem jest kabel do synchronizacji na serial port (coś wykombinuję) i brak możliwości podłączenia czujników (dla mnie żaden problem na tym etapie rozwoju).

Obecnie biegam z smartphonem z Endomondo, czy patrząc na to, że ten zegarek ma ponad 5 lat, technologia nie poszła na tyle do przodu, że GPS w moim zegarku jest dużo gorszy niż ten w telefonie? Telefon to HTC Mozart, więc szału nie robi, ale ma tą przewagę że jest kilka lat do przodu.

Co myślicie o tym Garminie - nadaje się, czy olać i w dzisiejszych czasach lepszą dokładność da mi chip w komórce? Ktoś ma jakieś doświadczenia z tym Garminem?

z góry dzięki!
pozdrawiam
Klimer


EDIT: zapomniałem dodać, że pewnie ktoś pomyśli "hej! sprawdź sobie sam, najlepiej będziesz wiedział!" i tak bym zrobił, ale z racji tego, że kabel do synchronizacji jest na serial port, a ja w moim komputerze mam tylko USB i nie wiem czy jak znajdę już i kupię przejściówkę, to czy w ogóle będzie działała z mac'iem. Dlatego zastanawiam się czy gra warta świeczki

[yaro1986]

Z tego co sie orientuje to ten gps ma bardzo stary modul gps, taki jak w starej turtstycznej zarno-bialej viscie ktora kiedys uzywalem. W lesie szczegolnie gestszym dos czesto gubi sygnal, rowniez przy wysokiej zabudowie mial z tym problemy. W gestym lisiastym lesie jest klapa. Jak juz zlapie sygnal to dokladnosc jest dosc dobra i jest o wiele mniej narazony na plywanie niz nowe odbiorniki, ale niestety w terenie ma tendencje do gubienia sygnalu.

[Klimer]

Dziękuję bardzo za odpowiedź. biegam przeważnie po warszawie, więc pewnie jeżeli jest jak piszesz, będę gubił sygnał przy wysokich budynkach. Kwestia jeszcze jak bardzo różni się on od obecnej technologii - wyjdzie pewnie w praniu ("pochwalę" się w wątku na pewno).

Może ktoś jeszcze coś wie?

[yellowe]

Zakładam, że zegarek nie gubi sygnału w gęstej miejskiej zabudowie, skoro widziałem trzy osoby w Rzymie na maratonie z 201 na ręce. Napiszę tylko, że momentami biegliśmy dość wąskimi uliczkami.

[Klimer]

na razie wykonałem z nim i komórką z endomondo jeden bieg i ani razu nie zgubił sygnału. pewnie - nie biegłem przy jakiś bardzo wysokich blokach, ale generalnie byłem bardzo zadowolony. Nawet nie ma co pisać o różnicy komfortu używania jednego i drugiego! Różnica w dystansie (na 4km. biegu) to jakieś 300 metrów, więc całkiem sporo (telefon pokazał więcej).

Niestety co dokładności, to przekonam się dopiero jakoś w maju. Mam komputer z systemem Mac OS X a ten garmin ma port rs232, z którego apple zrezygnowało kilkanaście lat temu (w zwykłych lapkach też już się tego portu nie znajdzie). Zamówiłem już adapter usb->rs232, ale czas żeby się w to pobawić będę miał dopiero po weekendzie majowym.