Buty do biegania naturalnego / puma faas 400

[Krychlis]

Witam,

Czy ktoś może polecić jakieś trwałe, bardzo dobre buty do biegania tzw. naturalnego? Od 3,5 miesiąca użytkuję pumy faas 400, w których przebiegłem prawie 800 km. Muszę przyznać, że biega mi się w nich wyśmienicie, tylko mam spory problem z ich trwałością. Po tych 800 km zaczyna się przecierać materiał na cholewce w miejscu ugięcia stopy, szczególnie przy lewym bucie... myślę, że dociągnę z nimi do 1200km i się całkiem rozlecą:(((... a szkoda, bo naprawdę super się w nich biega... najchętniej kupiłbym sobie kolejną parę, albo dwie i pozostałbym przy pumie, ale niestety nie stać mnie na wymianę butów co 3-4 miesiące:((( muszę przyznać, że to jedyne buty, których używam, ale mimo wszystko chyba powinny wytrzymywać ciut więcej km:((

Ale z drugiej strony byłbym skłonny zapłacić więcej np. za poniższe new balance minimus, żeby tylko biegało się w nich dobrze, żeby wytrzymały dużo więcej, tylko tutaj też się boję o jakość i trwałość.
http://www.runnersclub.pl/product-pol-1 ... 90YB1.html
http://www.runnersclub.pl/product-pol-1 ... NNING.html

Czy ktoś może użytkuje wylinkowane new balance?? jest zadowolony? czy nadają się one do codziennych treningów? dłuższych wybiegań? półmaratonów i maratonów? zakładam, że byłyby to moje jedyne buty do treningu.
Czy wg Was różnica w poziomie amortyzacji pomiędzy faas 400, a w/w new balance jest spora? Czy też biegając już w tych faas 400 nie czułbym aż takiej sporej różnicy w sposobie i jakości amortyzacji? Widzę, że na pewno te new balance są dużo lżejsze - jakieś 50g, to sporo, biorąc pod uagę, że faas 400 wydają mi się już bardzo lekkie.... a może faas 300 są trwalsze niże faas 400!?

a może powinien też spróbować złożyć reklamację na te pumy faas 400!? jest jakaś szansa na jej uznanie wg Was?!?

[Qba Krause]

podałeś dwa zupełnie rózne modele NB.

Pierwszy to but tak naprawdę jedynie udający minimalistyczny - podeszwa dośc sztywna, utwardzony zapiętek, poducha w pięcie (duża amortyzacja).
Drugi to rasowy but minimalistyczny, tylko, że w wersji trailowej z nieco mocniejszym bieznikiem, którego szkoda na asfakt, i który przez pierwsze tygodnie będzie odczuwalny pod stopą w bieganiu po twardym i równym.

różnicy między puma a pierwszym nb zbyt dużej nie będzie, w porównaniu z drugim zasadnicza.

to czy but się nadaje do codziennych treningów i długich wybiegan zależy tylko od Twojej techniki i siły aparatu ruchu, na to ci nikt nie odpowie.

jeżeli nie potrzebujesz butów do biegania po błocie, kamieniach i szyszkach polecam kupić Kalenji Ekiden 50 i je stuningować w oparciu o instrukcje w dziale testy. Jest to fajny i tani sposób żeby wejść w świat biegania mini.

Jeżeli masz pytania wal.

[Krychlis]

podałeś dwa zupełnie rózne modele NB.

Pierwszy to but tak naprawdę jedynie udający minimalistyczny - podeszwa dośc sztywna, utwardzony zapiętek, poducha w pięcie (duża amortyzacja).
Drugi to rasowy but minimalistyczny, tylko, że w wersji trailowej z nieco mocniejszym bieznikiem, którego szkoda na asfakt, i który przez pierwsze tygodnie będzie odczuwalny pod stopą w bieganiu po twardym i równym.

różnicy między puma a pierwszym nb zbyt dużej nie będzie, w porównaniu z drugim zasadnicza.

to czy but się nadaje do codziennych treningów i długich wybiegan zależy tylko od Twojej techniki i siły aparatu ruchu, na to ci nikt nie odpowie.

jeżeli nie potrzebujesz butów do biegania po błocie, kamieniach i szyszkach polecam kupić Kalenji Ekiden 50 i je stuningować w oparciu o instrukcje w dziale testy. Jest to fajny i tani sposób żeby wejść w świat biegania mini.

Jeżeli masz pytania wal.

dzięki za odpowiedź:)

rozumiem, że jeśli chodzi o new balance i typowe buty minimalistyczne do biegania do asfalcie to bardziej ten typ?!?:
http://www.runnersclub.pl/product-pol-1 ... R00GB.html

ktoś ma jakieś zdanie na jego temat? jakości / trwałości, itp? porównania z puma faas?!

[klosiu]

Ciężko powiedzieć jak z trwałością tych szosowych Minimusów. Był wątek, jak ta nowa terenowa wersja bardzo szybko się rozkleiła.
To ciągle nowość i pewnie niewielu ludzi przebiegało w tych butach 800km. Ja w MT10GY przebiegłem między 600 a 700km i na razie jestem zadowolony. Podeszwa mało starta, żadnych dziur ani przetarć w cholewce. Ale nie biegałem w nich zbyt dużo po asfalcie, więc nie wiem jak by było z trwałością przy takim bieganiu. Na asfalt mam Zenki, to bardzo dobre buty mimo niskiej ceny .

[ZbigniewX]

To chyba o mnie kolega Klosiu pisze. Mój egzemplarz MT00BK rozwalił się po niespełna półtora miesiąca użytkowania. Są dwie wersje-albo miałem w tym przypadku pecha albo po prostu ich trwałość jest wątpliwa.

[Hael]

Zauważ, że te 2 pierwsze modele NB są prawie 2x droższe od Puma Faas 400 (ja kupowałem je niedawno za 219zł). Czyli żeby była taka sama 'wydajność' buta, w NB musiałbyś przebiec ponad 2.200 km, żeby zaoszczędzić. Pomijam już, że komfort użytkowania będzie jednak wyższy przy częstszej zmianie buta.

Pozdrawiam
Łukasz

[Krychlis]

Zauważ, że te 2 pierwsze modele NB są prawie 2x droższe od Puma Faas 400 (ja kupowałem je niedawno za 219zł). Czyli żeby była taka sama 'wydajność' buta, w NB musiałbyś przebiec ponad 2.200 km, żeby zaoszczędzić. Pomijam już, że komfort użytkowania będzie jednak wyższy przy częstszej zmianie buta.

Pozdrawiam
Łukasz

to w super cenie kupiłeś:) ja kupiłem za 250,00 zł zielone... chyba nie ma szans, żeby przebiec w NW 2000km:(... a w pumach faas 400 naprawdę mi się super biega:)... i tak się zastanawiam może kupię kolejną parę, albo może faas300?!

[Hael]

ja mam czarne - i rzeczywiście sa super:-)

Na okres jesienno-zimowy kupiłem 250TR, bo 400 to raczej delikatne buty na suche warunki - ale na razie leżą i czekają, więc nie wiem jak się spiszą.