Komentarz do artykułu PUMA FAAS Trail 250 i dwie twarze FAAS

[bieganie.pl]

Skomentuj artykuł PUMA FAAS Trail 250 i dwie twarze FAAS 350 - czyli odsłona na rok 2012

[javai]

Ciekawie wygląda.
Mam 250 zwykłe, używam ich na razie tylko na bieżni mechanicznej - te są bardzo przewiewne i przy tej aurze na zewnątrz się nie nadają.. W tym przypadku fajnie się sprawdzają. Są dobrze dopasowane do mojej stopy w miarę elastyczne. Jeżeli trailowe 250 też będą dobrze leżeć to może być to fajny but.
Zobaczymy.

[klosiu]

Dziwnie się trochę czyta o "naturalnym ustawieniu" w kontekście lądowania na piętę w FAAS 350. Poza tym, znów jak mi się wydaje projektanci usiłują być mądrzejsi od natury. Lekko przechylona pięta w bucie? Niby minimalna sprawa, ale takie minimalne nieprawidłowości prowadzą właśnie do kontuzji. Jeśli każdy krok będzie na lekko skręconą stopę, to to się w końcu odezwie. Więcej pianki po wewnętrznej stronie to też zupełnie niepotrzebne podpieranie łuku podbicia, przekombinowane to jest moim zdaniem. No ale buta nie widziałem, może się mylę. Ale fakt, ładne butki, ten obecny design bardziej mi się podoba.

[Adam Klein]

Dziwnie się trochę czyta o "naturalnym ustawieniu" w kontekście lądowania na piętę w FAAS 350.

Klosiu - zastanów się chwilę, jak ścierasz piętę w swoich butach?

[Katarina]

tyle, że jak sobie już tę piętę zetrę, to a) wymieniam fleki jeśli to but cywilny b) wymieniam buty jeśli biegowy, bo zwykle na tym etapie bieganie staje się conajmniej mocno niekomfortowe

wprowadzanie podobnych wynalazków budzi moją nieufność

[klosiu]

Ja co prawda mało piętę ścieram , ale lądowanie na jedną stronę pięty, a później jej prostowanie to co innego, niż ustawienie pięty skrzywionej cały czas. Normalnie ląduje się po zewnętrznej stronie stopy, a wybija z wewnętrznej. A co jeśli w momencie wybicia pięta nadal będzie skrzywiona jak przy lądowaniu?
Ta dywaguję na podstawie wniosków z artykułu, bo może to się jakoś tam prostuje, butów nie widziałem.

[Raul7]

a jak dla mnie to są brzydkie..
i tyle.. o ile faas zwykłe mi sie narawde podobały to te terenowe wyglądają straszliwie..

[gasper]

wygląd w butach to ostatnia rzecz na jaką patrze - zdarzało mi sie już biegać w damskich modelach bo mi dobrze leżały

[Raul7]

wygląd w butach to ostatnia rzecz na jaką patrze - zdarzało mi sie już biegać w damskich modelach bo mi dobrze leżały

1. dla mnie pierwsza rzecz.. jak mi sie nie podobają to nie kupie..
2. damskie są dużo ładniejsze niż męskie w większości przypadków

[strasb]

2. damskie są dużo ładniejsze niż męskie w większości przypadków

Ja mam wręcz przeciwne zdanie. Odkąd biegam w męskich tj. unisex, to wreszcie mam ładne buty.

[artur_totalfit]

trialowe w męskiej wersji są ładne
http://trojpolowka.wordpress.com/2011/1 ... 250-trial/
trochę miekkie czyli sporo pianki jak dla mnie mają pod caloscia ale na falenice jak znalazl
sprytny system sznurowania dajacy duza mozliwosc regulacji stopnia sciagniecia
calosc jak skarpeta - bez jezyka wiec poczucie opiecia stopy jest dosc ciekawe i komfortowe
troche martwie sie o trwalosc materialu na styku z tworzywem na wysokosci palucha
dam znac za pare tygodni jak wiecej w nich polatam

[Ryszard N.]

Ostatnio na stronie głównej portalu trochę jak w sklepie obuwniczym,...

[Adam Klein]

A co jeśli w momencie wybicia pięta nadal będzie skrzywiona jak przy lądowaniu?

Przecież nie wybijasz się z pięty tylko ze śródstopia lub palców. Jeśli ktoś spada na piętę, to ustawienie pięty buta "prosto" przyspiesza, wymusza pronację (tam jest wtedy duża siła ściągająca kostkę do środka), dlatego zauważ, że większość producentów daje po zewnętrznej jakiś element który spowoduje, że pięta od zewnętrznej strony "siądzie" szybciej niż od strony wewnętrznej (choćby system formotion w adidasie) czy poprostu ustawienie relacji miękkiej i twardej pianki. Puma ustawiła piętę lekko na skos co jest moim zdaniem dobre ale nie jest wcale jakąś rewolucją na którą trzeba reagować z niepokojem bo przynajmniej buty dla kobiet już od dawna są tak produkowane (nie wszystkie).

[klosiu]

No tak, ty masz zdolność patrzenia z obu stron, lądujących na piętę, albo na śródstopie. Ja patrzę z punktu lądującego na śródstopie i dlatego nie podoba mi się skrzywiona podeszwa pod piętą. Niby piętą się nie uderza przy lądowaniu na śródstopie, ale jednak przy truchcie dotyka się nią ziemi, i po prostu mam wątpliwości czy po dajmy na to kilkuset kilometrach truchtania takie krzywe stawianie pięty nie zaowocuje kontuzją w okolicach np kostki. Po prostu to jakaś ingerencja w naturalny ruch stopy, czepiam się tego, bo wydaje mi się że ten but jest lekko zminimalizowany , w sensie przeznaczenia do bardziej naturalnego biegania.

[DOM]

Ja biegam na palcach i ten but sprawuje się REWELACYJNIE.
Na wydmie w Falenicy biega mi się lepiej niż w kolcach. Pozwalają bardzo komfortowo zbiegać.