GPS

[entre]

Nowy firmware Forerunnera ma również wyeliminowany błąd polegający na tym, że skasowanie danych o treningu nie było jednoznaczne z usunięciem z pamięci odbiornika zarejestrowanego śladu.

[sms]

...a wiesz kiedy bedzie logbook? Bo ten "eraly February", ktory stoi na stronie, powoli mija Moze wiesz, co bedzie w logbooku? Mam nadzieje np. ze bedzie mozna zrobic  wykres ilustrujacy roznice wysokosci podczas biegu. Wskazania wysokosci nie sa kompletnie miarodajne - no ale sa.
A tak przy okazji, Entre, wiesz co to za algorytm, ktory liczy kalorie? i co ile trzeba przemnozyc wynik aby bylo w miare prawdziwe ? Bo to ze to bzdury, to chyba kazdy, kto biega dluzej niz tydzien wie

[entre]

Niestety w tym temacie wiem nie więcej niż Ty. Jeśli uda mi się uzyskać jakieś informacje, to dam Ci znać. Jak na razie, to z firmware byłeś szybszy, no ale tak to jest z SMS-sami, z reguły szybko dochodzą . Mogę tylko dodać, że Garmin wypuścił nowy model o nazwie Foretrex 201. Obudowa taka sama, jak Forerunnera, funkcjonalność zbliżona do Geko. Garmin reklamuje produkt, jako odbiornik dla tych , co muszą mieć wolne ręce. Cena nieco niższa, niż Forerunnera. W Polsce, sądzę, że wkrótce.

[Laszlo]

1) Algorytm do liczenia kalorii na pewno jest uproszczony, gdyż opiera się tylko na wadze biegacza i parametrach biegu. Normalnie powinien dojść do tego parametr wieku, płci oraz tętna..... traktuj więc owe kalorie z przymrużeniem oka.

2) Nowy firmware 3.00 warto wgrać, gdyż z tego co zaobserwowałem na treningu, zwiększyła się jego prwadomówność tzn. znacznie zmniejszyły się różnice w kolejnych przebiegach tego samego dystansu.

Z nowym firmware przebiegłem sobie 10km w jedną stronę. Uprzednio odrobiłem lekcje na mapie cyfrowej Poznania (nareszcie mogę sobie odległości posprawdzać i Forerunner mniej jakby potrzebny ) więc mogłem sprawdzić Forerunnera. 10km wyszło mu w miejscu oddalonym od tego odczytanego na mapie o jakieś 10-20 metrów... pogratulować Oczywiście na poprzednich treningach owe 10km wyskakiwało ze 200-250 metrów dalej...

Powrotny bieg po tym samym odcinku wyglądał bardzo ciekawie. Gdzieś po 6 km różnica według mojej oceny wynosiła około 80-90 metrów (od wskazania z biegu w pierwszą sreonę)... tak mi się wydawało. W miarę zbliżania się do mety, dystans jakby się ujednolicał... gdy dobiegłem do punktu startu miałem równo 9,99 km... róznica 10 metrów... pierwszy raz coś takiego mi się zdarzyło. Mam nadzieję, że to była sprawka nowego firmware... a nie warunków pogodowych

Przy współpracy z mapą cyfrową przeszkadza fakt, że nie można odczytać z GPS wybranej ścieżki tylko wszystkie ślady... Poradziłem sobie jednak w ten sposób, że ściągam wszystko i eksportuje do pliku .trk (MapSource). W tym tekstowym pliku po eksporcie każdy trening (track) jest wyszczególniony w osobnym segmencie tekstowym... wystarczy resztę usunąć i mamy plik z naszym trningiem Proste i da się szybko zrobić więc nie jest uciążliwe.

ENTRE - skoro zamierzasz zrobić test na SBBPtradzie to może weżmiesz jednego Forerunnera z 2.20 a drugiego z 3.00 i porównasz ich odczyty ? No, daj się namówić, zrob to dla nas

[sms]

Entre, szybszy to bylem tylko dlatego, ze po uruchomieniu komputera jak mantre wstukuje www.garmin.com ze wzgledu na logbook Troche mi sie to juz nudzi, wiec pewnie zaprzegne jakis serwis, zeby mi przypomnial jak sie to pojawi.

[sms]

Laszlo, a czym sciagasz tracki? Ja mam do dyspozycji jedynie g7win (ktorym sciagam tracki) i Navigatora (ale wersje normalna)
Jesli chodzi o dokladnosc, to mowiac szczerze przestalem sie tym przejmowac. Po prostu biegam W tym zyciu nie bede atakowal zyciowki maratonu na 2:00, wiec kilkadziesiat sekund w ta, czy w tamta mowiac szczerze - w moim wypadku - nie ma znaczenia. Dla mnie wazne jest, ze liczy w miare dobrze odoleglosc i czas. Zreszta jak ktos w dyskusji slusznie zauwazyl, pulsometry tez niedokladnie wskazuja i jakos nikt sie tym nie przejmuje.
Wyprobowalem ostatnio nowa funkcje - interwaly.  DObrze, ze jest, ale szkoda, ze biegu w okresie odpoczynku nie wlicza do przebiegnietych kilometrow.
Laszlo, Entre Wybieracie sie do WIazownej na polmaraton? Nigdy tam nie bylem, wiec nie wiem czy trasa jest "pod Forerunnera", ale mam zamiar sprawdzic go na zmierzonej dokloadnie trasie. Jakby bylo kilka Forerunnerow, a jeszcze najlepiej gdyby byly z roznym softem, to po biegu mozna by porownac wyniki.

[Laszlo]

Laszlo, a czym sciagasz tracki? Ja mam do dyspozycji jedynie g7win (ktorym sciagam tracki) i Navigatora (ale wersje normalna)

Normalna to znaczy jaka - regionalna ? Ja mam właśnie Nawigatora rejon Poznań i nim ściągam ścieżki. Potem sobie w Nawigatorze robię eksport do pliku MapSource *.trk, wycinam z niego niepotrzebne ścieżki i tak obrobiony plik importuję do programu

Jesli chodzi o dokladnosc, to mowiac szczerze przestalem sie tym przejmowac. Po prostu biegam

A ja jestem "detalistą" i muszę wiedzieć czego mam oczekiwać jeżeli mam mu zawierzać. Przy 12km treningu 600-700 metrów robi mi jednak różnicę... choć nie o odległość tu chodzi, bo to sobie mogę z przybliżeniem własnym biegiem sprawdzić lub teraz na mapie cyfrowej obliczyć. Brakowało mi jednak zawsze czegoś, co mnie upewni w jakim tempie biegam dany odcinek, szczególnie przy II i III zakresie... lub zabawie biegowej.

Laszlo, Entre Wybieracie sie do WIazownej na polmaraton?

eeee... jeszcze muszę sobie potrenować zanim zaczne startować. Na razie planuję startnąć sobie w Rusałka zimą w Poznaniu... ale na pewno nie będę biegał z Forerunnerem, za dużo uwagi mu bym poświęcał

(Edited by Laszlo at 12:25 pm on Feb. 13, 2004)

[entre]

Niech stracę. Będę jutro miał dwa Forerunnery. Jeden z 2.20 i jeden z 3.0. W Wiązownej niestety nie biegnę.

[Laszlo]

Zatem czekam (y) Entre na Twoje porównanie.... bo dzisiaj na treningu zrobiłem 12km w układzie 6 do przodu i 6 do tyłu po tej samej trasie i znowu wyszła różnica tylko 10 metrów To już chyba nie jest przypadek, bo pogoda dzisiaj była gorsza niż wczoraj. No i znowu wskazywał kilometry tam, gdzie być powinny... Tak więc wnioskuję, że Garmin poprawiając firmware pod logbook naprawił co nieco....

[sms]

Szkoda, ze Forerunner nie ma Waasa. Foretrex ma i dzieki temu jest o wiele dokladniejszy. Nie znam sie na tym, ale moze o wiele dokladniejszy odczyt Laszlo, to moze efekt tego, ze uruchomiono Waas? Bydz moze to bzdura co pisze, bo moze ten Waas, to nie funkcja oprogramowania, tylko jakis hardwarek. Ja w kazdym razie tez zauwazylem lekka poprawe.
Zauwazylem tez, ze rozni sie dlugosc trasy podawana w Historii Forerunnera, z tym co pozniej jest w pliku tracka.
Dzieki Laszlo za pomysl ze edycja trackow przez MapSource. Mam jednak innym problem. W Krakowie biegam po Lasku WOlskim - spory teren zielony, z zaznaczonymi szlakami turystycznymi. Niestety ogolnodostepne mapy, nie zawierają az tak dokladnych elementow. Postanowilem wiec, zeskanowac sobie mape LW, skalibrowac i na to nakladac tracki. Dzieki temu bede mogl bezdyskusyjnie obliczyc dlugosc trasy. Jedyny problem, to oprogramowanie, ktore pozwalaloby na edycje trackow na mapie. O ile sie nie myle, potrafi to GPSMapedit.

[sms]

Entre, jesli chodzi o szybkosc p[owiadomiania o sprawach Forerunnera, to 2:0 dla mnie. Wlasnie pojawil sie Logbook

[entre]

[entre]

Jestem już po treningu. Dokumentacja zdjęciowa też już jest na sbbp.pl. Wielkie brawa dla Fredzia za superekspres. Natomiast nawaliłem z pomiarami. Zabrałem, tak jak obiecałem dwa forerunnery, jeden mój osobisty z firmware 3.0 i drugi nowy, wyciągnięty prosto z pudełka, ale ze starym firmware. W pośpiechu przeoczyłem jednak fakt, że nowy odbiornik należy zpozycjonować. Niestety grupa ruszyła zbyt szybko i Forerunner nie zdążył się dostroić. Ponowną próbę podjąłem po dobiegnięciu do pętli, ale może ze względu na mglistą pogodę operacja również nie została zakończona sukcesem. Zawiedzionych przepraszam. Na pociechę porównam dzisiejszy odczyt z mojego Forerunnera, który sprawował się bez zarzutu z zapisem z przed tygodnia i podam wyniki. Dzięki za informację o Logbooku i gratuluję zwycięstwa.

[Pit]

Trasa w Wiazownie powinna się dobrze nadawać do testu bo jest w większości odsłonięta całkowicie a jeśli przez las to biegnie się po szerokiej szosie więc nie ma ryzyka zasłoniecia drzewami. No i jest to trasa typu tam i z powrotem.

[Adam Klein]

Laszlo, sms, ENTRE - jak was czytam to czasem mam duże problemy ze zrozumieniem

Jakiś taki kącik powinniście załozyć: nowoczesne narzędzia nawigacji biegowej (i nie tylko biegowej ale to w końcu bieganie.pl)