Pytanie do Wojtka

[ArthurP]

Moim zdaniem żaden wątek nie zginął, tylko nie można go zobaczyć chwilowo na forum. "Wykopałem" z serwera wiele wątków "usuniętych" z forum. Jeżeli Ryszardzie pamiętasz jaki był tytuł wątku, którego szukasz, podaj go, chętnie spróbuje coś pomóc.

[Ryszard]

Nie pamiętam. Soco może pomożesz?

R.

[ArthurP]

Wystarczyłby 1 wyraz z tytułu. W międzyczasie sprawdziłem inne usunięte wątki - wszystko jest na serwerze, jeśli nie w pełnej wersji, to przynajmniej w wersji "do druku" ale tekst jest cały w każdym przypadku.

[romek]

ArthurP, masz fajny pogląd na to, jak prawidłowo powinno funkcjonować forum. Zginęły w tym sensie, że w normalny ludzki sposób się nie można do nich dostać, i to jest najważniejsze dla 99% użytkowników.

Ryszard, przypuszczam, że chodzi Ci o Twoją dyskusję ze Scoco (bo użytkownika Soco chyba nie ma na tym forum). Czy to jest ten wątek, którego szukasz:

http://www.bieganie.pl/cgi-bin/ikonboar ... 8&start=10

[ArthurP]

Quote: from romek on 10:46 pm on June 13, 2004
ArthurP, masz fajny pogląd na to, jak prawidłowo powinno funkcjonować forum.

 :niewiem:

[Ryszard]

Tak, to jest to. Dziękuję bardzo. Jest to dla mnie o tyle cenne, że jest to kolejny test prof. Żołądzia (wersja uproszczona) wykonany przez biegacza. W swojej kolekcji mam ponad 350 takich testów i każdy następny pogłębia wiedzę m. in. na temat ile biegać w poszczególnych zakresach aby osiągnąć planowany wynik.
Na większość pytań dotyczących intensywości, objętości treningu i możliwości zawodnika można odpowiedzieć po wykonaniu tego testu.

R.

[romek]

Cieszę się . Czy w planach masz może jakąś publikację na podstawie tych badań; będzie ona dostępna dla zwyczajnych "śmiertelników"?

ArthurP, chodziło mi Twoje ujęcie, że nie zginęło i że to chwilowe (ale to już zdecydowanie kwestia adamma). Fakt jednak, szczęście w nieszczęściu, iż te wątki dalej fizycznie istnieją. Odczytałem Twój post w duchu, "że to nic takiego, tylko trzeba sobie umieć poszukać". Myślę, że jednak nie ma sensu kontynuować tej kwestii, bo bez adamma, to tylko strata czasu.

[ArthurP]

Chodziło mi o to żeby nie załamywać rąk jeśli jakiś wątek zniknie. Fakt że znikają jest żenujący, ale pamiętajmy, że one istnieją i można je łatwo przywracać. Ponadto, adresy są stałe i jeżeli wybierzemy opcję powiadamiania na e-mail o nowej wiadomości możemy czytać nowe posty i dopisywać nawet jeśli wątek zdjęto z forum. Zauważyłem że jest takich kilka wątków które chodzą miedzy mała grupą forumowiczów - wszystkim pokazuje się wtedy że "X" dodał wiadomość ale tylko niektórzy mogą zobaczyć zawartość. Dlatego radzę - jeśli wątek jest bardzo ciekawy -po dopisaniu w nim,  wybrać opcję powiadamiania.

[romek]

Jak tak dalej pódzie, to przemienimy się w jakieś tajemnicze stowarzyszenie - na forum nic nie będzie widać, a dyskutować będziemy przez zachowane identyfikatory wątków

[ArthurP]

"Oderwane" wątki żyją swoim życiem. Tak będzie również z wątkiem, którego poszukiwał Ryszard. Dobrze o tym pamiętać, jeśli temat kogoś bardzo interesuje.

[Ryszard]

Są publikacje na temat testu prof. Żołądzia przede wszystkim w Holandii. Jest tma podany przykład wyników testu biegacza biegającego 10 km w 29' i biegającego w 34'.
Wraz z prof. Żołądziem przygotowujemy publikację na temat zależności pomiędzy wynikiem na 1500m a prędkością na progu mleczanowym.
Natomiast zależności pomiędzy wynikiem w maratonie a prędkościami na poszczególnych stopniach testu wymagają większej ilości testowanych. (Do badania zależności pomiędzy 1500m a progiem mleczanowym wykorzystani byli również studenci. Ci niestety rzadko biegają maraton)

R.

[wojtek]

Mysle , ze te badania dadza wszystkim o wiele wiecej korzysci niz wyzej wymienioneprzeze mnie "badania psychiatryczne" na zaliczenie w uniwerku .

[Scoco]

Na dwa dni przed polmaratonem (1:47:45) zrobilem ww. test. Moze ponizsze dane sie do czegos przydadza:

srednie tetno z 3 minut/dystans
142/837
151/1014
162/1127
172/1320
183/1465

Jak widac w porownaniu z poprzednimi wynikami znaczny spadek formy