Jestem aktywnym biegaczem od roku (wiek 60+

) i chce sie podzielic doswiadczeniami z uzytkowania biezni domowej z
zaawansowana technika. Odzyskiwanie miesni i formy w trakcie polrocznego biegania na swiezym powietrzu bylo bolesne ale znaczaco poprawilo moja kondycje. Nadeszla jesien i wtedy doszedlem do wniosku ze dalsze bieganie na swiezym powietrzu nie wchodzi w gre z powodu warunkow atmosferycznych i ciemnosci a w zimie moze byc dla mnie wrecz szkodliwe (wiek i spocenie z wychlodzeniem). Postanowilem wiec zakupic bieznie bo w domu dalo sie wygospodarowac na nia miejsce. Wstepnie zapoznalem sie z tematem i wyszlo na to ze bieznia ma glowna wade w postaci nudy biegania z patrzeniem sie w sciane i wskazniki. Oprocz tego bieznia powinna byc solidna czyli nie tania.
Powstalo wiec pytanie jak rozwiazac problemy nudy?
Okazuje sie ze sa dwie technologie ktore probuja rozwiazac ten problem przez wyswietlanie trasy biegu zsynchronizowane z bieznia. Wygladalo to bardzo obiecujaco i ekscytujaco wiec podjalem decyzje by (solidnie) zainwestowac i wyprobowac obydwie. Po polrocznym uzytkowaniu moge wiec obywie opisac. Do obydwu systemow potrzebna jest bieznia i komputer z monitorem ustawionym przed nia. Moze to byc laptop, iPad lub komputer stolowy.
Pierwsza technologia to system
iFit. Aby dzialac w tym systemie nalezy zakupic kompatybilna bieznie marki ProForm lub Nordic Track. Bieznie te wyposazone sa w modul laczacy je z siecia bezprzewodowa WiFi do platnego systemu iFit (cena subskrypcji ok. 100 dol. na rok). W systemie iFit uzytkownik otrzymuje dostep do map Google i zdjec Google Street View. Jest to wyswietlane na monitorze a system iFit kontroluje bieznie (nachylenie i predkosc) stosownie do terenu. Uzytkownik moze skorzystac z gotowych tras lub zaprojektowac swoja trase na podstawie mapy Google. W trakcie biegania system wyswietla trase lub zdjecia dostosowane do predkosci.
Druga technologia to system
Outside Interactive. W tym systemie uzytkownik moze miec dowolna bieznie. Zakupuje natomiast czujnik ruchu stopy footpad np. Suunto wraz z modulem USB laczacym czujnik z komputerem. Potrzebny jest tez zakup programu wyswietlania tras z firmy Outside Interactive i wideo z roznych tras ktore firma oferuje. System dziala ten sposob ze po uruchomieniu wideo trasy wyswietla je z predkoscia dostosowana do predkosci biegania czyli ruchu stopy.
Po wyprobowaniu obydwu systemow przez pol roku stwierdzam ze istotnie problem nudy podczas biegania jest rozwiazany bo na ekranie dzieje sie cos co symuluje trase.
W systemie Outside Interactive jest to plynnie przesuwajacy sie film wiec efekt jest bardzo dobry i przyjemny gdy w zimowej ciemnosci mozna biegac po Bali, Nowym Jorku czy przebiec trase maratonu w Bostonie (!).
W systemie iFit mozna z kolei zaprojektowac niemal dowolna trase na swiecie. Wyswietlane obrazy Google Street View to nie jest jednak plynnie zmieniajacy sie film tylko obrazy co kilka/kilkanascie sekund. Daje to jednak pojecie o widokach na trasie. System iFit dziala przez przegladarke internetowa i jest nieco bardziej skomplikowany w uzyciu.
Wady i zalety:
Outside Interactive:
+ uniwersalny dla kazdej biezni
+ wyswietla plynnie zmieniajacy sie film
+ koszt inwestycji niezbyt wysoki
- ograniczona liczba gotowych tras
+ jest mozliowosc nagrania swoich tras
iFit:
+ dziala tylko z wybranymi biezniami
+ wysoki koszt, platna roczna subskrypcja
+ mozliwosc projektowania swoich tras z calego swiata
+ system ma gotowe treningi z w pelni automatycznym
sterowaniem predkosci i nachylenia biezni
- nie jest wyswietlany film tylko obrazy Street View
Zalety obu systemow w stosunku do biegania w realu:
+ duzy wybor tras, niezaleznosc od warunkow, swieze powietrze mozna zapewnic uchylajac okno ale tak ze nie jest zby zimno
W koncu sadze ze system Outside Interactive jest ogolnie bardziej atrakcyjny wizualnie i cenowo. iFit moze byc polecany dla bardzo solidnych biegaczy z ambicjami.