nike flyknit

[WojtekM]

Mniej więcej to samo chciałem napisać. Cena wytworzenia Flyknitów jest prawdopodobnie na poziomie Ekidenów 50 i waha się dookoła 10 zł.
Cała reszta to marketing.

może nie aż tak - trochę jednak musieli zapewne włożyć w badania, technologie i takie tam. zgadzam się jednak, że przebitkę mają potężną
przy czym tak jest ze wszystkim - marża BMW, czy Mercedesa na sztuce samochodu jest zapewne dużo większa, od marży którą Fiat ma na Pandzie.
jak ktoś chce się wyróżnić i stać go na to, to czemu nie???

[krunner]

Bzdury. W dużym skrócie wygląda to tak: cena jest taka, jaką kupujący są skłonni zapłacić, i ma się nijak do kosztów wytworzenia. Producent próbuje różnych sztuczek, żeby przekonać konsumenta o nowych, nadzwyczajnych, unikalnych, innowacyjnych itd. właściwościach swojego produktu, bo wtedy będzie on skłonny więcej zapłacić - to się nazywa marketing. Następnie koncerny rozmiarów Nike zatrudniają profesjonalnych doradców, specjalizujących się w ustalaniu cen - to się nazywa pricing.

Nie, aż tak to nie. W końcu mamy kilku/kilkunastu producentów obuwia, którzy konkurują cenami. Chyba, że mamy do czynienia ze zmową cenową, ale nic takiego na rynku butów sportowych nie wykryto. Sam koszt materiałów to być może rzeczywiście, jak ktoś tu strzelił, 10 zł, ale koszty marketingu, reklamy, internetu, sponsoringu imprez sportowych są olbrzymie. Każda z tych firm zatrudnia specjalistów, którzy też mało nie zarabiają.
krunner

ps. A swoją drogą żeby wydać 1/3 pensji na buty sportowe trzeba mieć fantazję

[Master Piernik]

Cena jest taka jak kosztowne technologie towarzyszyły stworzeniu i wyprodukowaniu buta- to tak jak z lekami ktoś musiał to stworzyć, mnóstwo badań w laboratorium i testów a to niestety wszystko kosztuję tm bardziej ze jest to innowacyjna produkcja butów sportowych.

Oczywiście nie bronię tutaj ceny buta tylko staram się znaleźć wytłumaczenie na tak zaporową kwotę :D

Bzdury. W dużym skrócie wygląda to tak: cena jest taka, jaką kupujący są skłonni zapłacić, i ma się nijak do kosztów wytworzenia. Producent próbuje różnych sztuczek, żeby przekonać konsumenta o nowych, nadzwyczajnych, unikalnych, innowacyjnych itd. właściwościach swojego produktu, bo wtedy będzie on skłonny więcej zapłacić - to się nazywa marketing. Następnie koncerny rozmiarów Nike zatrudniają profesjonalnych doradców, specjalizujących się w ustalaniu cen - to się nazywa pricing.

Nie ma co popadać w skrajność, nie upieram się przy tym ale wydaję mi się ze prawda leży gdzieś pomiędzy. Wiadomo producent chcę zarobić ale jak naprawdę jest tego się nie dowiesz póki nie będziesz przy produkcji obuwia pracował. Gdyby było tak jak piszesz to każdy nowy model firmy xxxx kosztowałby stosunkowo więcej. A zdanie ze ma się to nijak do kosztów wytworzenia po prostu zwala z nóg... Koszt wytworzenia buta nie ma tutaj żadnego wpływu? Nawet tego nie skomentuję I proszę nie zajmuj stanowczego stanowiska w kwestii której nie jesteś pewien bo takich mędrców to na pęczki...

[Platini76]

Nie, aż tak to nie. W końcu mamy kilku/kilkunastu producentów obuwia, którzy konkurują cenami. Chyba, że mamy do czynienia ze zmową cenową, ale nic takiego na rynku butów sportowych nie wykryto.

Między zmową cenową a ostrą konkurencją (wojną cenową) jest dużo miejsca na prowadzenie skutecznej polityki cenowej. Wszyscy wiodący producenci butów (tzw. markowych) do biegania mają niezłe marże i dopóki jest dla nich miejsce na rynku, dopóty nie będą sobie nawzajem (i sobie samym też) robić krzywdy i gwałtownie obniżać ceny. Są znane przypadki branż, w których wiodący producenci rozpętywali wojny cenowe trwające nawet kilka lat - skutki zawsze były opłakane na całej branży.

Poza tym konkurowanie cenami jest dobre dla dyskontów i tanich produktów, a my dyskutujemy o szanującej się marce, za jaką bez wątpienia chce uchodzić Nike. Dlaczego Nike wypuszcza do sklepów nowy model za 750zł, chociaż bez problemu mogliby zaproponować coś za 150zł? Po pierwsze, przedział cenowy wokół 150zł zostawiają dla Decathlonu, Lidla itp. Po drugie, puszczają oko do klientów: my robimy buty najlepsze, innowacyjne, dajemy z siebie wszystko, inwestujemy w laboratoria (ile w tym prawdy tego nie wie nikt...), więc one są warte dużych pieniędzy. Flyknit to jest typowy produkt wizerunkowy, budujący wartość marki Nike. Zapewne nie liczą nawet na jego sukces sprzedażowy, a już na pewno nie w Polsce.

[Master Piernik]

Nie, aż tak to nie. W końcu mamy kilku/kilkunastu producentów obuwia, którzy konkurują cenami. Chyba, że mamy do czynienia ze zmową cenową, ale nic takiego na rynku butów sportowych nie wykryto.

Między zmową cenową a ostrą konkurencją (wojną cenową) jest dużo miejsca na prowadzenie skutecznej polityki cenowej. Wszyscy wiodący producenci butów (tzw. markowych) do biegania mają niezłe marże i dopóki jest dla nich miejsce na rynku, dopóty nie będą sobie nawzajem (i sobie samym też) robić krzywdy i gwałtownie obniżać ceny. Są znane przypadki branż, w których wiodący producenci rozpętywali wojny cenowe trwające nawet kilka lat - skutki zawsze były opłakane na całej branży.

Poza tym konkurowanie cenami jest dobre dla dyskontów i tanich produktów, a my dyskutujemy o szanującej się marce, za jaką bez wątpienia chce uchodzić Nike. Dlaczego Nike wypuszcza do sklepów nowy model za 750zł, chociaż bez problemu mogliby zaproponować coś za 150zł? Po pierwsze, przedział cenowy wokół 150zł zostawiają dla Decathlonu, Lidla itp. Po drugie, puszczają oko do klientów: my robimy buty najlepsze, innowacyjne, dajemy z siebie wszystko, inwestujemy w laboratoria (ile w tym prawdy tego nie wie nikt...), więc one są warte dużych pieniędzy. Flyknit to jest typowy produkt wizerunkowy, budujący wartość marki Nike. Zapewne nie liczą nawet na jego sukces sprzedażowy, a już na pewno nie w Polsce.

Nike też ma wiele modeli w tym dolnym przedziale cenowym np. Darty, Revolution, Downshifter, Dual Fusion, Alvord, Relentless, Retaliate, Advantage Runner itd.

Nie ma tutaj wolnego pola ale co do reszty się zgodzę

[Platini76]

Nie ma co popadać w skrajność, nie upieram się przy tym ale wydaję mi się ze prawda leży gdzieś pomiędzy. Wiadomo producent chcę zarobić ale jak naprawdę jest tego się nie dowiesz póki nie będziesz przy produkcji obuwia pracował. Gdyby było tak jak piszesz to każdy nowy model firmy xxxx kosztowałby stosunkowo więcej. A zdanie ze ma się to nijak do kosztów wytworzenia po prostu zwala z nóg... Koszt wytworzenia buta nie ma tutaj żadnego wpływu? Nawet tego nie skomentuję I proszę nie zajmuj stanowczego stanowiska w kwestii której nie jesteś pewien bo takich mędrców to na pęczki...

Bez urazy, ale ekonomia nie zawsze jest taka prosta, jakby się to wydawało. Ustalanie ceny w oparciu li tylko o koszty to metoda anachroniczna i na pewno Nike jej nie praktykuje. Nie muszę pracować przy produkcji butów, żeby mieć co do tego absolutną pewność, bo opisane przeze mnie mechanizmy stosuje się dziś praktycznie we wszystkich branżach. Zdziwiłbyś się, za ile popularnych produktów czy dodatków codziennie przepłacasz (ja też).

[Platini76]

Nike też ma wiele modeli w tym dolnym przedziale cenowym np. Darty, Revolution, Downshifter, Dual Fusion, Alvord, Relentless, Retaliate, Advantage Runner itd.

Nie ma tutaj wolnego pola ale co do reszty się zgodzę

Dokładnie. Wymienionych przez Ciebie modeli Nike nie promuje i głównie z tej przyczyny są znacznie tańsze. Nie znajdziesz też ich w ich autoryzowanych sklepach, żeby nie psuły interesu. Analogicznie zachowują się Adidas, Asics i reszta towarzystwa.

[Gife]

Gdy zwróci się kasa za technologię i wytworzenie 500 tys butów, zacznie się zjeżdżanie z ceny
Dom mogłaby trochę tu napisać bo miszczyni martetingu jest

[anbru]

Nie rozumiem w czym problem z ceną tych butów?
Ich cena w Europie to 160 EUR. Asics np. KAYANO lub NIMBUS jest o 10 EUR wyższa i nikt nie rozwodzi się nad ich ceną, a użytkowników i chętnych do zakupu najnowszych modeli w/w producenta nie brakuje. Osobiście nie biegam butach NIKE, ale co do ceny nie widzę problemu na tle konkurencji.

[WojtekM]

Nie rozumiem w czym problem z ceną tych butów?
Ich cena w Europie to 160 EUR. Asics np. KAYANO lub NIMBUS jest o 10 EUR wyższa i nikt nie rozwodzi się nad ich ceną, a użytkowników i chętnych do zakupu najnowszych modeli w/w producenta nie brakuje. Osobiście nie biegam butach NIKE, ale co do ceny nie widzę problemu na tle konkurencji.

trochę przesadziłeś. w PL Nimbus katalogowo kosztuje 599 zł, a Kayano dla pronatora 639 zł - też katalogowo. można te buty dostać też taniej.

[anbru]

Nie przesadziłem. Napisałem, że cena w EUROPIE. To znaczy w Unii Europejskiej, powiedzmy, że w Niemczech. Ale nie tylko. Sprawdź, jeżeli masz ochotę. Za taką cenę jak podałem w poprzednim poście stoją na półkach w sklepach dla biegaczy.

[WojtekM]

Nie przesadziłem. Napisałem, że cena w EUROPIE. To znaczy w Unii Europejskiej, powiedzmy, że w Niemczech. Ale nie tylko. Sprawdź, jeżeli masz ochotę. Za taką cenę jak podałem w poprzednim poście stoją na półkach w sklepach dla biegaczy.

ale my jesteśmy w PL, i wiadomo, ze ceny butów różnych producentów porównujemy do siebie na naszym rynku. po co mi wiedzieć ile te buty kosztują w Norwegii? tam z pewnością ceny są bardzo wysokie. skoncentrujmy się wiec na naszych półkach, a o ceny Nimbusów w Niemczech niech się martwią Niemcy.