. Otóż dzisiaj zaplanowałem sobie trochę dłuższy bieg - tak na oko oceniając (część trasy znana, część nie) wyszło mi ok. 10km. Do tej pory biegałem maksymalnie na niecałe 8km więc stwierdziłem, że te ok. 2km więcej będzie niezłym sprawdzianem mojej kondycji. Ruszyłem... tempo wolne bo to i dystans i rzeźba terenu... Dobiegłem zmęczony jak koń po dobrym westernie i tylko czas coś mi nie grał. Stoper pokazał 1h 5minut więc byłem trochę rozczarowany (co prawda nie przywiązywałem wielkiej wagi do czasu, bardziej zależało mi na pokonaniu trasy) bo 7km biegam w ok. 34 minuty. Dopiero po sprawdzeniu trasy w Google Earth okazało się, że pokonałem 12km!!! Chce mi się skakać, taki jestem z siebie dumny. Jeszcze rok temu nie byłem w stanie pokonać 2km! A tak przy okazji rozwazam zakup pulsometru i w związku z tym mam pytanie: czy istnieją jakieś wyraźne różnice w dokładności pomiarów pulsometrów z paskiem na klatkę piersiową i tych, które dokonują pomiaru na nadgarstku? Który byście polecili? Zależy mi tylko na informacjach dotyczących dokładności a nie np. podaniu marki bo tego jest dużo na forum, reszta to kwestia gustu - ja osobiście sądzę, że ten pasek chyba by mi trochę przeszkadzał. Z góry dzięki i pozdrawiam.
A co do pulsometru - kupiłem kiedyś takiego jednego na allegro za 30zł., w opisie aukcji pisali, że jest "bez zbędnych pasków". I do zmierzenia tętna potrzebowałem przez 10 sekund przytrzymywać jeden przycisk. Sam sobie odpowiedz, czy to wygodne rozwiązanie 
